Ago 31, 2026 | Actualidad, Agua
El megaproyecto unirá Salvador con la isla de Itaparica a lo largo de 12.4 kilómetros, impulsando el desarrollo regional con una inversión millonaria y reduciendo significativamente los tiempos de traslado.
Buenos Aires lunes 31 agosto (PR/26)– Brasil puso en marcha oficialmente una de las obras de infraestructura más ambiciosas de su historia reciente. El presidente Luiz Inácio Lula da Silva encabezó, en la localidad de Vera Cruz, la ceremonia de inicio de las obras del puente que conectará la ciudad de Salvador con la isla de Itaparica.
Con una extensión de 12.4 kilómetros (7.7 millas), la estructura se consolidará, una vez finalizada, como el puente sobre el mar más largo de toda América Latina, superando ampliamente las características del histórico puente Río-Niterói.
Inversión estratégica y alianza público-privada
El megaproyecto se lleva a cabo bajo la figura de una asociación público-privada entre el gobierno del estado de Bahía y un consorcio chino integrado por China Communications Construction Company (CCCC) y China Civil Engineering Construction Corporation (CCECC).
La obra demandará una inversión total de 11,600 millones de reales (unos $2,220 millones), financiada en un 47% por las firmas chinas y en un 53% por el Estado brasileño y la administración regional.
Una vez concluida la imponente construcción, el concesionario privado operará y mantendrá toda la infraestructura por un plazo de 35 años, garantizando su funcionamiento óptimo.
Impacto social y transformación vial
La relevancia de esta obra radica en su gran impacto para el nordeste brasileño, donde se prevé que beneficiará directamente a unos 10 millones de personas en aproximadamente 250 municipios.
La nueva conexión vial facilitará el acceso estratégico desde Salvador hacia el litoral sur de Bahía, una región de muy alta actividad turística y comercial. Según las proyecciones oficiales, el cruce permitirá reducir los tiempos de traslado en cerca de dos horas al evitar ferris o extensos recorridos.
Para este nuevo trazado se estima un flujo diario de 28,000 vehículos. En términos técnicos, la estructura contará con cuatro carriles y alcanzará una altura de 82 metros sobre el nivel del mar para garantizar la navegación marítima hacia el puerto de Salvador.
Desafíos técnicos y resguardo Ambiental
La obra requirió la perforación previa de 105 pozos para asegurar cimientos a profundidades de hasta 67 metros en el canal central. El sistema vial se completará con túneles y viaductos de conexión con la Vía Expressa de Salvador.
Además, se ejecutará la duplicación de tramos viales en la isla de Itaparica, junto con rigurosos planes de monitoreo ambiental a cargo del organismo INEMA para proteger el entorno natural.
El cronograma oficial, ratificado tras adendas contractuales en 2025, prevé la finalización total de los trabajos para junio de 2031. Durante el acto de inicio, Lula da Silva destacó el valor social del proyecto y pidió preservar la tranquilidad local frente a la especulación inmobiliaria.
Primicias Rurales
Fuente: www.primerahora.com
Ago 27, 2026 | Actualidad, Agua, Ganadería
El fenómeno climático El Niño llegó para quedarse, al menos, hasta el otoño. Así lo estiman los pronósticos que confirman la alta probabilidad de registrar abundantes precipitaciones y altas temperaturas. Este escenario demanda decisiones anticipadas e inteligentes que permitan reducir el riesgo. Antes de que llegue la primavera, los especialistas del INTA comparten una serie de pautas de manejo ganadero.
Buenos Aires, jueves 27 de agosto (PR/26) .- Hasta el otoño lo más certero será la presencia de abundante humedad y precipitaciones en gran parte del país. Este escenario implicará riesgos de anegamientos en los campos y zonas ribereñas, así como crecidas de las principales cuencas, ríos y arroyos. Antes de que llegue la primavera, los especialistas del INTA comparten una serie de pautas de manejo ganadero.
En este sentido, Lucas Vagnoni -veterinario y técnico del INTA Cuenca del Salado, Buenos Aires- reconoció que el fenómeno climático El Niño está confirmado y estará presente hasta el próximo otoño. Para el próximo trimestre, recomendó tener en cuenta aspectos de la infraestructura, de los establecimientos ganaderos, así como también del manejo de las categorías productivas de acuerdo con sus requerimientos y necesidades fisiológicas y de tipo sanitario.
En cuanto a la infraestructura, el especialista del INTA reconoció que es “un buen momento para poder realizar inversiones en mejorar los callejones para que tengan buen acceso a los potreros y de circulación del ganado para garantizar su bienestar y evitar problemas de acceso a los potreros”. También aconsejó tener preparado lugares altos para eventuales emergencias dónde poder acopiar reservas de alimentos o concentrar hacienda en caso de ser necesario.
“Recién estamos a un 50 % de la temporada de parición, por lo que es necesario contar con ambientes libres de barro y bien empastados, secos y altos, con buen drenaje”, destacó Vagnoni. Para los lugares transitorios de descanso se sugieren entre 10 y 15 metros cuadrados por binomio vaca-ternero.
En cuanto al manejo productivo, el especialista destacó la importancia de realizar un manejo de los recursos forrajeros lo más eficiente posible. Para esto, recomendó aprovechar primero los recursos que podrían quedar inutilizados ante un eventual aumento de los anegamientos. Lo ideal es dejar las medias lomas y lomas con praderas para ser consumidas en diferido. “Así se puede hacer aprovechamiento y uso de los recursos que podían llegar a estar en lugares más anegados”, indicó.
Por último, en cuanto al aspecto sanitario, Vagnoni se refirió a la segunda mitad de la época de partos y la necesidad de incrementar las recorridas y prestar especial atención a las infecciones umbilicales producto del barro y exceso de humedad, así como la presencia de diarrea neonatal.
A su vez, Vagnoni consideró fundamental no descuidar la vacunación obligatoria contra el carbunclo y cumplirla en tiempo y forma. La clave es anticiparse y tomar decisiones antes de que las condiciones de humedad generen problemas productivos o sanitarios.
Es recomendable incluir en el plan de vacunación pre-servicio vacunas contra leptospira, con su refuerzo al tacto en vacas preñadas ya que los ambientes húmedos favorecen la aparición de esta enfermedad produciendo abortos en hembras no vacunadas. En las recrías, monitorear la presencia de parásitos gastrointestinales y desparasitar de acuerdo a los valores de HPG (cantidad de huevos de parásitos gastrointestinales presentes en un gramo de heces).
Primicias Rurales
Fuente: INTA informa
Ago 19, 2026 | Agricultura, Agua, Economía / Economía del Agro, Especial
Un estudio de Ura Agro realizado durante nueve campañas agrícolas confirma que el riego por goteo subterráneo no solo incrementa la productividad del maíz, sino que también aporta estabilidad frente a la variabilidad climática y mejora la rentabilidad del sistema productivo.
Córdoba, miércoles 19 agosto (PR/26) – La búsqueda de mayor productividad, previsibilidad económica y un uso más eficiente de los recursos está llevando a cada vez más productores a incorporar tecnologías que reduzcan el impacto de la variabilidad climática. En ese contexto, el riego por goteo subterráneo se consolida como una de las inversiones con mayor retorno para la producción de maíz y otros cultivos.
Un ensayo elaborado por Ura Agro, empresa cordobesa especializada en el desarrollo integral de proyectos de riego subterráneo, analizó los resultados obtenidos durante nueve campañas agrícolas en establecimientos de la provincia de Córdoba y confirmó el fuerte impacto de esta tecnología sobre los rendimientos y la estabilidad de la producción.
El análisis muestra que, en promedio, el maíz temprano bajo riego alcanzó 16.750 kg/ha, mientras que los lotes en secano obtuvieron 9.452 kg/ha, lo que representa un incremento del 77,2%, equivalente a 7.298 kilos adicionales por hectárea.
Los resultados también se reflejan campaña tras campaña. En 2025/26, uno de los establecimientos evaluados obtuvo 17.700 kg/ha de maíz temprano bajo riego, frente a un promedio regional de 7.500 kg/ha en secano, más que duplicando la producción. En 2024/25, el mismo sistema alcanzó 16.100 kg/ha, mientras que el promedio de secano fue de 9.220 kg/ha. Esto demuestra que, incluso bajo escenarios climáticos diferentes, el riego permite sostener elevados niveles de productividad.
«Hoy el productor ya no busca solo maximizar el rendimiento en un año favorable, sino asegurar un piso de producción que le permita planificar, invertir y crecer con mayor previsibilidad. Por eso entendemos que el riego es una inversión de largo plazo, que suele implementarse por etapas y requiere capacitación, acompañamiento técnico permanente y una relación cercana con el productor para obtener el máximo beneficio en cada campaña», afirma Ricardo Mendiolaza, gerente de Ura Agro.
Más producción sobre la misma superficie Hoy, crecer no necesariamente implica sumar hectáreas. La incorporación de tecnologías como el riego permite aumentar la productividad sobre la misma superficie, evitando los mayores costos de logística, infraestructura y mano de obra que supone expandir el área cultivada. Además, mejora la rentabilidad y reduce el riesgo asociado a la variabilidad climática.
En este marco, Ura Agro desarrolla proyectos personalizados según el tipo de suelo, la disponibilidad de agua, el manejo agronómico y los objetivos de cada establecimiento. Además del diseño e instalación de los sistemas, brinda asesoramiento financiero, dimensionamiento de equipos de bombeo, maquinaria propia y soporte técnico y agronómico permanente.
La implementación suele realizarse por etapas, de acuerdo con las necesidades y posibilidades de inversión de cada productor, por lo que el acompañamiento técnico resulta un aspecto clave para el éxito del proyecto.
Una inversión con retorno comprobado
Uno de los principales desafíos al incorporar un sistema de riego es evaluar el retorno de la inversión. Para ello, Ura Agro desarrolla análisis económicos personalizados con información obtenida en establecimientos donde la tecnología ya se encuentra en funcionamiento.
Los ensayos consideran rindes históricos, márgenes brutos, flujo de fondos y distintos escenarios productivos para proyectar el recupero de la inversión. Según estos estudios, el incremento en la productividad y la mejora de los márgenes permiten proyectar un retorno en aproximadamente cinco campañas, favorecido además por las herramientas de financiamiento disponibles para el sector.
Además de su impacto productivo, el riego representa una inversión de alto retorno. Actualmente, existe un régimen de incentivo para medianas inversiones (RIMI) que está diseñado específicamente para este sistema de riego, generando un alto beneficio impositivo a través de la amortización acelerada de esta herramienta y sus partes, eliminando o reduciendo el pago de impuesto a las ganancias y devolviendo de forma anticipada de IVA a las empresas que invierten en esta tecnología.
Este beneficio se traduce en un ahorro impositivo para productores agropecuarios con campo propio de 100.000 USD en promedio, dependiendo su posición impositiva.
El denominado «efecto RIMI» demuestra que, frente a otras alternativas de inversión, no existe otra tecnología capaz de ofrecer retornos similares y, al mismo tiempo, estabilizar la producción para asegurar los ingresos año tras año.
Para muchos productores, esto se traduce en la tranquilidad de contar con un verdadero «seguro» de cosecha, que garantiza un piso de rendimiento, aporta mayor previsibilidad al negocio y permite aprovechar oportunidades de financiamiento con tasas de crédito favorables.
Tecnología para producir más con menos recursos Ura Agro trabaja junto a Rivulis, empresa global presente en más de 100 países y con 40 años de trayectoria en Argentina. Cuenta con la única fábrica nacional de laterales de riego por goteo y es líder en sistemas de riego por goteo subterráneo (SDI) para cultivos extensivos, con más de 20.000 hectáreas instaladas en el país. Su combinación de producción local, respaldo internacional y soporte técnico especializado garantiza soluciones confiables y un acompañamiento integral para el productor. Rivulis confía en Ura Agro el desarrollo de todos los procesos de diseño, venta, instalación y post venta de sistemas de riego, buscando lograr un proveedor confiable cerca del cliente con una estructura especializada y mejora continua.
La tecnología permite aplicar el agua directamente en la zona radicular del cultivo, minimizando las pérdidas por evaporación, escurrimiento y percolación, además de optimizar el consumo energético. De este modo, posibilita producir más utilizando de manera más eficiente dos recursos estratégicos para el agro: el agua y la energía.
“Desde el inicio buscamos construir un equipo y procesos sólidos que nos permitieran ofrecer una solución integral al cliente, con acompañamiento local y personal capacitado siempre cerca. Ese camino nos llevó a trabajar de manera constante en la mejora continua, optimizando nuestros servicios y desarrollando tecnología propia. Por ejemplo, ya estamos avanzando en la quinta modificación de la máquina de inyección de cinta de construcción propia, y en la versión 4 de nuestros servicios de posventa y monitoreo. Nuestro foco siempre estuvo puesto en crecer con un equipo propio, capaz de brindar respuestas ágiles y de calidad a cada cliente”, concluyó Ricardo Mendiolaza.
Sobre Ura Agro
Fundada en 2021, Ura Agro es una empresa cordobesa especializada en el desarrollo integral de proyectos de riego por goteo subterráneo para cultivos extensivos. Con oficinas en Río Cuarto, Ucacha y Villa del Rosario, acompaña a productores de toda la provincia brindando soluciones que abarcan desde el relevamiento y diseño del sistema hasta la instalación, el financiamiento, la puesta en marcha y el soporte técnico y agronómico permanente. Con un equipo interdisciplinario de ingenieros agrónomos, ambientales, civiles y mecánicos, arquitectos y especialistas en logística, Ura Agro desarrolla proyectos a medida orientados a maximizar la productividad, optimizar el uso del agua y la energía y mejorar la rentabilidad de las explotaciones agrícolas. Su propuesta combina tecnología de precisión, asesoramiento técnico y un servicio de posventa que acompaña al productor durante todo el ciclo productivo. La empresa cuenta con maquinaria y mano de obra propia, lo que le permite brindar una atención cercana y ágil a sus clientes.
Más información en Ura Agro – Riego por goteo subterráneo
Primicias Rurales
Fuente: Paula Vázquez
Ago 7, 2026 | Actualidad, Agricultura, Agua, Clima y Cambio Climático, Ganadería
Con un 81% de probabilidades de alcanzar una intensidad extrema entre octubre y diciembre, el evento climático traerá reservas hídricas clave pero impondrá severos desafíos logísticos, sanitarios y operativos en la Región Pampeana.
Por Ing Agr Pedro A Lobos, director de Primicias Rurales
Buenos Aires, viernes 7 de agosto (PR/26) — Las proyecciones del Servicio Meteorológico Nacional (SMN) y de organismos internacionales indican una elevada probabilidad de que el fenómeno El Niño alcance su mayor intensidad durante la campaña 2026/27.
De concretarse este escenario, la primavera y el verano podrían caracterizarse por precipitaciones superiores a lo normal en gran parte de la Región Pampeana, con beneficios para las reservas de humedad, pero también con riesgos de anegamientos, dificultades logísticas y mayor presión de enfermedades sobre los sistemas productivos.
El escenario planteado para la primavera y el verano combina una excelente reserva hídrica en profundidad con riesgos severos de anegamiento, complicaciones logísticas y presión de enfermedades. A continuación, el desglose técnico y las medidas recomendadas para minimizar pérdidas en la producción agrícola y ganadera.
Trigo y Siembra Gruesa: Entre la abundancia hídrica y la amenaza sanitaria
El trimestre octubre-diciembre coincidirá de lleno con la etapa crítica de la campaña fina y el inicio de la gruesa, marcando dos realidades productivas contrapuestas:
1. Cosecha de Trigo bajo la lupa
La concentración de tormentas intensas durante la maduración del grano representa el principal factor de riesgo.
-
Falta de piso y retraso operativo: El encharcamiento de lotes y la saturación de los caminos rurales dificultarán el ingreso de las cosechadoras, aumentando las pérdidas por vuelco y desprendimiento de espigas.
-
Deterioro de la calidad comercial: La humedad ambiental continuada sobre el grano maduro provoca brotado en espiga, caída del peso hectolítrico y lavado de gluten.
-
Presión de Fusarium: La combinación de temperaturas templadas con alta humedad relativa dispara el riesgo de enfermedades de fin de ciclo, con especial foco en Fusarium de la espiga y manchas foliares.
2. Estrategia para la Siembra Gruesa (Maíz y Soja)
-
Readecuación de fechas en Maíz: Ante la saturación temprana de los suelos en septiembre y octubre, la recomendación técnica apunta a desplazar una proporción mayor hacia maíces tardíos (noviembre/diciembre) para asegurar temperatura de suelo y transitabilidad al momento de la siembra.
-
Reserva hídrica récord: En la contra cara positiva, el perfil del suelo mantendrá un «colchón» de agua útil garantizado que permitirá afrontar los períodos de definición de rendimiento (floración y llenado) con un potencial productivo elevado.
-
Alerta por malezas estivales: El agua y el calor impulsarán nacimientos masivos de Yuyo Colorado (Amaranthus) y gramíneas. Planificar los barbechos químicos con anticipación será clave antes de que el barro impida el ingreso de las pulverizadoras.
Plan de contingencia ganadero: Estrategias para aliviar campos anegados
El impacto del exceso hídrico en la ganadería requiere acciones preventivas e inmediatas sobre la infraestructura y el manejo del rodeo para evitar la pérdida de condición corporal y la aparición de enfermedades.
-
Reorganización por relieve: Clasificar los potreros y desplazar de manera prioritaria a las categorías más sensibles (vacas recién paridas, terneros y hacienda en terminación) hacia los sectores de loma y media loma.
-
Protección del tapiz vegetal: El pisoteo del ganado sobre suelos saturados destruye la estructura física de la tierra y ahoga las especies forrajeras clave. Se aconseja despresurizar los bajos y evitar el sobrepastoreo.
-
Puntos secos de alimentación: Disponer comederos o zonas de distribución de rollos y silaje en sectores consolidados o altos para mantener la oferta calórica sin contaminación por barro.
-
Alerta por afecciones podales: El ablandamiento continuo de las pezuñas incrementa exponencialmente los casos de pietín. Se sugiere el paso programado por pediluvios y la aplicación anticipada de esquemas sanitarios contra Leptospirosis, Carbunclo y parásitos gastrointestinales.
Medidas preventivas prioritarias
Para minimizar los daños de un escenario de precipitaciones por encima de la media en la Región Pampeana, la planificación debe adelantarse a las lluvias:
-
Mantenimiento hídrico interno: Limpieza de alcantarillas, cunetas y canales de drenaje dentro de los establecimientos antes del inicio del trimestre crítico.
-
Logística de insumos: Acopiar combustible, fertilizantes y fitosanitarios en el establecimiento previo a los eventos de precipitación severa.
-
Ubicación de Silos Bolsa: Instalar las bolsas de almacenaje exclusivamente en sectores altos, con pendiente adecuada para el escurrimiento y cerca de caminos consolidados.
En definitiva, el advenimiento de un evento climático extremo durante la próxima primavera y verano plantea un escenario dual para la Región Pampeana, donde la abundancia de reservas hídricas convive con amenazas logísticas y sanitarias de alto impacto.
La clave para transformar este desafío en una oportunidad residirá en la anticipación estratégica y en la ejecución rigurosa de medidas preventivas tanto en la agricultura como en la ganadería.
Lejos de paralizar la producción, la gestión inteligente de los recursos —como el ajuste en las fechas de siembra, el resguardo del ganado en lomas y el correcto mantenimiento hídrico— permitirá mitigar los riesgos de anegamiento y enfermedades. Así, el sector agropecuario podrá blindar su potencial productivo y sortear con éxito los embates de un clima desafiante.
Primicias Rurales
Fuentes: Varias
Ago 5, 2026 | Actualidad, Agua, Economía / Economía del Agro, Especial, Opiniones, Política, Recursos Pesqueros
La entrega masiva de superficies rurales amenaza la seguridad nacional y la integridad territorial, transformando zonas de frontera en áreas vulnerables al tráfico ilícito de personas, armas y drogas, bajo la sombra de la vulneración constitucional.
Por el Ing. Agr. Pedro A. Lobos, director de Primicias Rurales
Buenos Aires, miércoles 5 de agosto (PR/26) — El debate en el Senado sobre la modificación de la Ley de Tierras ha vuelto a poner en el centro de la escena política y social el destino del suelo argentino.
Mientras los defensores de la flexibilización argumentan la necesidad de atraer inversiones en minería, energía, agroindustria y forestación, el trasfondo de esta medida abre interrogantes profundos sobre la integridad del territorio nacional, la custodia de los recursos naturales estratégicos y, de manera crítica, la seguridad en las zonas limítrofes.
La paradoja del Artículo 29 y la suma del poder público
La cesión indiscriminada de vastas extensiones de territorio a fondos de inversión y corporaciones trasnacionales plantea una grave tensión con los principios republicanos de la Nación.
El Artículo 29 de la Constitución Nacional establece con claridad que el Congreso no puede otorgar al Ejecutivo —ni este arrogarse— facultades extraordinarias o la suma del poder público, ni concesiones por las cuales la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o personas algunas.
«Infracciones de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que las formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria.» — Art. 29, Constitución Nacional
Especialistas en derecho constitucional advierten que abdicar la soberanía territorial en áreas clave mediante la eliminación o la elevación de los topes a la extranjerización (pasando del 15% al 25% o desregulando áreas de seguridad) equivale, en la práctica, a privar al Estado de su capacidad efectiva de control sobre el suelo.
Al renunciar a la tutela del territorio nacional, las autoridades otorgan de forma indirecta un poder de veto y dominio a entes privados extranjeros sobre la riqueza estratégica del país, vulnerando el espíritu de protección patrimonial y comunitaria contemplado por los constituyentes. Así opinan.
Zonas vulnerables: el riesgo de las fronteras desprotegidas
El peligro primordial de desregular la propiedad de la tierra no radica únicamente en la concentración económica, sino en el vacío de control estatal que suele consolidarse en las zonas de frontera. Regiones de alta sensibilidad geopolítica —como la cordillera andina en la Patagonia, la selva misionera o las áreas limítrofes del Noroeste Argentino— albergan nacientes de agua dulce, reservas minerales y pasos internacionales naturales.
Cuando grandes extensiones de estas áreas quedan bajo el dominio exclusivo de actores privados trasnacionales, el ejercicio de la jurisdicción nacional se debilita. La proliferación de accesos privados restringidos, la falta de presencia de las fuerzas de seguridad estatales y la creación de verdaderos «enclaves exentos» facilitan la consolidación de corredores ciegos.
Esta falta de fiscalización directa genera las condiciones para el despliegue de actividades de crimen organizado transnacional:
-
Tráfico ilícito de estupefacientes: Habilitación de pistas de aterrizaje clandestinas y rutas terrestres no controladas para el acopio y traslado de drogas.
-
Contrabando de armas y suministros: Creación de pasos no habilitados que vulneran los controles aduaneros e intermitencias de patrullaje militar.
-
Trata de personas: Explotación de la porosidad fronteriza para el traslado ilegal de migrantes y la trata de personas con fines de explotación laboral o sexual.
-
Pérdida de soberanía hídrica y ambiental: Cercamiento de cuencas de agua dulce y acuíferos clave, impidiendo el libre acceso público y subordinando el recurso biológico a fines comerciales privados.
El negocio detrás de la ley vs. el impacto en las comunidades
El impulso por modificar los límites a la compra de campos responde a un modelo económico de valorización inmobiliaria financiera. Los defensores de la medida sostienen que la apertura permite dotar de liquidez a tierras que hoy registran menor demanda, incrementando el valor del suelo y fomentando proyectos productivos de escala.
Sin embargo, para los sectores opositores y las comunidades rurales e indígenas, el «negocio» entraña costos irreparables:
-
Encarecimiento del acceso a la tierra: La entrada de capitales internacionales imposibilita que los pequeños y medianos productores locales compitan en la adquisición de superficies.
-
Desplazamiento y conflictividad social: La alteración de los mecanismos de defensa judicial y las modificaciones en los procedimientos de desalojo reducen la protección de familias campesinas y pueblos originarios asentados ancestralmente en esos territorios.
-
Concentración de recursos estratégicos: La entrega de zonas mineras, acuíferos y bosques nativos resta capacidad de decisión al país sobre la gestión de sus propios bienes comunes.
Grandes propietarios y presencia en áreas de frontera
En la actualidad, la mayor concentración de tierras rurales en manos de personas o corporaciones extranjeras se registra en la cordillera patagónica (Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz), Misiones, Salta, Jujuy y sectores cordilleranos de Mendoza.
En contraste, los grandes propietarios de origen nacional —entre los que suelen mencionarse figuras del ámbito empresarial, deportivo o de los medios— concentran explotaciones en la región pampeana y áreas agropecuarias tradicionales, donde la sensibilidad sobre los límites de seguridad fronteriza difiere de los sectores limítrofes internacionales.
La radiografía del latifundio: la brecha entre el capital nacional y extranjero
De acuerdo con los datos del Registro Nacional de Tierras Rurales (RNTR), aproximadamente 62 millones de hectáreas en la Argentina (el 35% del territorio nacional) figuran como propiedad de tan sólo 1.250 terratenientes, lo que representa apenas el 0,1% de los propietarios privados.
Esta desproporción es aún más pronunciada en la Patagonia. Según el Censo Nacional Agropecuario de 2008, existen 501 establecimientos agropecuarios que superan las 20.000 hectáreas (latifundios), distribuidos de la siguiente manera:
-
Santa Cruz: 200
-
Chubut: 181
-
Río Negro: 74
-
Neuquén: 29
-
Tierra del Fuego: 17
A pesar del impacto mediático que rodea a los inversores internacionales, el RNTR indica que el 6,2% de los latifundistas son extranjeros, mientras que el 93,8% corresponde a titulares argentinos. Aunque los nombres nacionales predominan en el listado total, los terratenientes extranjeros y figuras internacionales cuestionadas concentran extensiones estratégicas en zonas clave de frontera y recursos hídricos.
Extranjeros cuestionados y grandes tenedores en la lupa
En el debate sobre la extranjerización, diversos magnates y corporaciones globales han quedado bajo la mirada crítica de la opinión pública debido al control ejercido sobre pasos fronterizos, reservas naturales o controversias judiciales:
-
Rabino Elimeir Libersohn (EE. UU.): Posee 140.000 hectáreas distribuidas en San Antonio Oeste y 25 de Mayo (Río Negro), Puelén (La Pampa) y Gobernador Gregores (Santa Cruz), además de unas 200.000 hectáreas en La Rioja y campos en Buenos Aires. Las operaciones en La Rioja se encuentran bajo investigación judicial tanto por las condiciones del acto de compra como por el origen de los fondos.
-
Marcelo Mindlin y su vinculación con George Soros: Marcelo Mindlin administra 42.000 hectáreas en el Alto Río Chubut y el valle del Río Foyel (Río Negro) a través de estructuras corporativas en paraísos fiscales. Mindlin ha actuado como socio comercial de actores financieros globales como George Soros, Joseph Lewis y el Grupo Bemberg en desarrollos energéticos e inmobiliarios (como el Grupo IRSA).
-
Grupo Benetton (Italia): Registra 900.000 hectáreas administradas por la Compañía de Tierras del Sud Argentino. Posee estancias clave como Caleufu (Neuquén), Pilcaniyeu, San Pedro, Cañadón Blanco, El Maitén, Leleque, Esquel (Chubut), Coronel y El Cóndor (Santa Cruz), abarcando negocios ganaderos, forestales y mineros.
-
Grupo Walbrook (Gran Bretaña): Controla 600.000 hectáreas a través de la firma Nieves de Mendoza, concentrando los principales atractivos turísticos y espejos de agua de Malargüe (Valle Hermoso, Las Leñas, Pozo de las Ánimas, Laguna Niña Encantada).
-
Grupo Heilongjiang Beidahuang (China): Maneja 330.000 hectáreas en arrendamiento con opción a compra en el Valle Medio de Río Negro (Guardia Mitre, Colonia Josefa, Margen Norte) y zonas de la provincia de Buenos Aires para la producción intensiva de soja, un megaproyecto frenado judicialmente por amparos ambientales.
-
Minera Vale (Brasil): Adquirió 160.000 hectáreas en el sur de Mendoza y norte de Neuquén para el proyecto Potasio Río Colorado, paralizado tras su construcción.
-
Somuncura Patagonia S.A. (Francia): 155.000 hectáreas en la Meseta de Somuncura (Río Negro), cuyos titulares son Patrick Jean Marie Rey y Hubert Esteban Rey, vinculados comercialmente a los gestores inmobiliarios de Joseph Lewis.
-
Trillium Corporation (EE. UU.): Controla 125.000 hectáreas en Tierra del Fuego (70.000 propias y 55.000 arrendadas al Estado) destinadas al sector forestal, con diversos sectores bajo disputa posesoria.
-
Ted Turner (EE. UU.): Posee 56.000 hectáreas en las estancias La Primavera y Collón Curá (Neuquén) y predios en Tierra del Fuego.
-
Joseph Lewis (Gran Bretaña): Suma 38.000 hectáreas en Río Negro (Lago Escondido, Bahía Dorada y la concesión en el Cerro Perito Moreno), centro de disputas por el libre acceso a las costas de aguas públicas.
Los grandes latifundistas nacionales
Dentro del 93,8% de la tierra administrada por titulares argentinos, destacan grupos económicos históricos y familias tradicionales con fuerte injerencia en la economía regional y nacional:
-
Familia Menéndez / Braun-Menéndez: Controlan unas 750.000 hectáreas distribuidas en Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego. Descendientes directos de los pioneros de la acumulación ganadera austral y vinculados históricamente al grupo La Anónima S.A. Entre sus estancias figuran María Behety (62.000 ha), Sara Braun (64.000 ha), Estancia Anita (66.000 ha, escenario de las huelgas de la Patagonia Rebelde en 1921), Alta Vista (75.000 ha), Quichaura (117.000 ha) y Rospentek (90.000 ha).
-
Lázaro Báez: Acumuló 470.000 hectáreas a través de 25 estancias en Santa Cruz (como Cruz Aike, Alquinta, Los Baguales, La Julia), actualmente intervenidas por la justicia.
-
Familia Sapag: Concentra 420.000 hectáreas en Neuquén (zonas de Zapala, Cutral-Có, Chos Malal, San Martín de los Andes y áreas adyacentes a Vaca Muerta), vinculada a la gestión pública y la obra privada provincial.
-
Familia Pérez Companc: Administra 290.000 hectáreas (a través de la firma Goyaique SACIF) con estancias en Santa Cruz y Chubut, sumadas a explotaciones en la pampa húmeda.
-
Familia Zingoni-Arze: Posee 250.000 hectáreas en Neuquén (Catan Lil, Collón Curá, Piedra del Águila), divididas en 9 sociedades anónimas familiares.
-
Familia Ochoa-Paz: Conserva 180.000 hectáreas en Chubut (Estancias Tecka, Caridad y El Corcovado).
-
Familia Larminat-Montalembert: Maneja 170.000 hectáreas entre Neuquén y Tierra del Fuego.
-
El Palauco S.A.: Controla 150.000 hectáreas en Mendoza (Bardas Blancas, Laguna Llancanelo), dedicadas al negocio del talaje y con reservas provinciales dentro de su perímetro.
(Los datos pueden estar sujetos a actualización por ventas o compras)
El negocio detrás de la ley vs. el impacto en las comunidades
El impulso por modificar los límites a la compra de campos responde a un modelo económico de valorización inmobiliaria financiera. Los defensores de la medida sostienen que la apertura permite dotar de liquidez a tierras que hoy registran menor demanda, incrementando el valor del suelo y fomentando proyectos productivos de escala.
Sin embargo, para los sectores opositores y las comunidades rurales e indígenas, el «negocio» entraña costos irreparables:
-
Encarecimiento del acceso a la tierra: La entrada de capitales internacionales imposibilita que los pequeños y medianos productores locales compitan en la adquisición de superficies.
-
Desplazamiento y conflictividad social: La alteración de los mecanismos de defensa judicial y las modificaciones en los procedimientos de desalojo reducen la protección de familias campesinas y pueblos originarios asentados ancestralmente en esos territorios.
-
Concentración de recursos estratégicos: La entrega de zonas mineras, acuíferos y bosques nativos resta capacidad de decisión al país sobre la gestión de sus propios bienes comunes.
Resumen de la distribución de la tierra en Argentina
| Criterio / Actor |
Datos y Escala |
Áreas de concentración / Observaciones |
| Concentración Total |
62 millones de ha (35% del país en 1.250 dueños) |
0,1% de los propietarios privados posee un tercio del país |
| Origen del Capital |
93,8% Argentinos / 6,2% Extranjeros |
El capital extranjero se concentra en zonas críticas y de frontera |
| Grupo Benetton (Italia) |
900.000 ha |
Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz |
| Familia Menéndez / Braun |
750.000 ha |
Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut (La Anónima) |
| Grupo Walbrook (Gran Bretaña) |
600.000 ha |
Sur de Mendoza (Valle Hermoso, Las Leñas) |
| Lázaro Báez (Argentina) |
470.000 ha |
Santa Cruz (25 estancias intervenidas) |
| Familia Sapag (Argentina) |
420.000 ha |
Neuquén (Zapala, Cutral-Có, Vaca Muerta) |
| Beidahuang (China) |
330.000 ha |
Valle Medio de Río Negro y Buenos Aires |
| Pérez Companc (Argentina) |
290.000 ha |
Santa Cruz, Chubut y Pampa Húmeda |
| Rabino E. Libersohn (EE. UU.) |
140.000 ha (Patagonia) + 200.000 ha (La Rioja) |
Río Negro, Santa Cruz, La Pampa, La Rioja (bajo investigación) |
| Joseph Lewis (Gran Bretaña) |
38.000 ha |
Río Negro (Lago Escondido, Cerro Perito Moreno) |
¿Qué es el Grupo Angelini y quiénes lo integran?
El Grupo Angelini es uno de los conglomerados empresariales y financieros más poderosos e influyentes de Chile, con un fuerte despliegue internacional en América Latina dentro de los sectores forestal, energético, pesquero y minero.
Estructura y participaciones clave
-
Holding principal (AntarChile S.A.): Es la matriz financiera a través de la cual la familia Angelini controla sus inversiones.
-
Celulosa Arauco y Constitución (Arauco): Es el brazo forestal e industrial del grupo. Posee cientos de miles de hectáreas de plantaciones de pino y eucalipto, además de plantas productoras de celulosa en Chile, Argentina, Brasil y Uruguay. En la Argentina, opera a través de Alto Paraná / Arauco Argentina, siendo uno de los mayores tenedores de tierras en la provincia de Misiones.
-
Empresas Copec: Compañía líder en la distribución de combustibles y energía en la región.
-
Corpesca y Orizon: Empresas dominantes en el sector pesquero e industrial marítimo.
¿Quiénes lo integran y dirigen?
El grupo fue fundado por el empresario italiano Anacleto Angelini, quien emigró a Chile a mediados del siglo XX y consolidó el imperio industrial. Tras su fallecimiento en 2007, la conducción del holding familiar quedó en manos de sus herederos y ejecutivos de confianza:
-
Roberto Angelini Rossi: Sobrino del fundador Anacleto Angelini. Ocupa la presidencia de los directorios de AntarChile y Empresas Copec, encabezando las decisiones estratégicas del grupo.
-
Patricia Angelini Rossi: Hermana de Roberto, integra el grupo controlador y es una de las principales accionistas del conglomerado a través de las sociedades patrimoniales de la familia.
-
Familia Angelini (segunda y tercera generación): Mantienen el control accionario mayoritario a través de sociedades privadas de inversión (como Grupo Inversiones Angelini).
La presencia de holdings internacionales de esta escala en las provincias fronterizas ilustra la magnitud de los actores corporativos involucrados en el debate de la Ley de Tierras: corporaciones capaces de adquirir franjas continuas de territorio donde la línea entre el desarrollo privado y la seguridad nacional resulta sumamente delgada.
Primicias Rurales
Fuentes varias
