Mar 11, 2021 | Agua
Por Marianela Chimento
Buenos Aires, 11 de marzo (PR/21) .– El Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (Enohsa) contará con el asesoramiento de la empresa estatal israelí Mekorot en innovación tecnológica y desarrollo de proyectos de «alto impacto». La determinación se dio a conocer luego de un convenio de cooperación firmado por autoridades de ambos países para la gestión de recursos hídricos.
Argentina – Israel
Luego de varios meses de trabajo en conjunto entre las partes, el acuerdo fue suscripto -a través de un encuentro 2.0- encabezado por Enrique Cresto, titular de Enohsa, y Moti Shiri, vicepresidente de Mekorot.
En tal sentido Cresto, utilizó sus redes para hacer eco de dicha jornada, asegurando que a raíz de este convenio se acordó trabajar en conjunto en la transferencia tecnológica de Mekorot la cual permitirá «poder mejorar nuestros servicios de agua y saneamiento». En la misma línea, celebró poder compartir la unión con una compañía «con tanta experiencia», manifestando así que Mekorot, «gracias a su avanzada tecnología» desarrolló una fuente de agua adicional en Israel a través de la desalinización de los mares.
Además, tal como informó Telam, el funcionario mencionó, a través de un comunicado, que desde el organismo se ejecutan alrededor de 1.000 obras de agua y saneamiento destinados a mejorar la situación de «8 millones de personas que no tienen agua potable, 16 millones que no tienen cloacas y muchas ciudades donde los efluentes cloacales se vuelcan a los ríos sin tratamiento«.
La agencia de noticias también destacó que desde Mekorot, Diego Berger, coordinador de proyectos especiales internacionales, definió al convenio como una cooperación que constituye «una iniciativa muy interesante para combinar esfuerzos en común».
Acuerdo
En el acuerdo suscripto se establece que Mekorot contribuirá en el desarrollo de proyectos de «alto impacto» para poder apuntar así al fortalecimiento de las capacidades de gestión en los servicios de agua y saneamiento. De este trabajo participará un equipo de expertos israelíes con experiencia probada en la gestión de los recursos hídricos.
Presentes
De la reunión, participaron el vicepresidente de Tecnología, Moti Shiri; el coordinador de Proyectos Internacionales, Dr Diego Berger; el director del Departamento de Negocios, Barak Graber; el encargado de Negocios de la embajada de Israel, Mariano Dujovne; la embajadora de Israel, Galit Ronen; embajador de Argentina en Israel, Sergio Urribarri y director del programa Universitario de Futrasafode, Luis Liberman.
Primicias Rurales
Fuente: El Agrario
Dic 31, 2020 | Agua
Hay 9 localidades, 8 en Santa Fe y una en Buenos Aires, en el que el 2020 se despide con una deuda que supera los 400 mm.
No se prevén nuevas precipitaciones en la región durante la semana
Un centro de alta presión dominará en gran parte del país, manteniendo viento del sector sur y escasa humedad en las capas bajas de la atmósfera.
“La efectividad del anticiclón del Atlántico sigue moderando “La Niña”. Ha sido responsable de estos oportunos desarrollos pluviales” comenta José Luis Aiello, Dr. en Cs. Atmosféricas.
La sequía del 2020: el mapa rojo de la deuda de milímetros
El año de la pandemia cierra con gran parte de la región núcleo con los números de lluvias anuales en rojo. En términos productivos, la falta de agua del 2020 le costó a la región 2,25 Mt de soja del ciclo previo y 2,5 Mt al trigo 2020/21 respecto de la producción que se esperaba. La imagen surge al comparar la precipitación anual de cada localidad monitoreada con la red GEA con su respectiva media pluvial de los últimos 30 años. Esto muestra que casi la mitad de la región núcleo cierra el año con una falta de agua mayor a los 250 mm. En 30 de las 35 estaciones meteorológicas de la red GEA los volúmenes anuales respecto de la media anual de los últimos 30 años, en promedio, son un 27% menor.
Lo peor está en el sureste de Santa Fe
Hay 9 localidades, 8 de Santa Fe y una en Buenos Aires, en el que el 2020 se despide con una deuda que supera los 400 mm. Rosario cierra con 540 mm menos, en Ramallo faltaron 515 mm, en Bigand y Pujato 470 mm. En términos porcentuales, allí faltó entre el 40 y el 45% de lluvias anuales. El anillo que le sigue a esta zona lo conforman 12 estaciones de Córdoba, Santa Fe y del extremo este de Buenos Aires dónde faltan entre 200 y 400 mm para alcanzar las medias históricas anuales. Allí el 2020 deja una deuda hídrica del 20 al 35%.
Las localidades que le ganaron al 2020
El típico gradiente de 800 a 1200 milímetros de este a oeste quedó muy lejos en este año 2020. Pero la distribución de las lluvias sí favoreció al centronorte de Buenos Aires y al extremo sur de Santa Fe. Rufino quedó con 260 mm (28%) por encima de las estadísticas y un acumulado anual de 1.170 mm. Lincoln, Junín y Chacabuco también recibieron más: le ganaron a sus medias históricas anuales de lluvias por 1 a 7 %.
Las últimas lluvias del año no cumplieron con lo que mostraban los modelos en la región
El penúltimo día del año comenzó con lluvias. Se esperaban que sean generalizadas y con volúmenes importantes pero la tormenta ya pasó por el norte de Buenos Aires y dejó acumulados en torno a los 10 mm. En el sur de Córdoba y sur de Santa Fe los valores van de 7 a 14 mm y en La Pampa tan solo 7 a 8 mm. En el corazón productivo de Argentina, la falta de agua se agravó notablemente en toda la región.
Las elevadas temperaturas y las lluvias erráticas han hecho desaparecer los sectores que presentaban humedad regular. La característica de sequía leve (o humedad escasa) domina en el 80% de área y la en el 20% del territorio. Para alcanzar niveles óptimos de humedad de suelo en toda la región son necesarios acumulados de 120 a 140 mm durante los próximos 15 días, justo en pleno período crítico del maíz.
Primicias Rurales
Fuente: BCR
Nov 30, 2020 | Agua
Buenos Aires, 30 de noviembre (PR/20) .- Son 133 iniciativas que beneficiarán a 3971 familias de Santiago del Estero, Chaco, Formosa, Salta, Jujuy, La Rioja, Mendoza, San Luis, Catamarca, Tucumán y Misiones. «Las iniciativas tienen como objetivo principal mejorar el acceso al agua en el medio rural, a fin de incrementar la producción de alimentos y garantizar un derecho humano básico», destacó el Ministro Basterra.
El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación aprobó la construcción de sistemas de captación de agua de lluvia para 3.971 familias de Santiago del Estero, Chaco, Formosa, Salta, Jujuy, La Rioja, Mendoza, San Luis, Catamarca, Tucumán y Misiones, por un monto estimado de USD 7.500.000.
Los proyectos fueron identificados y formulados por la Secretaría de Agricultura Familiar, Campesina e Indígena (SAFCI); el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA); los gobiernos provinciales; las organizaciones de productoras/es; y avalados en el Comité de Evaluación Nacional del Plan de Acceso al Agua el pasado viernes.
En este sentido, el Ministro Basterra destacó que «las iniciativas tienen como objetivo principal mejorar el acceso al agua en el medio rural, a fin de incrementar la producción de alimentos y garantizar un derecho humano básico».
Los proyectos serán ejecutados por la Dirección General de Programas y Proyectos Sectoriales y Especiales (DIPROSE), a través del Proyecto de Inclusión Socio Económica en Áreas Rurales (PISEAR), y contarán con el acompañamiento técnico de INTA y SAFCI.
Cabe recordar que el Plan de Acceso al Agua para la Agricultura Familiar, Campesina e Indígena, fue lanzado durante el mes de julio por el gobierno nacional para responder de manera oportuna a una necesidad que se hace crítica en el contexto de la emergencia social y sanitaria desencadenada por el COVID-19.
En su fase inicial se priorizaron las regiones de NOA (Jujuy, Catamarca, Salta, Santiago del Estero y Tucumán), NEA (Chaco, Formosa, Corrientes y Misiones), y Cuyo (Mendoza, San Juan, La Rioja y San Luis).
De la reunión participaron el secretario de Agricultura Familiar, Campesina e Indígena, Miguel Gómez; la presidenta de INTA, Susana Mirassou; el subsecretario de Programas de Desarrollo Productivo, Hernán Rachid; la subsecretaria de Agricultura Familiar y Desarrollo Territorial, Yanina Settembrino; el director general de la DIPROSE, Juan Manuel Fernández Arocena; el director nacional de Agricultura Familiar, Luciano Guichet; la directora nacional de Extensión y Transferencia de INTA, María Rosa Scala; el director de Gestión y Monitoreo de Programas y Proyectos Sectoriales y Especiales, Raúl Castellini; el referente técnico de PISEAR, Pablo Rodríguez; José Luis Castillo (ACINA) y Florencia Crende (AMRAF) en representación de los/as destinatarios/as de los proyectos; David Pastrana en representación de las comunidades de pueblos originarios, y los equipos de técnicos de SAFCI, INTA y DIPROSE que trabajaron en la formulación y análisis de los proyectos.
Primicias Rurales
Nov 25, 2020 | Agua
Las 70 hectáreas del Embalse de Los Ángeles, en el árido estado de California, está cubierto con nada más y nada menos que 96 millones de pelotas, conocidas como «shade balls» (bolas de sombra). No se trata de un experimento de física a gran escala, sino de un proyecto cuyo verdadero propósito es mejorar la calidad del agua que consumen los ciudadanos de Los Ángeles, al tiempo que ayudan a evitar que el agua se evapore.
Hace unos años, la empresa potabilizadora de agua notó que en la planta los niveles de bromuro -una sustancia natural e inofensiva- eran normales, pero que a los hogares llegaba agua con altas concentraciones de bromato, una sustancia cancerígena. Descubrieron que el bromato se formaba en el embalse al combinarse el bromuro del agua, el cloro o el ozono (se agregan para potabilizar el agua) y la radiación UV proveniente del Sol.
Cuando surgió este problema se dieron cuenta de que la única solución posible era eliminar la luz solar que ingresa al embalse. Fue así que, luego de estudiar muchas ideas, se les ocurrió cubrir todo el lago con millones de bolas negras. De esta forma la radiación no ingresaba y el bromuro no reaccionaba con los otros elementos, manteniendo la calidad del agua.
Las bolas son de color negro con un diámetro que alcanzan los 10 centímetros y están fabricadas de polietileno de alta densidad, un material autorizado para entrar en contacto con el agua sin que presente ningún riesgo para la salud. En su interior contienen aire y unos 210 ml de agua, que incrementan su peso y ayudan a que estas pelotas no salgan del lago con los fuertes vientos de la zona.
Otros beneficios
Luego de la implementación de este proyecto descubrieron otros beneficios extras. Al disminuir la radiación que ingresaba al embalse se redujo considerablemente la cantidad de algas. Este era un problema recurrente en los veranos, y era común que de las canillas saliera agua con una tonalidad verde, por lo que hacía falta incorporar mucho cloro para tratarlas. Al haber menos luz en el lago las algas no se reproducen y se mantiene transparente todo el año.
Las esferas también ayudaron a reducir entre un 80 a 90 % la evaporación. Esto se debe a que hay menos superficie expuesta al aire. Y gracias a que las esferas tienen en su interior agua y aire -un mal conductor del calor-, la temperatura del lago también disminuyó.
Otras ideas
La primera solución que se pensó fue cubrir todo el lago con una especie de techo, pero se dieron cuenta de que esto atraería a las aves a descansar y comprometería la calidad del agua.
Otra idea fue cubrir toda la superficie con tubos de polietileno, uno al lado del otro. Pero esta idea era muy costosa. Así que se propuso partir esos tubos en pequeños pedazos y esparcirlos como escombros en el lago. Pero este plástico en el agua funcionaba como un ambiente propicio para el aumento de temperatura del agua y la aparición de algas y bacterias.
Luego, un investigador vio que en los cuerpos de agua cercanos a los aeropuertos se usaban pelotas pequeñas para alejar a las aves y evitar que pongan en riesgo los vuelos. Fue así que surgió esta idea. Se experimentó con distintas formas y colores, concluyendo que las pelotas negras era lo más efectivo. El costo de cada una ronda 1 dólar, y aunque se usaron 96 millones de bolas, la reducción en el cloro y la evaporación permitió ahorrar mucho dinero y brindar agua de calidad.
Primicias Rurales
Fuente: Meteored
Sep 18, 2020 | Agua
Buenos Aires, 18 septiembre (PR/20) — El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación informó que se presentaron más de 600 proyectos para el Plan de Acceso al Agua, en la primera convocatoria que cerró el 28 de agosto.
Las propuestas alcanzan a más de 15.000 familias de la Agricultura Familiar, Campesina e Indígena de las regiones NOA, NEA y Cuyo, que requieren de este recurso básico para incrementar su producción de alimentos y garantizar el consumo doméstico.
Cabe recordar que el Plan de Acceso al Agua se enmarca en el Programa Integral de Calidad de Vida Rural y Equidad Territorial elaborado por el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, para dar respuesta a esta demanda prioritaria de la Agricultura Familiar, Campesina e Indígena.
En este sentido, la Secretaría de Agricultura Familiar, Campesina e Indígena (SAFCI); la Dirección General de Programas y Proyectos Sectoriales y Especiales (DIPROSE); el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA); los gobiernos provinciales y las organizaciones del sector han trabajado articuladamente para poner en marcha del Plan.
Los proyectos presentados se encuentran en proceso de evaluación técnica a cargo de un comité especializado; y los que resulten técnicamente factibles serán priorizados de acuerdo a los criterios referidos a las características de las familias y la localización, en virtud de los términos y condiciones de la convocatoria.
Asimismo se estima que el período de análisis técnico concluirá por etapas, según el tipo de tecnología que haya elegido cada proyecto: en la presente convocatoria se priorizaron tres modelos tecnológicos: captación de agua de lluvia para uso familiar mediante cisternas de placa; captación de agua subterránea a poca profundidad; sistemas de riego parcelario presurizados.
Los resultados de estas evaluaciones se publicarán conforme se vayan finalizando, hasta el 15 de noviembre; y a partir de esa fecha se dará inicio al proceso de ejecución de las obras que serán financiadas con recursos del Proyecto de Inclusión Socio-Económica en Áreas Rurales (PISEAR), y se prevé que finalicen en agosto del próximo año.
De esta manera, la política pública se propone dar respuestas en un plazo relativamente breve y en el contexto de la emergencia social y sanitaria desencadenada por la pandemia del COVID – 19, enfocándose en la solución de cuestiones estructurales para avanzar hacia la construcción de un país con mayor equidad territorial.
Primicias Rurales
Fuente: Minagri
Sep 18, 2020 | Agua
Comunicado de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA):
Los humedales en Argentina son tierras productivas desde hace varias centurias
En estos días está quedando de manifiesto y en tela de discusión la situación de los Humedales y desde CRA queremos dejar en claro nuestra posición. Los humedales son territorios donde se producen alimentos hace más de 300 años, se almacena agua dulce, se mitigan extremos climáticos como inundaciones y sequías, se practican deportes y actividades de recreación, hay emprendimientos turísticos y viven pobladores rurales que están arraigados y encuentran allí su medio de vida.
Su importancia es tal, que la mayoría de las Provincias disponen actualmente de legislación en la materia que los protege. Nos llama poderosamente la atención que sin ningún estudio previo que justifique o explique las causales a corregir se hayan presentado diez proyectos de Ley sobre los Humedales. Además vemos que varios de ellos tienen una misma estructura, una mirada sesgada que no contempla a la producción y menos aún a las familias afincadas desde hace décadas en su entorno.
No existe o no está disponible el «Documento Diagnóstico sobre Humedales» que clarifique los problemas concretos que pretende proteger o regular y que justifique la sanción de una ley de presupuestos mínimos, que no fueran contemplados por la Ley Nacional General del Ambiente N° 25.675. En nuestra opinión, los problemas vinculados a humedales radican en no realizar las intervenciones que son necesarias (caso inundaciones) o no aplicar las normativas específicas vigentes (caso de asentamiento irregular de urbanizaciones).
La definición de Humedales es incorrecta, no se adapta a la propuesta por RAMSAR e incluye «aguas temporarias» y «suelos con rasgos de hidromorfismo» con lo cual ingresarán a la regulación: un 20% del territorio nacional, incluyendo zonas tradicionalmente productivas, donde hace siglos se hace ganadería, y durante más de 100 años agricultura.
Esta situación se magnifica en provincias como Corrientes (50% de su territorio), Buenos Aires (44% de su territorio), Chaco, Entre Ríos, Formosa, y Santa Fe (40 y 30% de su territorio).
Los proyectos presentados poseen una mirada sesgada sobre el ambiente, ya que se ocupan exclusivamente de lo natural, en desmedro del hombre y sus necesidades. De aprobarse la norma mencionada, se deberá realizar en amplias zonas, consideradas como humedales, «estudio de impacto ambiental» y/o «audiencia pública», como paso previo a realizar cualquier actividad productiva.
Desde la Comisión de Medio Ambiente de CRA alertan que ello traería desconfianza, en la inversión privada, afectando la generación de empleo genuino y la producción de alimentos en varias provincias, a saber: Buenos Aires, Corrientes, Entre Ríos, Santa Fe, Misiones, Chaco, Formosa, Córdoba, Tucumán, Salta, Jujuy, La Rioja, Santiago del Estero, San Juan, Mendoza, la Pampa y Rio Negro.
Por otra parte, la norma dificulta, cuando no prohíbe, la realización de obras de infraestructura nacionales necesarias para generar mejores condiciones de competitividad productiva, y bienestar humano (tendidos eléctricos/autovías /generación de electricidad/obras hidráulicas que atenúen las inundaciones, etc.).
Además no contempla el caso de superficies transformadas en humedales artificiales por la irresponsabilidad o impericia humana, y la posibilidad de restituirlas a la situación original.
Tal sería el caso de las consecuencias ocasionadas por la falta de previsión en el trazado y construcción de caminos, puentes y alcantarillas tanto provinciales como nacionales.
Todas las provincias cuentan con su propia Legislación hídrica y de medioambiente, que resguardan sus recursos naturales originarios. Tal es el caso de Corrientes, que cuenta con una de las zonas de humedales protegidos, más extenso del mundo (1.200.000 hectáreas de Parque y Reserva Iberá).
En todo caso, una ley de presupuestos mínimos, debería orientarse, además de promover la conservación de calidad del humedal, a propiciar proyectos y obras de ingeniería adecuados, promover las buenas prácticas, los trabajos de investigación, los estudios básicos, las actividades de difusión y capacitación donde se plantee un enfoque de comprensión y colaboración entre los sectores y no uno basado en la desconfianza y el conflicto. Del análisis de los proyectos presentados en ambas cámaras se desprende que incumple con el «principio de razonabilidad», artículo 28°de la CN. Además introduce asuntos de jurisdicción provincial previstos en los artículos 41° y 124° de la CN.
No ponderan adecuadamente el criterio de «Desarrollo Sostenible», que con sus tres pilares propone lograr de manera equilibrada el desarrollo económico, el desarrollo social y la preservación del medio ambiente, considerando esenciales las actividades antrópicas.
Organismos nacionales de larga trayectoria y prestigio como el INTA y CONICET sostienen que solamente el doce por ciento (12%) de la superficie nacional son humedales y en varios de los proyectos presentados se está hablando de llevarla al 25 y 30% del total nacional, para convertirla en un «santuario» eliminando a los pobladores y sus familias y restringiendo o prohibiendo las actividades productivas.
Desde esta perspectiva, consideramos que no tenemos ante nosotros solamente proyectos de regulación o preservación ambiental sino también de regulación económica que implicarán cambios profundos en la actividad productiva que llevaran a una enorme conflictividad y complejidad administrativa, judicial y social.
El tratamiento de estos proyectos requiere de un profundo estudio científico y el acuerdo responsable de los actores involucrados, toda vez que puede estar generando un mal mayor donde se quiere encontrar una solución.
El apuro, la sobreactuación y las opiniones carentes de base científico-técnica y desconocimiento de la realidad socio-económica son malos consejeros. El actual contexto no parecería oportuno para definir precipitadamente una «Ley de Humedales», pero sin duda es una buena oportunidad para ir enriqueciendo el debate con bases sólidas y rigor científico.
El diagnóstico certero y el mapa actualizado (inventario) de los mismos deben ser las bases de un estudio profundo y pormenorizado que deberá realizar cada provincia.
El país en su conjunto tan ávido de producción, divisas y trabajo tanto como de sostenibilidad social y ambiental merece un intercambio de opiniones de jerarquía y responsabilidad acorde a la importancia del tema.
Primicias Rurales
Fuente: CRA
