Un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) indicó que el Estado le quita al campo un 15% de lo que genera, a contramano de la mayoría de las naciones. El consultor David Miazzo se refirió a las medidas que deberían tomarse para torcer esa realidad.
Argentina vuelve a liderar el ranking mundial en extracción de recursos al sector agropecuario, según analizó el consultor David Miazzo en base a un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
“Para sorpresa de nadie, Argentina sigue siendo el país con mayor apoyo negativo en el mundo a la producción agropecuaria: -15% de la facturación. La @OECDagriculture publicó el nuevo informe donde mide el Estimado de Apoyo al Productor. Junto con Vietnam y la India son los únicos 3 países de la muestra con apoyo negativo, el resto tienen apoyo positivo”, aseguró el analista en su cuenta de X (ex Twitter).
Al respecto, el titular de Data Miazzo ejemplificó que esta cifra representa una transferencia de US$8600 millones anuales desde el sector hacia el Estado nacional.
En los casos de India y Vietnam, los otros dos países que tienen “apoyo negativo” al agro, suele ser vía restricción de exportaciones, lo cual baja el precio de los productos en el mercado interno, como sucedió en la Argentina con la carne, el trigo y el maíz, según explicó.
“Mientras en prácticamente todo el resto de los países se apoya y se subsidia a la producción agropecuaria, en Argentina se le ponen impuestos excesivos, en una cancha claramente inclinada para nuestros productores”, argumentó.
No obstante, Miazzo aclaró: “Hay que reconocer que estamos mejor que en años anteriores. Se redujeron los derechos de exportación en productos clave, se eliminaron totalmente en varios productos de economías regionales y desaparecieron las restricciones cuantitativas a las exportaciones, que durante muchos años afectaron a la carne bovina, al trigo y al maíz”.
En tanto, aseveró que el principal factor negativo siguen siendo las retenciones, que llegan al 24% en el caso de la soja, que continúa siendo el principal complejo exportador de la agroindustria, con una “brecha significativa” entre lo que reciben los productores de Argentina respecto a los de otras naciones.
“Esto reduce la capacidad de reinversión, la adopción de tecnología y el crecimiento de la producción. Porque competimos con otros países que no gravan las exportaciones y además destinan recursos públicos para apoyar a sus productores vía infraestructura, créditos y reintegro de las exportaciones”, detalló.
Miazzo consideró que esta situación puede mejorarse con medidas concretas que pueden tomarse desde los diferentes estamentos estatales.
“A nivel municipal, deben revisarse las tasas viales poniendo la mirada sobre el productor, las tasas de inspección que afectan a la agroindustria, con cargas regresivas y poco transparentes”, aseveró.
En tanto, en el orden provincial mencionó a los Ingresos Brutos como el “problema central” que afecta a la agroindustria, ya que “gravan en cascada”, como así también opinó que se necesitan más inversiones en infraestructura y energía.
En lo que corresponde al Gobierno nacional, Miazzo comentó: “Hay que continuar con la rebaja gradual y progresiva de los derechos de exportación. Mejorar el acceso al crédito, fortalecer la infraestructura y el SENASA. Como así también avanzar con la apertura de mercados y acuerdos comerciales, reintegro a las exportaciones de economías regionales, aglo muy importante en un contexto de tipo de cambio apreciado cuando Brasil acaba de devaluar”.
También mencionó la necesidad de una mayor inclusión de las pymes agropecuarias en el Régimen de Incentivo para Medianas Inversiones (RIMI), como así también propiciar su incorporación del sector al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI).
“El agro argentino es competitivo a pesar de las políticas, y no gracias a ellas. Si tratamos de alinear la cancha, el sector tiene la capacidad de crecer en valor agregado, volumen y empleo”, concluyó Miazzo.
Primicias Rurales
