Un informe de Rosgan revela que las firmas exportadoras faenan más, mientras las que dependen del consumo local caen cerca de 17% con menos hacienda y una demanda sin fuerza.
Buenos Aires miércoles 7 octubre (PR/26)– La menor oferta de hacienda ya se siente en los frigoríficos, pero no golpea a todos por igual. Un informe de Rosgan, el mercado online de invernada, advierte que “la menor disponibilidad de hacienda está comenzando a ejercer una presión creciente sobre la industria frigorífica”, y describe dos realidades cada vez más dispares dentro del mismo sector.
El análisis es contundente: “mientras las empresas con una fuerte inserción exportadora logran sostener e incluso incrementar sus niveles de actividad, aquellas más dependientes del mercado interno enfrentan una combinación cada vez más compleja de menor volumen y escasa capacidad de absorción por parte de la demanda”.
Una faena en baja, con ganadores y perdedores
Los números de faena muestran el cuadro general. Entre enero y agosto, la industria frigorífica procesó 8,13 millones de vacunos, casi un 10% menos que en igual período del año anterior y el registro más bajo para ese período desde 2014. Sin embargo, ese promedio esconde comportamientos opuestos.
Para separarlos, Rosgan admite que “no existen estadísticas oficiales que permitan determinar con precisión el destino de la producción de cada establecimiento”. Por eso recurre a la nómina de firmas que recibieron cupos de la Cuota Hilton 2026/27 para aproximarse a cada segmento.
Con ese criterio, las 44 firmas que recibieron cupos bajo la categoría “industrias” procesaron durante los primeros ocho meses del año 3,19 millones de cabezas, frente a las 3,07 millones registradas en igual período de 2025. Lejos de reducir su actividad, este grupo incrementó su faena un 4% interanual.
Por diferencia, el resto de la industria habría procesado aproximadamente 4,94 millones de cabezas. Eso supone una reducción cercana a 1 millón de animales respecto del año anterior y una caída del orden del 17% interanual.
Precios que suben afuera y se frenan en el mostrador
La brecha también aparece en los precios. Del lado externo, en agosto el valor promedio del producto exportado alcanzó los USD 5.556 por tonelada, un 26% por encima del nivel registrado un año atrás. Según Rosgan, ese escenario mejora la capacidad de las exportadoras para afrontar una estructura de costos elevada.
En el mostrador pasa exactamente lo contrario. El precio de la carne vacuna lleva cinco meses prácticamente sin registrar aumentos y evoluciona claramente por debajo de la inflación.
El valor promedio de los cuatro cortes de carne vacuna relevados por el INDEC se ubicó en $18.533 por kilo. En lo que va del año acumula un incremento nominal del 16%, frente a una inflación del 33,5% para el mismo período.
Hogares con el bolsillo ajustado y el pollo y el cerdo ganando lugar
Rosgan ubica el origen de ese estancamiento en el bolsillo de los hogares. Explica que el aumento de los gastos en servicios y otros consumos básicos “obliga a los hogares a restringir determinados gastos o a buscar alternativas de menor precio”.
Parte del consumo que pierde la carne vacuna está siendo absorbido por el pollo y el cerdo, que funcionan como sustitutos de menor precio. Así, los más de 4,5 kilos de consumo per cápita que ha dejado de abastecer la carne vacuna en el último año encuentran una compensación parcial en otras proteínas animales.
Por eso, aun con menos oferta, los precios internos encuentran dificultades para reaccionar en la misma magnitud.
Un alivio en la hacienda que no alcanza
Algo de alivio llegó por el lado de la materia prima. El informe indica que el valor de la hacienda en pie se mantuvo relativamente estable e incluso registró algunos retrocesos durante el último mes, lo que ha dado cierto respiro a la operatoria de los frigoríficos, en especial a los operadores del mercado interno.
Pero Rosgan es cauto sobre el alcance de esa mejora. Aun si la relación de compra-venta sigue mejorando en los próximos meses, “esto no necesariamente alcanzaría a revertir el deterioro provocado por el desbalance existente entre sus elevados costos de estructura y los bajos niveles de actividad”.
La exportación seguirá ganando peso
De cara a los próximos años, el desafío se agranda. El informe plantea una oferta ganadera limitada frente a una demanda internacional que mantiene un fuerte dinamismo, y anticipa que la exportación tenderá a ganar participación dentro del destino de la producción argentina.
El proceso ya se ve en los datos. Durante los primeros ocho meses del año, las exportaciones absorbieron el 30% de la carne producida, frente al 25,8% registrado en igual período del año anterior.
El economista Diego Piccardo consideró que la desocupación no aumentó en el segundo trimestre de 2026 tal como informó el INDEC, sino que el alza es producto de que hay más personas buscando empleo.
Buenos Aires, miércoles 7 de octubre (PR/26) — “La desocupación se ubicó en 7,9% en el segundo trimestre, tres décimas por encima del mismo período del año pasado. Son 73.000 personas más buscando trabajo sin encontrarlo. La lectura inmediata, que la economía está expulsando gente del mercado laboral, es, sin embargo, equivocada”, afirmó Piccardo.
En comunicación con Agencia Noticias Argentinas señaló que “la aritmética del trimestre lo refleja claramente” porque “se incorporaron 338.000 personas al mercado de trabajo y 265.000 consiguieron ocupación”.
“La diferencia, 73.000, es exactamente el aumento de la desocupación, con lo cual hubo creación neta de empleo, pero insuficiente para absorber a quienes decidieron salir a buscarlo”, añadió.
Piccardo sostuvo que “el desempleo subió por el numerador de la oferta, no por el colapso de la demanda” y agregó que “el problema aparece cuando se mira la composición de esos puestos”.
“La tasa de informalidad trepó 1,8 puntos porcentuales hasta 45%, lo que equivale a 348.000 empleos informales nuevos”, precisó y evaluó que “contra 265.000 ocupados adicionales en total, la implicancia es incómoda porque el resto de las categorías ocupacionales se contrajo en torno a 83.000 puestos”.
En este contexto, Piccardo sostuvo que “el mercado de trabajo no está creando empleo; está recomponiendo su estructura hacia abajo”.
“Con empleo privado registrado en retroceso, compensado por monotributistas y trabajos informales, el ingreso del hogar deja de alcanzar con un solo perceptor”, afirmó, con lo cual consideró que “la respuesta racional de la familia es enviar a un segundo o tercer integrante al mercado laboral”.
“La participación sube por necesidad, no por optimismo. Y si la creación de empleo genuino no acompaña ese aumento de la oferta, la desocupación sube, aunque la tasa de actividad no caiga”, concluyó.
El núcleo del planteo de Piccardo es que la suba estadística de la desocupación no responde a despidos masivos o destrucción neta de puestos, sino al fenómeno de la «población activa» en expansión.
Ingreso masivo al mercado: Durante el trimestre evaluado, unas 338.000 personas se sumaron al mercado laboral para buscar activamente un sustento. Muchas familias se vieron empujadas a volcar un segundo o tercer miembro a la búsqueda de ingresos para compensar el presupuesto familiar. [1
Creación neta de puestos: De ese total de nuevos buscadores, la economía logró absorber a 265.000 personas que consiguieron empleo. Como la cantidad de nuevos trabajadores (338.000) superó a los puestos generados (265.000), el excedente matemático amplió el número final de desocupados.
El factor «necesidad»: El economista destaca que el incremento en la tasa de participación civil ocurre por urgencia económica y no por un clima de optimismo en el mercado.
El Deterioro de la Calidad del Empleo
El problema principal que advierte el informe de la fundación no es la falta de ocupación en sí, sino el tipo de trabajo creado:
Precarización laboral: El empleo privado registrado mostró un claro retroceso.
Avance de la informalidad: La mayor parte del empleo generado fue informal o por cuenta propia. La tasa de informalidad laboral escaló hasta ubicarse en torno al 45%, sumando cerca de 348.000 puestos no registrados en un año.
Informe de medio especializado explica las causas.
Afirman que “súper ricos” abandonan el Reino Unido.
Buenos Aires, miércoles 7 octubre (NA) — La salida de grandes fortunas del Reino Unido en los últimos dos años supone una pérdida potencial de 160.000 millones de dólares en riqueza y activos para el país, según un cálculo basado en datos del Índice de Multimillonarios de Bloomberg.
Esta cifra incluye el patrimonio de personas que redujeron sus vínculos con Londres o los cortaron por completo, así como el de algunas fortunas familiares cuyos integrantes abandonaron el Reino Unido.
La cantidad supera incluso la riqueza acumulada por los británicos que siguen en el índice de multimillonarios de Bloomberg.
“Lo que está ocurriendo ahora es desastroso”, afirmó John Caudwell, fundador del minorista británico de teléfonos móviles Phones 4u, constató la Agencia Noticias Argentinas.
El empresario sostuvo que, en lugar de entrar en un círculo virtuoso que atraiga a millonarios, multimillonarios e inversión extranjera, el Reino Unido está avanzando en la dirección contraria.
Por otra parte el conflicto con las Islas Malvinas y lo shidrocarburo poenen su punto en la trama.
Poseedores de grandes fortunas en la mira
Bloomberg sostiene que los cambios fiscales dirigidos a las grandes fortunas desde la llegada del Partido Laborista al Gobierno en 2024 están afectando al atractivo de Londres como centro financiero internacional.
La eliminación de beneficios para los dueños de grandes fortunas y las especulaciones sobre nuevas medidas deterioraron la relación entre las grandes fortunas y el Ejecutivo.
Según fuentes citadas por el medio, el 1 % de los contribuyentes con mayores ingresos aporta alrededor del 27 % de la recaudación total del impuesto sobre la renta, por lo que la salida de estas personas también supondría una pérdida de capacidad de consumo e ingresos fiscales.
Fuente: Agencia NA
Primicias Rurales
Versión en inglés
UK Reportedly Experiencing an Exodus of Ultra-Wealthy Individuals. «The Malvinas have something to do with it.» (English version)
Specialized media report explains the reasons behind the trend
October 7, 2026 — 1:39 p.m.
Reports say that “super-rich” individuals are leaving the United Kingdom.
Buenos Aires, October 57 (PR/26) — The departure of wealthy individuals from the United Kingdom over the past two years represents a potential loss of $160 billion in wealth and assets for the country, according to an estimate based on data from the Bloomberg Billionaires Index.
The figure includes the wealth of individuals who have reduced their ties to London or severed them completely, as well as that of some wealthy families whose members have left the United Kingdom.
The amount even exceeds the combined wealth of British nationals who remain on the Bloomberg Billionaires Index.
“What is happening now is disastrous,” said John Caudwell, founder of British mobile phone retailer Phones 4u, according to Noticias Argentinas.
The businessman argued that instead of entering a virtuous cycle capable of attracting millionaires, billionaires and foreign investment, the United Kingdom is moving in the opposite direction.
High-net-worth individuals in the spotlight
According to Bloomberg, tax changes targeting wealthy individuals since the Labour Party came to power in 2024 are undermining London’s appeal as an international financial center.
The removal of tax benefits for high-net-worth individuals, along with speculation about further measures, has strained relations between wealthy individuals and the government.
According to sources cited by the publication, the top 1% of income taxpayers account for approximately 27% of total income-tax revenues. Therefore, the departure of these individuals could also result in a loss of consumer spending and tax revenue for the United Kingdom.
«On the other hand, the conflict over the Falkland Islands and hydrocarbons plays a key role in the plot.»
Source: Noticias Argentinas (NA), based on data from the Bloomberg Billionaires Index.
Una encuesta de la consultora Zentrix ubicó al Presidente en 28,3% de voto seguro y al gobernador bonaerense en 27,1%. Ambos mantienen un nivel elevado de rechazo, mientras la situación económica aparece entre las principales preocupaciones del electorado.
Buenos Aires miércoles 7 octubre (PR/26)– El presidente Javier Milei y el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, ya encaran el escenario político con la mirada puesta en las elecciones de 2027. Sin embargo, una de las últimas encuestas muestra que ninguno de los dos alcanza todavía el 30% de los votos seguros para esos comicios.
De acuerdo con los datos difundidos por la consultora Zentrix, Milei obtuvo 28,3% de voto seguro, mientras que Kicillof alcanzó el 27,1%. Ambos registraron una mejora respecto de mediciones anteriores: 1,8 y 1,2 puntos, respectivamente.
Pero el nivel de rechazo también aparece como un dato central del estudio. El 59,3% de los encuestados aseguró que jamás votaría a Milei y el 50,4% manifestó lo mismo respecto de Kicillof.
Los votos posibles amplían el margen de ambos
Según la consultora, al 28,3% de voto seguro de Milei se suma un 9% que podría votarlo, lo que lleva su potencial total al 37,3%. Zentrix señaló que tres de cada cuatro de esos votos ya están decididos.
En el caso de Kicillof, al 27,1% de voto seguro se agrega un 20,7% que podría votarlo, con lo que su potencial llega al 47,8%. Sin embargo, poco más de la mitad de ese caudal aparece confirmado.
La consultora también marcó una diferencia entre los electorados de ambos dirigentes. Milei tiene un núcleo más firme y más acotado, mientras que Kicillof cuenta con uno más amplio y menos definido, con su mayor reserva entre los jóvenes. En ese segmento, el 36,9% manifestó que podría votarlo.
La economía aparece como una de las principales preocupaciones
El estudio describe a una sociedad que define su posición política en un clima dominado por la incertidumbre. El 57,4% se declara pesimista sobre el futuro del país y el 34,3% se muestra optimista.
Entre las principales preocupaciones aparecen los ingresos y salarios, con 50,1%; la incertidumbre económica, con 49,8%; el desempleo, con 40,9%; la corrupción, con 39,6%; y las tarifas de servicios públicos, con 35,2%.
La encuesta también muestra una diferencia entre la percepción de la situación personal y la del país. El 39,3% evalúa negativamente su situación económica personal, mientras que el 61,5% califica negativamente la situación económica del país.
Para la consultora, esta diferencia refleja una brecha entre el presente y las expectativas: el malestar se proyecta más sobre el horizonte colectivo que sobre la experiencia propia.
Qué dicen los votantes sobre sus salarios
Entre quienes votaron al oficialismo en 2025, el 59,1% afirma que su salario no le gana a la inflación, frente al 61,2% registrado en agosto. En tanto, el 31,8% sostiene que sí le gana.
Entre los votantes opositores, los porcentajes son marcadamente diferentes: el 97% afirma que su salario no le gana a la inflación y apenas el 0,8% considera que sí.
El informe destaca que casi un tercio del electorado oficialista siente que sus ingresos acompañan la inflación, algo prácticamente inexistente entre los votantes opositores. Sin embargo, seis de cada diez votantes oficialistas tampoco perciben una recomposición salarial.
Un mapa político marcado por diferencias sociales, etarias y de género
La encuesta también analizó la imagen positiva de Kicillof según distintos segmentos sociales. En la clase alta alcanza el 17,4%, mientras que llega al 30,4% en la clase media y al 49,3% en la clase baja.
Por género, la imagen positiva del gobernador es del 45,1% entre las mujeres y del 30,7% entre los varones. Por edad, aumenta de 34% entre los jóvenes a 40% entre los mayores de 60 años.
Desde Zentrix concluyeron que existe una marcada simetría entre los perfiles de ambos dirigentes: allí donde Milei encuentra su mejor respaldo, Kicillof encuentra su límite, y viceversa. Para la consultora, esa característica indica que ambos representan dos polos de un mismo clivaje social, etario y de género más que una competencia directa por los mismos votantes.
La aerolínea low cost inició un proceso judicial para negociar con sus acreedores en medio de una profunda crisis financiera y operativa, con apenas tres aviones en el país y una caída de pasajeros sin precedentes.
Buenos Aires miércoles 7 octubre (PR/26)– FB Líneas Aéreas S.A., la sociedad que opera comercialmente bajo la marca Flybondi, se presentó en concurso preventivo de acreedores. Su objetivo es reestructurar sus pasivos y buscar una salida ordenada a la crítica situación financiera que atraviesa la compañía.
La solicitud fue ingresada el pasado 2 de octubre ante la Justicia comercial y quedó radicada en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N.º 24, a cargo del juez Guillermo Mario Pesaresi.
La presentación fue realizada por el estudio jurídico Grispo y tramita con intervención de la Secretaría N.º 47, encabezada por Santiago Medina. Hasta ahora, el expediente figura en estado “En despacho”, sin resoluciones ni actuaciones públicas que permitan conocer la posición inicial del tribunal.
Qué es el concurso preventivo y para qué sirve
El concurso preventivo es una herramienta prevista por la legislación argentina para que las empresas con dificultades económicas puedan negociar con sus acreedores bajo supervisión judicial.
Mientras el proceso avanza, se suspenden temporalmente las acciones de cobro. La meta es alcanzar un acuerdo que permita preservar la actividad y evitar una eventual quiebra.
Una deuda que supera los 4.000 millones de pesos
La aerolínea llega a esta instancia con un escenario financiero complejo. Las deudas y reclamos identificados públicamente superan los 4.000 millones de pesos y podrían acercarse a los 4.600 millones si se incorporan intereses y costas derivadas de distintos embargos.
Sin embargo, fuentes del sector señalan que esa cifra representa solo una parte de las obligaciones acumuladas por la compañía.
A esos compromisos se suman deudas con la Empresa Argentina de Navegación Aérea (EANA), con Intercargo, proveedores de combustible, arrendadores de aeronaves y talleres de mantenimiento, además de reclamos laborales y pedidos de reembolso de pasajeros afectados por cancelaciones y reprogramaciones.
En paralelo, dos aeronaves que permanecen fuera del país acumularían pasivos cercanos a los 5,5 millones de dólares, vinculados a tareas de mantenimiento.
Una flota prácticamente paralizada
La crisis financiera tuvo también un fuerte impacto sobre la operación. Actualmente, Flybondi mantiene apenas tres aeronaves en territorio argentino sin actividad comercial, mientras que otras diez fueron devueltas a sus respectivos arrendadores.
Algunas de esas unidades todavía conservan matrícula argentina y permanecen en el país a la espera de completar los procesos de devolución técnica y contractual, conocidos en la industria como redelivery.
Disputa accionaria y embargos
La presentación judicial encuentra antecedentes en el conflicto societario que salió a la luz en agosto de este año entre los principales accionistas de la empresa.
Por un lado, el fondo inversor COC Global, que desembarcó en la compañía en mayo de 2025 tras aportar más de 70 millones de dólares para sostener sus operaciones. Por otro, Cartesian Capital Group, accionista histórico y con representación en el directorio.
Según un comunicado difundido entonces por COC Global, la disputa se agravó tras los embargos ordenados por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) sobre cuentas bancarias de la empresa. Para el fondo, la medida limitó severamente la capacidad de Flybondi para realizar pagos y cumplir con obligaciones corrientes.
El mismo documento sostuvo que, desde que se hicieron públicas las presuntas irregularidades atribuidas a la gestión anterior en julio de 2026, Cartesian no respondió a los requerimientos del nuevo inversor para avanzar en un proceso de normalización financiera y operativa. COC Global incluso advirtió entonces sobre la posibilidad de iniciar acciones judiciales en tribunales argentinos y del exterior.
El derrumbe del tráfico aéreo
El deterioro operativo quedó reflejado en los indicadores de mercado. Datos de la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) muestran que Flybondi transportó 254.533 pasajeros en vuelos de cabotaje durante agosto de 2025, cifra que representaba una participación del 17% del mercado doméstico argentino.
Un año después, en agosto de 2026 y con la mayor parte de la flota fuera de servicio, la empresa movilizó apenas 1.865 pasajeros, equivalentes al 0,1% del mercado.
La caída supera los 252.000 pasajeros en términos interanuales y evidencia la magnitud de la retracción sufrida por la primera aerolínea low cost del país.
La apertura del concurso preventivo marca un nuevo capítulo en la crisis de Flybondi. El avance del proceso judicial y las negociaciones con acreedores serán determinantes para definir si la empresa logra preservar su continuidad o enfrenta un escenario aún más complejo en los próximos meses.
Es el cánido más grande de Sudamérica y una pieza clave para la salud de los pastizales y humedales, pero en la Argentina está categorizado como vulnerable. La pérdida de hábitat, los atropellamientos y los mitos erróneos lo ponen en riesgo.
Buenos Aires miércoles 7 octubre (PR/26)– El aguará guazú es el cánido más grande de Sudamérica y una de las especies más emblemáticas, y a la vez menos conocidas, de los pastizales, sabanas y humedales del Cono Sur. En la Argentina habita en Corrientes, Formosa, Chaco, Santa Fe, Entre Ríos, Córdoba, Buenos Aires, Santiago del Estero y Misiones. Se cwelebró el día del aguará guazúi
Un día para mirar de cerca a un animal que casi nadie ve
El lunes se conmemoró el Día Internacional del Aguará Guazú, una jornada que invita a poner el foco en una especie emblemática de los ecosistemas sudamericanos. En la Argentina está categorizado como vulnerable y su principal amenaza es la pérdida de hábitat, a la que se suman los atropellamientos y el mascotismo.
A nivel nacional figura como vulnerable y en la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) aparece como casi amenazado. Detrás de esa categoría hay dos problemas centrales: la pérdida y fragmentación del hábitat por el avance agrícola y urbano, y los choques en rutas y caminos.
Rutas que se cobran demasiadas vidas
Los números son contundentes. Según datos de la Dirección de Manejo Sustentable de Fauna Silvestre de Santa Fe, en los últimos siete años murieron 211 ejemplares en siniestros viales.
Y las chances de volver a casa son mínimas: apenas el 0,9% de los animales atropellados logra ser rehabilitado y liberado nuevamente en su hábitat.
Cachorros robados y mitos que cuestan caros
A esto se suman el mascotismo y la captura ilegal de cachorros, además de la caza motivada por mitos erróneos sobre su comportamiento. Contra lo que se suele creer, el aguará guazú no ataca al ganado: su dieta se compone principalmente de frutos, insectos, pequeños roedores y anfibios.
Para quienes trabajan con la especie, el panorama es claro. “El aguará guazú es una especie clave para el equilibrio de los ambientes donde vive, y a la vez una de las más golpeadas por los atropellamientos y la pérdida de hábitat. Por eso trabajamos hace más de 20 años combinando investigación, rehabilitación y generación de datos que hoy usamos para tomar mejores decisiones de conservación”, explicó Guillermo Delfino, Coordinador del Programa de Especies Amenazadas.
Cuidarlo es cuidar todo el ecosistema
Proteger al aguará guazú es proteger la salud de los ecosistemas donde habita. Como dispersor de semillas, cumple un rol clave en la regeneración de pastizales y humedales.
Además, es una especie con fuerte arraigo cultural: para pueblos originarios como los tobas y los mocovíes es un animal protector, y en la tradición criolla está relacionado con la leyenda del Lobizón.
