El SENASA recuerda que observar, registrar y notificar cada avistamiento anómalo puede ser clave para la prevención de la enfermedad.
Buenos Aires, viernes 26 de junio (PR/26) .- Las aves silvestres, especialmente las migratorias, cumplen un rol preponderante en la propagación de enfermedades como la influenza aviar altamente patógena (IAAP). Son hospedadoras y reservorios naturales del virus, pudiendo diseminarlo a través de largas distancias por sus rutas migratorias.
A los fines de fortalecer la vigilancia epidemiológica de la IAAP, el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) recuerda a quienes trabajan con aves silvestres –en parques nacionales, reservas naturales, centros de rescate y ámbitos similares– la importancia de observarlas, registrar cualquier síntoma sospechoso o anomalía en su comportamiento y notificarlo de manera inmediata.
Las personas que desarrollan actividades en contacto con fauna silvestre constituyen una red fundamental de alerta temprana. Su rol en el territorio es irremplazable, ya que detectar a tiempo un evento sanitario puede marcar la diferencia para contener la dispersión del virus y proteger tanto a la fauna como a la producción avícola nacional.
Qué observar y cómo actuar
El primer paso es conocer los signos que pueden indicar la presencia de la IAAP en aves silvestres. Entre los más relevantes se encuentran:
-Mortandad de 3 o más aves, especialmente en grupos;
-Comportamiento anómalo: signos neurológicos como desorientación, dificultad para volar o mantenerse en pie;
-Signos respiratorios;
-Presencia de secreciones nasales u oculares.
Ante cualquiera de estos signos, es fundamental no manipular las aves sin la protección adecuada, registrar su ubicación y la cantidad de ejemplares afectados, y notificar de inmediato al SENASA. Cabe destacar que, en caso de observarse aves heridas, se debe informar a las autoridades de fauna correspondientes.
La bioseguridad empieza en el equipo de trabajo
Un aspecto crítico para quienes trabajan en asentamientos de aves silvestres es que el virus puede ser transportado de manera inadvertida a través de indumentaria, calzado, elementos de protección personal y vehículos que tomaron contacto con sitios frecuentados por estas especies.
Por eso, el SENASA recomienda:
-Limpiar y desinfectar botas y calzado antes de abandonar el área de trabajo;
-Lavar la indumentaria utilizada en campo de forma separada del resto de la ropa;
-Desinfectar los vehículos, en particular las ruedas y superficies que pudieron estar en contacto con materia orgánica;
-No reutilizar elementos de protección (guantes, tapabocas, antiparras) sin haberlos higienizado, o descartarlos correctamente;
-Evitar trasladar materiales, herramientas o equipos de una zona a otra sin un proceso de desinfección previo.
La detección temprana es la herramienta más eficaz para proteger la sanidad aviar. Cada notificación, por pequeña que parezca, contribuye a fortalecer la vigilancia en todo el país.
A través de esta medida el SENASA continúa trabajando en acciones de prevención de la plaga y protección del patrimonio fitosanitario del país.
Buenos Aires, miércoles 24 junio (PR/26) — Mediante la Resolución 544/2026, publicada este martes en el Boletín Oficial, el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) prorrogó hasta el 30 de junio de 2028 el alerta fitosanitaria en todo el territorio nacional por el picudo rojo de las palmeras (Rhynchophorus ferrugineus).
Declarada originalmente mediante la Resolución SENASA N.° 1218/2024, está medida fue adoptada en función de la detección de esta plaga en la República Oriental del Uruguay y tiene como objetivo continuar con las acciones de prevención de la plaga, en articulación interinstitucional.
El picudo rojo es una de las plagas más perjudiciales y afecta a más de 35 especies de palmeras. En este marco, la resolución mantiene la obligatoriedad de comunicar al SENASA cualquier sospecha de presencia de esta plaga.
Cabe destacar que la Argentina mantiene el estatus fitosanitario de plaga cuarentenaria ausente para el picudo rojo de las palmeras.
No obstante, se encuentra vigente la Emergencia Fitosanitaria declarada mediante la Resolución SENASA N.° 133/2026 para el territorio de la Isla Martín García, donde en enero de este año se detectó la plaga.
El Servicio continúa trabajando de manera articulada con organismos nacionales, provinciales y locales en acciones de prevención.
Por dudas o comunicación de sospecha de presencia de picudo rojo comunicarse al correo electrónico dief@senasa.gob.ar o ingresar en la página web del Sinavimo
A diferencia de las colmenas tradicionales, el 90% de las especies de abejas construyen sus nidos bajo tierra. Su supervivencia y el futuro de la polinización dependen de un aliado que solemos ignorar: el suelo que pisamos diariamente.
Buenos Aires, viernes 19 de junio (PR/26)–Cuando pensamos en una abeja, la mente nos lleva de inmediato a una colmena perfectamente organizada, con panales rebosantes de miel y miles de obreras trabajando en equipo. Sin embargo, esa imagen colectiva representa solo una pequeña fracción de la realidad.
En nuestro planeta existen más de 20 000 especies de abejas, y la inmensa mayoría de ellas no vive en comunidad, no produce miel comercial ni tiene una reina a la cual servir. Son las llamadas abejas solitarias, un ejército silencioso donde cada hembra, por su cuenta, asume la titánica tarea de excavar su propio nido, buscar alimento y asegurar el futuro de sus crías.
La vida en el subsuelo: nidos invisibles bajo nuestros pies
Detrás de esta fascinante dinámica se esconde un secreto subterráneo. Investigadoras del Instituto de Investigaciones en Ecosistemas y Sustentabilidad (IIES) de la UNAM explican que aproximadamente el 90 % de las especies de abejas del mundo son solitarias, y una gran parte de ellas construye sus hogares bajo tierra.
Estas pequeñas ingenieras buscan terrenos poco compactados para excavar intrincados túneles. Al fondo de estas galerías, moldean celdas individuales que rellenan con una mezcla perfecta de polen y néctar, depositan un único huevo y sellan la entrada, dejando que el milagro del desarrollo ocurra por completo en la oscuridad del subsuelo.
Las grandes amenazas: cuando la tierra se vuelve un enemigo
Esta dependencia absoluta del subsuelo convierte a las características del terreno en un factor de vida o muerte. Lamentablemente, nuestras prácticas actuales están transformando su refugio en una trampa.
La compactación del suelo, provocada por el paso de maquinaria pesada agrícola y las construcciones, vuelve la tierra tan dura que las abejas no logran excavar. A esto se suma la labranza intensiva, que destruye directamente los nidos subterráneos y a las larvas en crecimiento, un daño invisible para el ojo humano pero devastador para la biodiversidad.
Por si fuera poco, el peligro también es químico. El uso desmedido de pesticidas sistémicos, especialmente los neonicotinoides, representa una amenaza silenciosa.
Estos químicos penetran y se acumulan en la tierra en concentraciones alarmantes, incluso mayores que en las propias flores. Al pasar semanas o meses enterradas en sus celdas, las larvas sufren una exposición constante a contaminantes, lo que altera su desarrollo, reduce su tamaño corporal y frena drásticamente sus probabilidades de sobrevivir.
Un cambio de mirada urgente para proteger el futuro
El verdadero problema radica en nuestra falta de atención. Históricamente, las políticas ambientales y la preocupación pública se han enfocado casi con exclusividad en la abeja melífera europea (*Apis mellifera*). Al no producir miel comercializable, las abejas nativas solitarias han quedado fuera de los grandes programas de conservación, a pesar de que su labor polinizadora es un pilar fundamental para la reproducción de plantas silvestres y cultivos que garantizan nuestra propia alimentación.
Proteger el suelo es mucho más que cuidar la agricultura; es salvaguardar una red oculta de vida. Un trozo de tierra aparentemente vacío en un jardín, una milpa o al borde de un camino puede ser el hogar de cientos de futuras polinizadoras.
Cambiar nuestra percepción, reducir el uso de agroquímicos y respetar la estructura natural de los terrenos no es solo un favor para las abejas solitarias, sino una acción urgente para asegurar el equilibrio de todo nuestro ecosistema.
El sector lanero argentino consolida su recuperación en los mercados internacionales con un fuerte crecimiento en valor y volumen.
Buenos Aires, martes 16 junio (PR/26) — La Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación informó que las exportaciones de lana sumaron 149,5 millones de dólares durante el período julio-abril de la zafra 2025/2026.
Este ingreso de divisas representa un crecimiento del 57% respecto al mismo período del año pasado, impulsado por una evolución positiva y sostenida en toda la cadena lanera argentina.
El incremento también se reflejó en el volumen total exportado, el cual alcanzó las 31.825 toneladas, marcando un alza del 23,5% en comparación con la zafra 2024/2025.
Un dato clave de este ciclo es la reconfiguración de los mercados internacionales, destacándose la mayor demanda de China, que elevó su participación en el valor exportado del 23% al 33%.
Por su parte, el mes de abril registró un dinamismo excepcional con una suba interanual del 70%, motivada por una necesidad global que suplió la menor producción de Australia.
Primicias Rurales
Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación
Lo que comenzó como un extravagante capricho de Pablo Escobar se convirtió décadas después en uno de los mayores desafíos ambientales de Colombia. Con cerca de 200 hipopótamos dispersos en el Magdalena Medio y una población que continúa creciendo, el país enfrenta una decisión difícil: cómo proteger su biodiversidad sin desatar una nueva controversia ética.
Buenos Aires, lunes 8 de junio (PR/26) .- A veces la historia deja herencias tan insólitas como problemáticas. En Colombia, una de ellas pesa varias toneladas, habita lagunas y ríos del Magdalena Medio y tiene origen africano.
Los hipopótamos introducidos por Pablo Escobar en la década de 1980 dejaron de ser una curiosidad turística hace mucho tiempo para convertirse en un serio problema ambiental.
Cuando el jefe del Cartel de Medellín llevó cuatro ejemplares a su zoológico privado de la Hacienda Nápoles, difícilmente imaginó que cuarenta años después el país estaría debatiendo qué hacer con una población que ronda los 200 animales y que podría multiplicarse rápidamente en los próximos años.
Sin depredadores naturales y con condiciones favorables para su reproducción, los hipopótamos encontraron en Colombia un escenario ideal para expandirse.
El problema va mucho más allá de la anécdota. Los especialistas advierten que estos animales alteran ecosistemas enteros, compiten con especies nativas, modifican la calidad del agua y representan un riesgo para las comunidades que viven cerca de los cursos fluviales. La situación afecta especialmente a una región donde la biodiversidad es uno de los mayores patrimonios naturales del país.
Frente a este panorama, el gobierno colombiano se encuentra ante una decisión incómoda. La esterilización, una de las alternativas más aceptadas socialmente, ha demostrado ser lenta, costosa y difícil de aplicar a gran escala.
El traslado a santuarios en el exterior aparece como una solución parcial, pero requiere acuerdos internacionales complejos y recursos económicos significativos. Mientras tanto, la población sigue creciendo.
La autorización para aplicar eutanasia a parte de los ejemplares abrió una profunda discusión ética. Para algunos, se trata de una medida necesaria para evitar un daño ambiental mayor. Para otros, representa el fracaso de las políticas de conservación y una respuesta extrema frente a animales que, después de todo, fueron introducidos por la acción humana.
El desafío obliga a abandonar las miradas simplistas. No se trata de elegir entre proteger a los hipopótamos o preservar la naturaleza colombiana. La verdadera discusión consiste en encontrar un equilibrio entre el bienestar animal, la conservación de los ecosistemas y la seguridad de las comunidades afectadas.
Durante una entrevista con Primicias Rurales en Argentina, el embajador de Colombia, José Roberto Acosta, destacó que ésta es la única especie exótica introducida en el país que ha generado un impacto tan profundo sobre el ambiente y la población. Sus palabras reflejan la magnitud de un problema que ya no admite postergaciones.
Los hipopótamos de Escobar son, en definitiva, el símbolo de cómo las decisiones irresponsables pueden seguir generando consecuencias décadas después. Colombia enfrenta hoy una tarea compleja: corregir un error del pasado sin crear un problema aún mayor para el futuro.
Primicias Rurales
Fuente: Gerardo Grosso (Corresponsal de Primicias Rurales en Brasil)
Introducidos hace más de siete décadas para impulsar la producción rural, los búfalos salvajes de Rondônia se transformaron en una de las especies invasoras más problemáticas de Brasil. Con una población que podría superar los 50.000 ejemplares en pocos años, el debate enfrenta distintas estrategias de control: desde el sacrificio técnico impulsado por el gobierno hasta programas de caza regulada y manejo sustentable financiado por el turismo cinegético.
Buenos Aires, jueves 4 de junio (PR/26) .- Lo que comenzó en 1952 como un proyecto de desarrollo agropecuario terminó convirtiéndose en una crisis ambiental de gran magnitud. Ese año fueron introducidos en Rondônia, en la Amazonia brasileña, 36 búfalos —30 hembras y 6 machos— con el objetivo de producir carne, leche y servir como fuerza de trabajo en áreas inundables.
La iniciativa fracasó y los animales quedaron en libertad. Sin depredadores naturales, rodeados de abundante agua y pasturas, encontraron condiciones ideales para reproducirse. Durante las décadas siguientes la población creció de forma exponencial hasta alcanzar decenas de miles de ejemplares.
Aunque antiguos informes oficiales estimaban unos 5.000 animales, investigadores y especialistas que trabajan en la región sostienen que la cifra real sería muy superior. Algunas estimaciones hablan de más de 35.000 búfalos y advierten que la población podría acercarse a los 50.000 individuos en pocos años si no se implementan medidas de control efectivas.
Un impacto ecológico cada vez más grave
Los daños provocados por los búfalos afectan prácticamente todos los componentes del ecosistema.
Cada animal puede pesar cerca de media tonelada. Al desplazarse en grupos, abren senderos de varios metros de ancho que terminan convirtiéndose en canales permanentes de drenaje. Estudios técnicos citados por especialistas indican que en algunas áreas la superficie de agua se habría reducido hasta un 48%, alterando humedales fundamentales para la biodiversidad amazónica.
La compactación del suelo por el pisoteo dificulta la infiltración de agua y afecta las raíces de árboles y palmeras. Uno de los casos más emblemáticos es el deterioro de los palmares de buriti, característicos de zonas inundadas, que en algunos sectores han quedado reducidos a verdaderos «cementerios vegetales».
La fauna nativa también sufre las consecuencias. Especies vulnerables como el ciervo de los pantanos ven reducido su hábitat, mientras que numerosas aves acuáticas encuentran cada vez menos áreas aptas para reproducirse.
A ello se suma un riesgo sanitario significativo. Al tratarse de animales que nunca formaron parte de sistemas de control veterinario, existe preocupación por la posible transmisión de enfermedades como fiebre aftosa, tuberculosis o brucelosis al ganado doméstico y, potencialmente, a las poblaciones humanas cercanas.
La respuesta oficial: sacrificio técnico controlado
Ante la gravedad del problema, el Instituto Chico Mendes de Conservación de la Biodiversidad (ICMBio) lanzó a fines de 2025 un proyecto piloto para eliminar 500 búfalos salvajes.
La iniciativa cuenta con la participación de organismos científicos y empresas especializadas. Además del sacrificio, contempla monitoreos sanitarios y estudios sobre los efectos ecológicos de la intervención.
Desde el gobierno sostienen que la geografía de la región dificulta cualquier otra alternativa. Las áreas afectadas son remotas, inundables y prácticamente inaccesibles por vía terrestre. Experiencias anteriores de captura demostraron costos muy elevados y resultados limitados.
Sin embargo, los críticos consideran que la medida es insuficiente. Eliminar 500 ejemplares en una población que podría superar ampliamente los 30.000 individuos tendría un impacto reducido y no modificaría la tendencia de crecimiento a largo plazo.
La alternativa de la caza regulada
Frente a las limitaciones del sacrificio estatal, algunos especialistas proponen adoptar un modelo de manejo inspirado en experiencias desarrolladas en África y otras regiones del mundo.
El agrónomo y guía profesional Cristiano Furtado sostiene que la caza regulada podría transformar un problema ambiental en una fuente de recursos para la conservación.
Según esta propuesta, cazadores deportivos extranjeros pagarían sumas importantes por participar en programas autorizados de control poblacional. Los fondos obtenidos podrían financiar tareas de monitoreo, vigilancia ambiental, investigación científica y protección de especies nativas.
Los defensores de este sistema argumentan que una reducción anual del 15% al 25% de la población permitiría contener el crecimiento del rebaño sin depender exclusivamente de recursos públicos.
Además, plantean que parte de los ingresos debería destinarse directamente a comunidades indígenas y ribereñas para financiar infraestructura, salud y educación, generando incentivos locales para apoyar el manejo de la fauna.
Los desafíos de la caza como herramienta de conservación
La propuesta, sin embargo, también genera controversias.
Brasil mantiene desde 1967 una legislación restrictiva respecto de la caza deportiva, por lo que cualquier modificación requeriría cambios normativos y amplios consensos políticos y sociales.
Los críticos advierten que la implementación debería contar con controles extremadamente rigurosos para evitar abusos, fomentar la transparencia y garantizar que la actividad se limite exclusivamente al control de una especie invasora.
También señalan que la caza, por sí sola, no resolvería todos los problemas ecológicos ya generados por décadas de degradación ambiental.
Otras opciones complementarias
Además del sacrificio técnico y la caza regulada, especialistas mencionan otras herramientas que podrían formar parte de una estrategia integral:
Captura y traslado de animales hacia áreas productivas autorizadas.
Programas de esterilización o control reproductivo, aunque su aplicación resulta compleja y costosa en ambientes selváticos.
Cercados estratégicos para proteger zonas críticas de conservación.
Monitoreo mediante drones, cámaras y sensores remotos.
Participación activa de comunidades locales en el seguimiento y manejo de la población.
La mayoría de los expertos coincide en que ninguna medida aislada será suficiente para revertir décadas de crecimiento descontrolado.
Un problema que exige decisiones urgentes
La expansión del búfalo salvaje en Rondônia se ha convertido en uno de los mayores desafíos de conservación de la Amazonia brasileña. La degradación de humedales, la pérdida de biodiversidad, los riesgos sanitarios y los impactos sociales obligan a encontrar soluciones efectivas y sostenibles.
El debate actual enfrenta dos visiones principales: la intervención directa financiada por el Estado y los modelos de manejo que incorporan mecanismos de mercado como la caza regulada. Probablemente, la solución definitiva requiera una combinación de herramientas, respaldo científico y participación de las comunidades locales.
Lo que parece cada vez más claro es que la inacción ya no constituye una alternativa viable. Cada año sin control permite que la población siga creciendo y que los daños sobre uno de los ecosistemas más importantes del planeta se profundicen.
