La Asociación Forestal Argentina (AFoA) respaldó el dictamen del Senado que propone modificar la Ley de Tierras Rurales al considerar que elimina restricciones a la inversión privada sin afectar la soberanía nacional ni la protección ambiental. La entidad sostiene que la reforma favorecerá el desarrollo foresto-industrial, la generación de empleo y la llegada de capitales para proyectos productivos.
Buenos Aires, 26 de julio de 2026 – Desde la Asociación Forestal Argentina (AFoA) expresamos nuestro firme apoyo al dictamen aprobado por las Comisiones de Asuntos Constitucionales y de Legislación General del H. Senado de la Nación respecto a la modificación de la Ley de Tierras Rurales (Ley 26.737), en el marco del proyecto sobre Inviolabilidad de la Propiedad Privada.
Consideramos que el texto alcanzado en la Cámara Alta logra un equilibrio virtuoso y necesario: elimina trabas burocráticas y cuantitativas que paralizaban la inversión privada internacional, al tiempo que mantiene y precisa de forma rigurosa los controles sobre la soberanía territorial.
Ante las dudas y temores manifestados por diversos sectores de la sociedad, desde AFoA consideramos fundamental brindar precisiones técnicas sobre los verdaderos alcances de esta reforma:
1. La tierra es un bien inmóvil: la inversión se queda en el país
Es crucial comprender una premisa económica básica: la tierra es un bien no transable territorialmente. No puede trasladarse ni «exportarse». Cuando un inversor privado apuesta a la tierra en la Argentina, el patrimonio físico permanece de forma permanente en el país amparado en las leyes locales.
La llegada de inversiones extranjeras que hoy no están permitidas no significa una «pérdida patrimonial» para la Nación, sino todo lo contrario: permite el agregado de valor, impulsar el desarrollo local, contratando mano de obra argentina, dinamizando pymes de servicios y tributando impuestos en el territorio nacional y provincial.
2. Riguroso resguardo de la Soberanía y la Defensa Nacional
El dictamen en debate no implica un descontrol sobre el territorio. Con la modificación introducida en el Dictamen de Mayoría, redirige el foco de la ley hacia donde verdaderamente debe estar: la prevención de riesgos estratégicos.
Control sobre Estados Extranjeros: Se mantiene la prohibición explícita para que Estados, gobiernos o empresas públicas extranjeras adquieran tierras rurales en nuestro país, salvo excepciones fundadas y autorizadas de manera expresa por el Poder Ejecutivo Nacional por razones de seguridad defensiva.
Seguridad en Fronteras: Se mantiene la exigencia de conformidad previa del Ministerio del Interior para compras en zonas de seguridad de frontera, bajo el régimen del Decreto-Ley 15.385/44.
3. Plena vigencia de la protección del Agua y la Biodiversidad
Es un error asumir que la titularidad de la tierra otorga la libertad de dañar los recursos naturales. La modificación de la Ley de Tierras no altera en absoluto el marco legal ambiental de la Argentina, que se aplica independientemente de la nacionalidad del dueño de la tierra:
Leyes Ambientales Intactas: Todo proyecto productivo o forestal, sin importar el origen de su capital, debe cumplir estrictamente con los presupuestos mínimos ambientales: la Ley de Bosques Nativos (Ley 26.331), la Ley de Gestión Ambiental de Aguas, la Ley de Glaciares y la Ley General del Ambiente.
Uso del Suelo Protegido: Ningún inversor, sea nacional o extranjero, por el solo hecho de adquirir tierras, puede cambiar el uso del suelo si este contiene bosques nativos o áreas protegidas. Los Ordenamientos Territoriales provinciales siguen siendo plenamente soberanos y vigentes.
4. El valor estratégico de la Foresto-Industria: Bioproductos para un futuro sustentable
El sector foresto-industrial argentino requiere inversiones de gran escala y plazos de retorno prolongados. Las restricciones cuantitativas arbitrarias de la ley anterior de adquisición de tierras (como el tope de 1.000 hectáreas en zona núcleo o los cupos provinciales) sólo actuaban como un freno al desarrollo de proyectos de forestación.
La foresto-industria argentina es una actividad basada en el cultivo sustentable: plantamos árboles para producir bioproductos renovables y reciclables de alta demanda global, tales como:
Insumos esenciales: Papel, cartón y envases sustentables.
Construcción y Muebles: Madera de alta calidad para edificaciones sostenibles y equipamiento.
Transición Energética y Química Verde: Bioenergía, biomateriales y productos químicos de origen biológico que reemplazan a los derivados del petróleo.
Esta cadena de valor no extractiva requiere un alto nivel de procesamiento técnico, lo que se traduce directamente en generación de empleo local especializado, calificado y de alto impacto social en el interior profundo de nuestro país, siendo clave para:
Acción Climática: La actividad forestal es el principal captador de carbono del país y una fuente de nuevos negocios en créditos de carbono.
Generación de Empleo y Arraigo: Crear puestos de trabajo dignos e industriales es la forma más efectiva de dinamizar las economías regionales y evitar la migración de familias hacia la periferia de los grandes centros urbanos. El crecimiento generado en Corrientes por las forestaciones promovidas en los últimos 30 años es la prueba más clara de esta afirmación. Ese crecimiento puede multiplicarse si se quitan las restricciones a la inversión.
«Remover trabas burocráticas al capital privado que busca producir respetando las leyes argentinas no debilita al país; por el contrario, lo fortalece. La tierra no se va a ninguna parte: se queda aquí, generando empleos e industrias. No se defiende la soberanía restringiendo la inversión extranjera, sino atrayendo inversiones transparentes, generando empleo genuino y promoviendo la sostenibilidad y el control ambiental riguroso y eficiente», señalaron desde AFoA.
Una reflexión personal de la periodista Mercedes Colombres, sobre Lionel Messi, el cambio de la Selección Argentina y la dificultad que, según el autor, tienen las élites argentinas para reconocer a quienes desafían los modelos tradicionales. Una mirada que también establece un paralelismo con Javier Milei.
Buenos Aires, domingo 26 julio (PR/26) — El primer encuentro con Messi. 💙🇦🇷 Los que me conocen bien saben que no sé nada de fútbol. Mis compañeros de La Nación saben como chillaba cada vez que un p.. partido de Estudiantes me atrasaba la salida.
Pero recuerdo como si fuera hoy cuando conocí a Leo Messi, en 2005 o 06, x los chicos de LN Dep. (La Nación Deportes)
En Alemania un puente tenía estampado a Messi y acá nadie lo conocía. Leí sobre él. Recorté notas. Y le conseguí un afiche a Salvador Terán y le conté que ese chico parecía ser una estrella.
Las críticas y una intuición
Mientras tanto el 80% de los periodistas deportivos, tan maradonianos, lo odiaban. Decían que era europeo.
Quizás por eso me cayó bien de entrada. A mí todo el estilo El Marginal, drogón, incumplidor, kuka y borrachín de Diego me caía como el traste.
Messi era lo contrario.
El paralelismo con Javier Milei
Me pasó como con Javier Milei. Me cayó instantáneamente bien aunque no lo conocí en persona como a J.
No entiendo por qué, porque cada día lo criticaban más. La Nación era maradoniana. Lo criticaban mucho.
Pero yo lo quería no porque lo criticaban, sino porque, al igual que Milei, él era él y no iba a cambiar para complacer a cinco periodistas.
Quizás entonces me daba cuenta que las élites argentinas son geniales en NO detectar el genio y se apuran a aplastar a los Messi o a los Milei que desafían sus parámetros de viejos ch…. y no les hacen reverencias.
La importancia de los incentivos
Para peor el tipo se ganaba todo en Barca. ¡Pecado!
¿Cómo no iba a jugar igual en Argentina en el predio (destartalado) de la AFA de la época y con dirigentes y periodistas populacheros y berretas?
Se llama INCENTIVOS.
El chico jugaba donde había orden.
El cambio de la Selección
Debut de Messi con la camiseta argentina
Al final después de 2000 años Argentina entendió y trajo orden al equipo.
Y el chico también evolucionó.
Y con un EQUIPO y un técnico con cerebro y sin complacencia con los medios empezó a ser una máquina.
Que es lo que debió ser siempre si la dirigencia argentina entendiera algo de incentivos y de copiar lo que funciona de otros países.
El legado de Messi y Scaloni
No sigo fútbol, pero amo a la Selección de Messi y Scaloni, que mostraron al mundo y a los chicos una cara diferente a la de Diego M.
Gracias x ese ejemplo. Gracias x ser humildes y agradecidos.
Y por las copas también, pero es lo menos importante de esta historia.
Los drones dejaron de ser simples pulverizadores para transformarse en verdaderos centros de datos voladores. Con la ayuda de la inteligencia artificial, ahora permiten diagnosticar cada lote al detalle y tomar decisiones agronómicas impecables.
Buenos Aires, jueves 23 julio (PR/26)–En apenas unos años, la tecnología agrícola dio un salto verdaderamente fascinante en la Argentina. Lo que antes requería largas caminatas o depender de la intuición, hoy se resuelve en el aire.
Un breve vuelo de pocos minutos alcanza para obtener una radiografía completa y precisa de cualquier cultivo. Esto es posible gracias a cámaras RGB, sensores multiespectrales y sistemas de posicionamiento centimétrico.
Estas herramientas registran variaciones y anomalías en las plantas que resultan completamente invisibles para el ojo humano. Sin embargo, el verdadero valor de la innovación aparece después del aterrizaje.
Toda la información capturada se procesa mediante plataformas digitales avanzadas que transforman millones de datos en mapas interactivos y diagnósticos certeros. Así, el productor sabe exactamente dónde actuar.
Esta tecnología indica con precisión quirúrgica dónde hace falta aplicar fertilizantes, qué zonas sufren estrés hídrico o en qué sectores exactos están brotando malezas resistentes.
De este modo, se deja de lado la vieja costumbre de tratar todo el lote como una superficie uniforme. Cada hectárea pasa a gestionarse ambiente por ambiente, logrando un ahorro sustancial de recursos.
Inteligencia artificial: el nuevo cerebro del lote
La incorporación de algoritmos de inteligencia artificial al análisis de imágenes es el avance que genera mayor entusiasmo en la comunidad agropecuaria.
Estas plataformas pueden reconocer malezas automáticamente, estimar la densidad de siembra, medir la cobertura vegetal y detectar enfermedades mucho antes de que muestren síntomas a simple vista.
Esta capacidad de anticipación permite intervenir tempranamente, reducir considerablemente las pérdidas de rinde y aplicar insumos únicamente donde hace falta, cuidando tanto el bolsillo como el medioambiente.
La famosa agricultura basada en datos ya no pertenece al futuro ni es una simple promesa: se está consolidando todos los días en los campos argentinos.
Una cita imperdible para conocer lo que viene
Para conocer a fondo todas estas herramientas, la Jornada de Agricultura de Precisión 4.0 se reunirá en el marco de la exposición MECA 2026.
El encuentro tendrá lugar el viernes 4 de septiembre en el auditorio principal de la Sociedad Rural de Villa María, reuniendo a destacados referentes nacionales.
La apertura estará a cargo del ingeniero Esteban Frola, quien disertará sobre la importancia de la calidad de aplicación para lograr una producción eficiente y sustentable.
A continuación, un panel especializado debatirá sobre las soluciones aéreas en la agricultura, analizando el presente y las proyecciones de los drones en monitoreo y generación de datos estratégicos.
Más tarde se abordará el tema Riego 4.0, enfocado en herramientas digitales para optimizar el uso eficiente del agua, un recurso vital para la producción agropecuaria.
El cierre estará enfocado en la integración entre precisión e inteligencia artificial, bajo la moderación del ingeniero agrónomo Fernando Scaramuzza, reconocido especialista y ex INTA Manfredi.
Para finalizar el evento, se realizarán demostraciones dinámicas a campo en el predio de la Universidad Nacional de Villa María, donde los asistentes verán la tecnología trabajando en condiciones reales.
Productores de Mendoza y San Juan celebran una campaña 2026 con buen rinde y calidad destacada, pero coinciden en una misma advertencia: sin diferenciación, valor agregado e incentivos a la inversión, el futuro de la olivicultura argentina está en riesgo.
Buenos Aires, jueves 23 julio (PR/26)–Para muchos productores, la temporada 2026 fue una de las mejores de los últimos años. Tanto en Mendoza como en San Juan, la fruta llegó con buen rinde, calidad pareja y un clima que acompañó de principio a fin.
El ingeniero agrónomo Miguel Zuccardi explicó que las heladas de comienzos de mayo no lograron dañar la producción, lo que permitió sostener la calidad hasta el cierre de la cosecha. Según su mirada, Mendoza venía de un ciclo excepcional, mientras que zonas como Chilecito y el sur sanjuanino tuvieron comportamientos dispares.
En San Juan, Daniel Fernández, presidente de la Cámara Olivícola provincial, coincide con ese diagnóstico general. La provincia cosechó cerca de un 30% más de fruta que en 2025, aunque apareció una sorpresa poco festejada: el contenido graso de las aceitunas fue menor al habitual, lo que golpeó el rendimiento industrial del aceite.
A esa dificultad se sumó otra: el precio internacional, que arrancó la temporada cerca de los 5.000 dólares por tonelada, cayó hasta unos 4.150 dólares mientras el mercado espera definiciones sobre la cosecha española.
El verdadero desafío: dejar de competir solo por volumen
Si hay un mensaje que atraviesa las tres entrevistas es que Argentina no puede -ni debe- pelear con Europa por cantidad. España tiene unas 2,7 millones de hectáreas de olivos; Argentina apenas supera las 70.000 hectáreas.
Por eso Zuccardi insiste en que el camino pasa por la calidad, por aprovechar la cercanía con Brasil -segundo importador mundial de aceite de oliva- y por consolidar el oleoturismo como herramienta para posicionar la marca Mendoza en el mundo.
El enólogo Gabriel Guardia va todavía más allá. Su propuesta es ambiciosa: que Mendoza deje de vender simplemente aceite de oliva y se convierta en una referencia mundial en aceites con alto contenido de polifenoles, compuestos asociados a beneficios para la salud.
La idea incluye crear un sello certificado científicamente, respaldado por instituciones como el INTI y el CONICET, médicos y nutricionistas, que permita diferenciar estos aceites y venderlos hasta cinco veces más caros que un producto convencional. Guardia lo resume con una comparación elocuente: podría ser para el aceite lo que el Malbec fue para el vino mendocino.
Europa, el rival que juega con otras reglas
La preocupación por el acuerdo Mercosur-Unión Europea apareció en las tres entrevistas, casi sin que se lo pidieran. Zuccardi recordó que los aceites europeos ingresan protegidos por un arancel que, a partir de ahora, comenzará a reducirse de forma progresiva durante los próximos quince años.
El problema de fondo, señala, es que los productores europeos reciben subsidios estatales considerables, lo que les permite competir en condiciones que la producción argentina no tiene.
Daniel Fernández fue todavía más directo: aseguró que las ayudas que reciben los productores europeos representan más del 25% de sus costos de producción, algo que les permite vender aceite incluso por debajo del costo argentino. Esa presión ya se siente en Brasil, el principal destino regional de las exportaciones locales.
Sin rentabilidad, no hay olivares
Uno de los mensajes más contundentes fue el de Gabriel Guardia: ningún productor arranca un olivo por gusto. Los olivares desaparecen, simplemente, cuando dejan de ser rentables.
Por eso insiste en que el objetivo central debe ser pagar mejor la aceituna a través de productos con mayor valor agregado. Solo así, sostiene, van a volver las inversiones, las plantaciones intensivas y la modernización tecnológica que ya se ve en otras provincias, pero todavía no en Mendoza.
Maipú, con la mira puesta en el aceto balsámico
Mientras impulsa los aceites premium, Guardia trabaja además en otro proyecto ambicioso: lograr para Maipú la primera Identificación Geográfica de aceto balsámico fuera de Módena, Italia.
La idea es posicionar al Aceto Balsámico Maipú como un producto de elite elaborado con uva criolla, abriendo una salida comercial nueva para esa variedad y sumando valor agregado a la vitivinicultura mendocina. Según Guardia, la calidad ya alcanzada es comparable -e incluso superior en algunos casos- a la del tradicional aceto italiano.
El reclamo de fondo: incentivos que no llegan
Antes de hablar de la cosecha, Daniel Fernández puso el foco en un problema que le preocupa tanto o más que el clima o los precios internacionales: muchas empresas agroindustriales quedan afuera de los regímenes nacionales de promoción de inversiones.
El motivo es que no cumplen las condiciones del RIGI, pero tampoco pueden acceder al RIMI. Esa situación deja a proyectos olivícolas y pistacheros sin beneficios fiscales clave, como la amortización acelerada o la recuperación temprana del IVA de inversión.
Para Fernández la consecuencia es clara: la provincia pierde inversiones millonarias en actividades que necesitan entre ocho y diez años para empezar a recuperar el capital invertido, mientras otros sectores sí cuentan con incentivos específicos para crecer.
La Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol no estuvo de acuerdo con la elección de Rodri como el galardonado y se decantó por el astro argentino.
Buenos Aires, miércoles 22 de julio (PR/26) — La Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol (IFFHS), reconocida organización que elabora clasificaciones y recopila datos históricos del deporte, eligió al astro argentino Lionel Messi como el mejor jugador del Mundial 2026, en contraste con la designación de Rodri, volante español, por la FIFA.
Según supo la Agencia Noticias Argentinas, la prestigiosa entidad, creada por el alemán Alfredo W. Pöge, determinó que el capitán de la selección argentina fue, con “un veredicto inequívoco”, el jugador más destacado de la Copa del Mundo llevada a cabo en Estados Unidos, Canadá y México.
El actual jugador del Inter Miami, ex Barcelona y Paris Saint-Germain, terminó su participación en la cita mundialista con 8 partidos jugados, misma cantidad de goles y 4 asistencias, con un puntaje promedio de 8.33, todo esto con 39 años de edad, sobreponiéndose a jóvenes estrellas como Kylian Mbappé (Francia), Lamine Yamal (España), Jude Bellingham (Inglaterra) y Erling Haaland (Noruega).
Lo cierto es que Messi disputó un Mundial muy por encima de sus expectativas, más allá de que es considerado uno de los mejores jugadores de la historia, debido a que llegaba al certamen jugando en una liga de menor nivel que la élite europea y con una edad más que avanzada para un futbolista.
Sin el capitán albiceleste, el combinado dirigido por Lionel Scaloni podría haber sufrido aún más durante el torneo y podría haber quedado eliminado en una ronda más temprana. Sin embargo, la presencia del “10” lo llevó a la final de la Copa del Mundo, instancia en la que cayó por 1-0 ante España y no pudo lograr el bicampeonato.
Por su parte, la FIFA optó por Rodri, centrocampista del Manchester City, como el mejor jugador del Mundial dado que logró quedarse con el título y fue determinante para mantener un orden en el mediocampo de España.
Asimismo, la IFFHS publicó el equipo ideal de la Copa del Mundo 2026 y Lionel Messi aparece como uno de los tres atacantes titulares, acompañado por Kylian Mbappé y Lamine Yamal, mientras que Rodri quedó marginado del once por detrás de Jude Bellingham, Michael Olise (Francia) y Ousmane Dembélé (Francia).
Un informe privado estimó que entre 3.000 y 5.900 argentinos podrían haberse sumado a último momento a la final del Mundial.
Los argentinos que viajaron a úlitmo momento pudieron llegar a representar el 45% del total de la hinchada.
La fiebre por estar presente en la final del Mundial 2026 entre la Selección Argentina y España en Nueva York generó una demanda adicional de divisas estimada en 58 millones de dólares por parte de los argentinos que decidieron viajar a último momento, según reveló un informe de la consultora Qualy.
El estudio puntualizó en la composición de los hinchas en el MetLife Stadium de Nueva Jersey, que cuenta con una capacidad de 82.500 espectadores. Se estima que entre 3.000 y 5.900 argentinos son «viajeros incrementales», es decir, personas que se sumaron sobre la hora y volaron exclusivamente para este partido definitorio.
Este grupo es el que tracciona la demanda de divisas, ya que se calcula que el 45% de los argentinos que alentaron en las tribunas viajaron específicamente para la final, mientras que el 55% restante ya se encontraba en territorio estadounidense siguiendo el torneo.
La odisea no sólo implicó conseguir pasajes aéreos, sino también enfrentar los precios de un mercado de entradas virtualmente agotado. Bajo el sistema de «Dynamic Pricing» (precios dinámicos) implementado por la FIFA, los valores oficiales fluctuaban según la demanda, de forma similar a las tarifas de los hoteles.
En la cuenta regresiva para el inicio del partido, el «precio de equilibrio» para las ubicaciones más económicas en el mercado secundario y de reventa oficial osciló entre los US$7.000 y más de US$10.000.
La consultora planteó tres posibles situaciones de acuerdo con la cantidad de argentinos que lograsen ingresar al estadio:
Escenario bajo: un 8% de presencia argentina (6.600 personas), con 3.000 viajeros de último momento.
Escenario central: un 12% de hinchas (9.900 personas), donde los «incrementales» sumarían 4.500.
Escenario alto: un 16% de participación (13.200 argentinos), elevando a 5.900 el número de viajeros que volaron sobre la hora.
El informe señaló que “estos porcentajes reflejan que una parte importante de las localidades estaba vendida o asignada a la FIFA, a los sponsors, a las federaciones, a compradores corporativos, a clientes (neutrales o no) que ya tenían comprada su plaza”.
Los datos del 46º informe de la Red Nacional de Monitoreo de Dalbulus maidis, tomados del 1 al 16 de julio de 2026, revelan que, pese a la época del año, en las regiones endémicas (NOA y NEA) la chicharrita sigue registrando una presencia amplia: aparece en más del 90% de las localidades monitoreadas, y un 75% registra las categorías más altas (más de 100 adultos por trampa).
Buenos Aires, miércoles 22 de julio (PR/26) — Por el contrario, en las regiones Centro-Norte, Litoral y Centro Sur, se observó una marcada disminución de los niveles de captura, aunque en las dos primeras siguen predominando las localidades que registran el vector.
En este contexto, resulta fundamental sostener esquemas de monitoreo activos y sistemáticos, aun durante las etapas finales de cosecha de los maíces tardíos, para comprender la dinámica poblacional estacional de la plaga a escala regional. La presencia de plantas voluntarias de maíz en lotes ya cosechados constituye un componente epidemiológico de gran importancia, ya que actúan como un “puente verde” que favorece la supervivencia y permanencia del Dalbulus maidis, contribuyendo a la continuidad del patosistema entre campañas.
El monitoreo de estos hospederos resulta estratégico para la detección temprana de focos de persistencia y para la estimación de densidades poblacionales remanentes. Estas “luces amarillas” deben llevar a evaluar estrategias de manejo complementarias que podrían implementarse para reducir la abundancia poblacional del vector en caso de que las condiciones ambientales no favorezcan una disminución natural.
En la región NOA, donde el 50% de las trampas se encontraban instaladas sobre maíces en estado de madurez fisiológica (R6), se observó una marcada disminución en el promedio de adultos capturados y una estabilidad en la categoría de mayor abundancia. No obstante, los niveles poblacionales continúan siendo muy elevados: el 86% de las localidades superó los 100 adultos por trampa.
En el NEA, donde también la mitad de las trampas se colocó en cultivos de maíz, predominantemente en R6, se produjo una marcada disminución en el promedio de capturas y un leve retracción de las localidades con mayor abundancia de Dalbulus maidis, aunque siguió siendo la categoría más representativa: 62% del total.
En el Litoral, donde el 32% de las trampas estuvieron instaladas en lotes de maíz en R6, el 68% de las localidades registró presencia de chicharritas, con una retracción de las categorías intermedias de capturas (1 a 20 y 21 a 50 adultos por trampa), así como una marcada disminución en las capturas promedio, superior a la de las zonas endémicas.
En la región Centro-Norte, donde el 38% de las trampas se instaló en cultivos de maíz en estado de madurez fisiológica, el 95% registró capturas del vector, aunque con una nueva caída en la proporción de localidades con máxima abundancia, así como una marcada disminución del promedio de capturas.
En la región Centro-Sur, donde el 32% de las trampas se ubicó sobre maíces en R6, el 70% de las localidades no tuvo presencia de chicharritas, y también disminuyó el promedio de capturas.
Informe completo de la Red y el detalle por regiones: https://www.maizar.org.ar/vertext.php?id=1017
Acerca de la Red Nacional de Monitoreo de Dalbulus maidis
La Red Nacional de Monitoreo de Dalbulus maidis surgió en 2024, en respuesta al problema del complejo del achaparramiento del maíz transmitido por esta plaga, que afectó gran parte de la superficie maicera de la Argentina. Coordinada por la Asociación Maíz y Sorgo Argentino (Maizar), participan en ella instituciones claves del sector agropecuario argentino: la Asociación Argentina de Protección Profesional de Cultivos Extensivos (AAPPCE), la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), los Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (CREA), el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC).
Los objetivos de la Red Nacional de Monitoreo Dalbulus maidis son informar sobre la captura de adultos de esta especie con trampas cromáticas adhesivas en regiones donde se cultiva de maíz, y sobre el porcentaje de la infección estacional de estos adultos con Corn Stunt Spiroplasma (CSS), tarea a cargo del Centro de Bioinvestigaciones de la UNNOBA-CICBA (Conicet).
