Dólar agro: mejoran los precios al dispararse el paralelo, pero la soja comercializada es un tercio menor

Oct 11, 2023 | Opiniones

La competitividad de la Argentina, muy deteriorada en el presente, será clave para sostener el escenario de salida de la crisis

Oct 5, 2023 | Opiniones

Por Jorge Day – IERAL de Fundación Mediterránea

Buenos Aires, 5 octubre (PR/23) — ¿Estamos más competitivos, a la hora de exportar? Usualmente, se considera el dólar oficial como referencia y, en ese caso, estaríamos en problemas. Pero también se deben considerar otros factores, como los precios internacionales y la productividad argentina y de sus respectivos sectores. ¿Qué dicen los datos?

• Precios: por un lado, están los precios de exportación. En los commodities (granos, petróleo, metales), sus cotizaciones no sólo dependen de su mercado específico, sino también de los vectores de  la economía mundial. Luego de la pandemia, y más con la guerra en Ucrania, varios experimentaron fuertes incrementos de precios. Pero, en estos últimos meses, ese impulso se ha venido diluyendo
• Los otros productos, por fuera de los commodities, constituyen un segundo grupo, en el que los precios dependen más de sus propios mercados, presentando una dinámica más heterogénea. Estos productos no registraron incrementos de precios tras la invasión a Ucrania
• A su vez, en el caso de la Argentina, están las retenciones. Hace poco tiempo han sido eliminadas para varios productos de economías regionales (recaudaban poco y distorsionaban mucho). Todavía quedan tareas pendientes en este sentido
• Costos: cuando el dólar está barato,  los costos argentinos en esa moneda están altos. Comparado con el promedio histórico, el dólar oficial está relativamente bajo, y este fenómeno se acentúa si se compara con periodos de alta incertidumbre. Obviamente, el dólar oficial luce todavía más barato cuando se compara con el blue
• Considerando costos específicos, los laborales han seguido una tendencia creciente en los últimos tres años expresados en dólares oficiales (el salto devaluatorio generó una reducción que ya se ha diluido). Un punto llamativo es que otros costos han aumentado a mayor ritmo (por ej., los de logística y los de insumos claves, como los fertilizantes, para el agro)
• Productividad: este indicador se ha deteriorado en la última década, compatible con la falta de inversión, la desorganización de la economía y pérdida de inserción internacional. En cuanto a cultivos regionale, hay algunos que han mejorado sus rendimientos, especialmente los de la región pampeana y limones en el NOA. Otros casos, asociados a economías regionales, muestran competitividad en descenso.
• Para el futuro (todavía muy incierto), un punto clave es la complicada herencia económica que recibirá el próximo gobierno, que puede traducirse en un dólar más caro durante una primera etapa, favoreciendo a los que venden en el mercado externo.
• En el mediano plazo, si se aplica un plan económico razonable, logrando estabilidad, esto habrá de implicar una recuperación de salarios y otros insumos de la producción medidos en dólares. Justamente, por esa razón, será clave una política económica que logre reducir en forma sustentable costos no salariales, caso de impuestos y sobreprecios por malas regulaciones, fomentando al mismo tiempo un entorno que aliente las inversiones y una mayor inserción externa, para lograr así avances sostenidos de productividad y competitividad de la economía nacional.

Primicias Rurales

Fuente: IERAL

El presupuesto 2024, bienes personales y la presión tributaria sobre el campo

Oct 4, 2023 | Opiniones

El proyecto de Presupuesto Nacional 2024 elaborado por el Ministerio de Economía presenta, como en años previos, notorias distorsiones. Ante todo, los supuestos macroeconómicos parecen poco relacionados con la realidad. Para 2024 se estima un crecimiento del PIB de 2,7% anual, una inflación de 69,5% y un tipo de cambio oficial de $/USD 607.

Buenos Aires, 4 de octubre (PR/23) .-En cambio, según los pronósticos privados promedio del REM-BCRA la inflación proyectada para 2023 es de 171% anual, y la de 2024, de 122,8%. En el mismo REM-BCRA se proyecta una recesión para el año próximo de -0,7% anual. Por su parte, el dólar MEP a hoy se valúa a $/USD 709 y el CCL a 800, lejos de los valores promedio pronosticados para 2024 para un tipo de cambio oficial que sigue apreciado y con una brecha cambiaria superior a 100%.

De esta manera, el presupuesto ignora problemas serios como la inflación creciente, los múltiples tipos de cambio y la brecha cambiaria, que afectan de manera muy negativa a la producción agropecuaria y a las economías regionales, como a la producción nacional en su conjunto.

En cuanto a las exportaciones, prevé que crecerán 19,6% anual, USD 17.000 M, de la mano del mejor clima y por ende el impacto en la cosecha. Hechos que ya no se verificaron con la cosecha de trigo, muy afectada por la recurrente falta de lluvias, y que, dado el «retraso» de El Niño, complica la siembra de maíz de primera. Es decir, resultados a verificar.

Las estimaciones de ingresos tributarios, por su parte, quedan viciadas por la elevada subestimación de la inflación, con lo cual el impacto sobre los impuestos vinculados al nivel de actividad será superior, y administrado discrecionalmente por el PEN.

Es llamativo el incremento esperado en los derechos de exportación, que pasarían de 0,63% del PIB (valor impactado muy negativamente por la sequía y la temperatura récord del verano de 2023) a 1,43% del PIB, siendo casi en su totalidad aportados por el campo, en un tratamiento diferencial negativo y desigual con respecto a la presión tributaria que soportan otros sectores productivos.

En cuanto al gasto primario, apenas se estima una reducción de 0,9% del PIB. El déficit financiero (fiscal con intereses) «bajaría» de 4,4% a 2,7% del PIB. De acuerdo al informe realizado por el economista jefe de CRA, Ernesto O´Connor, esto no considera los cambios tributarios propuestos por el Ministerio de Economía y aprobados por el Congreso en setiembre pasado, donde se eliminó prácticamente el impuesto a las ganancias de personas físicas cuarta categoría, se implementaron varias devoluciones de IVA por consumo, se instrumentaron mayores transferencias sociales y se generó un nuevo anticipo de Ganancias de bancos y compañías de seguros de 2024, lo que totaliza alrededor de 2% del PIB. Es decir, en la realidad, el nuevo gobierno se enfrentará con un déficit fiscal inicial no menor a 4,5% del PIB, y una inflación de dos dígitos, en un escenario macroeconómico que se complica semana a semana, frente a la incertidumbre pre-electoral.

Un apartado final analiza el impacto de los Gastos Tributarios en el resultado fiscal, y «propone» que los diputados analicen caso por caso las exenciones impositivas, de modo de eliminarlas, para lograr un resultado fiscal positivo. Cabe destacar que es responsabilidad del Poder Ejecutivo proponer un resultado fiscal, no del Poder Legislativo.

En cuanto a exenciones asociadas al impuesto a los Bienes Personales, el texto sugiere que «el análisis de este gasto tributario, a fin de su reducción o eliminación, podría incluir otros beneficios contenidos en la ley del gravamen, tales como la dispensa que recae sobre los inmuebles rurales ubicados tanto en el país como en el exterior, que representa 0,48% del PIB».

Desde el campo sostenemos que el país y la producción necesitan menos y no más impuestos. Que el campo ya paga impuesto inmobiliario rural en todas las provincias, además de pagar por el mantenimiento de los caminos rurales, y que no debe haber triple imposición sobre un mismo objeto de gravamen. Que la riqueza debe generar inversión, para lo cual los empresarios y productores no deben ser objeto de mayor presión tributaria. Que los derechos de exportación son una carga tributaria que debe eliminarse, que no son tributos que graven la producción en casi ningún país del mundo. Que el Presupuesto 2024 ignora el problema central de la economía, el crecimiento incesante del gasto público, en un escenario de estanflación desde 2012, donde el sector privado se achica constantemente. Que hay que reformar el Estado, en los tres niveles de gobierno, y liberar las capacidades productivas del sector privado.

Mientras se evalúa una nueva edición de dólar agro hasta las elecciones, preocupan las ventas de la cosecha nueva

Oct 2, 2023 | Opiniones

Rosario, Santa Fe, 2 octubre (PR/23) — Al cierre del dólar agro, Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, explica qué hay de cierto en los rumores de una próxima edición a la vez que analiza lo que sucede con los mercados.

“En el mercado internacional, el dato más relevante resultó que nos encontramos con más stocks de soja que lo que esperaban los analistas y bastante menos de maíz. Esto debería ayudar a corregir precios relativos altos de soja y bajos de maíz. Por otro lado, la demanda sobre EEUU se puso algo más lenta, y el mercado de trigo comenzó a mirar más de cerca las reducciones de producción aquí y en Australia. Pero, en general, predomina el sentimiento negativo”, comienza Romano.

En la región, Romano indica que Brasil “sigue seco, pero la siembra de soja avanza con dificultad, y Argentina inició el maíz también con demoras”.

En nuestro país, la falta de lluvias complica el final del desarrollo del trigo que, según el profesor de la sede Rosario de la Facultad de Ciencias Empresariales, “necesitaría un último aporte de humedad”. También está complicada la siembra de maíz que inició en línea con lo histórico, y luego se demoró. “Hay dudas de si esa superficie pasaría a maíz tardío o a soja de no llegar lluvias, dado que el margen de maíz bajó fuerte. Pero los productores tienden a mantener rotaciones”, añade el especialista.

Sobre el dólar agro, la semana pasada cerró con unas 5 mill.tt operadas con precios de 165.000 pesos. “Es difícil proyectar cuánto fue el ingreso de divisas, pero tomando unos 530 USD/tt de precio de referencia, hablamos de un total estimado 2.700 mill USD, de los cuales 75% debería haber ingresado por los canales normales (casi 2.000 mill) y el resto generado oferta extra en el mercado de contado con liquidación, que ayudaría a bajar los mercados paralelos”, detalla Romano.

En palabras de Romano “quizás por esto circularon fuertes rumores el viernes de que podría extenderse la medida hasta mediados de octubre”. El especialista, incluso, expresa que también circularon supuestos borradores de decretos.

Aun así, el profesor de la Universidad Austral no cree que una nueva edición pueda generar un gran aporte de dólares dado que el sector agropecuario hoy tendría niveles de venta tanto en soja como en maíz similares a los históricos.

Por otro lado, Romano revela que los rumores incluían a la minería, hidrocarburos, y otras economías regionales, “pero no tenemos nada en concreto”, concluye.

Primicias Rurales

Fuente: Universidad Austral

Un paradigma fallido sobre el que no será posible construir una Nación

Sep 26, 2023 | Opiniones

No puedes escapar de la responsabilidad del mañana evadiéndola hoy. – Abraham Lincoln

Sólo por hoy
Buenos Aires, 26 de setiembre (PR/23) .- La política económica del gobierno se ha transformado en un “sólo por hoy”. Inmerso en la campaña para sumar votos, el ministro Massa está actuando como una especie de vendedor de feria, gritando al aire ofertas de todo tipo para entusiasmar al público. Ofertas en general provisorias y que no consideran el impacto en las cuentas públicas del mediano plazo. Algo así como ese video que apareció en las redes del conductor que decía…”si nos matamos, nos matamos”. Irresponsabilidad manifiesta para un supuesto aspirante a estadista. Pero quién sabe, quizás logre su objetivo electoral y se herede a sí mismo. El sólo por hoy se hace evidente en medidas que caducan en general dentro de los próximos 90 días, tales como: quita de retenciones a la lechería, postergar depósito de saldos de IVA a autónomos, dólar soja, otorgar sumas fijas salariales por única vez para empleados, congelamiento de precio de combustibles hasta el 31 de octubre, tipo de cambio fijo a $350 hasta las elecciones, devolución del IVA a algunos consumidores. Y por supuesto los acuerdos de Precios Justos que pretenden limitar los aumentos de precios al consumidor por períodos breves de tiempo. En medio de una campaña electoral, con promesas extremistas en algunos casos, los argentinos intentamos jugar el juego que se presenta. Todos en modo defensivo, en modo supervivencia. Todos intentando sacar ventaja donde se pueda sabiendo que nada de lo que hoy vemos es sustentable. Sabiendo que la película que se viene es bien distinta a las fotos que ofrece o promete hoy la política. “Sólo por hoy” es el nombre del juego, un paradigma fallido sobre el que no será posible construir una Nación. Los argentinos tenemos que cambiar, animarnos a ser un país normal, haciendo durante mucho tiempo acciones que hacen los países a los que les va mejor que a nosotros.

Lo que no se podrá evadir

El cronograma electoral nos indica que existen tres “puentes” a cruzar: el 22 de octubre, el 19 de noviembre y finalmente el 10 de diciembre. Casi ochenta días de transición política y económica para que comience una nueva etapa. Podemos hacer todo tipo de especulaciones sobre quién será el ganador, si existirá segunda vuelta o si se va a adelantar el traspaso presidencial, pero las PASO nos dieron un pequeño adelanto de lo que será la siguiente etapa. La discusión es cuándo comienza y cuánto durará. Habrá devaluación, lo que acelerará la inflación y la posibilidad de entrar en hiperinflación. Los índices de pobreza e indigencia aumentarán, lo que impedirá disminuir la asistencia social en el corto plazo. Los ganadores harán declaraciones en un sentido y actuarán en otro, y veremos acuerdos temporales impensados entre distintas fuerzas políticas, como el que asistimos en la votación de modificación del impuesto a las ganancias en el Congreso. Los derechos de exportación se mantendrán o disminuirán poco y en forma progresiva, se disminuirá la brecha cambiaria y se eliminarán distintos tipos de dólar, aunque no todos. En el mientras tanto, veremos señales de inmadurez y ficción de todos los sectores de la sociedad, que pensarán que hay medidas que se toman que afectan a unos y no a otros, cuando en la Argentina de hoy la suma da cero. Todo lo anterior indica que el país deberá pasar por una desagradable etapa en la cual las reglas de juego cambiarán a diario, algo que los que tenemos algunos años ya hemos vivido. La única incertidumbre es la profundidad y duración de esta crisis, que dependerá de la madurez emocional de la clase política y de la sociedad toda, rasgo que por el momento no pareciera ser el denominador común. Las elecciones vuelven a presentar una oportunidad de cambio, una más. Veremos qué elegimos. Como lo hemos dicho en otros informes, el sector agropecuario será protagonista de lo que viene, y tendremos que estar dispuestos a participar, innovar, y adaptarnos como quizás no lo hemos hecho antes. Y teniendo la convicción de que, si lo hacemos, el futuro será mejor.

La Macro en la Micro
La inflación mostrando un índice mensual del 12,4% es la consecuencia lógica de una política monetaria incoherente, con un déficit fiscal cubierto en gran parte por una emisión descontrolada. Un Banco Central sin dólares y con Leliqs cuyos intereses a pagar duplican la base monetaria en poco tiempo. Una deuda con importadores colosal. Una brecha cambiaria de nuevo por encima del 100% entre el dólar oficial y cualquier otro tipo de dólar. El acuerdo con el FMI, que era casi lo único que actuaba como ancla en las expectativas de la economía, está roto en la práctica. El gobierno, luego de volver a incumplir todo lo acordado, logró un acuerdo de metas fiscales y de crecimiento que implica una revisión de las mismas en noviembre de este año (otra versión del sólo por hoy mencionado arriba). Lo interesante es que inmediatamente luego de lograr el acuerdo, el ministro de economía, avalado por un presidente y una vice operando en modo ausente, decidió que no era necesario cumplirlo, ya que comenzó con un “plan platita” que violenta cualquier posibilidad de llegar a las metas propuestas. Desconocemos si esto tendrá como resultado atraer más votos al candidato de Unión por la Patria, pero sí sabemos que si a un fuego se le tira nafta las llamas crecen. Eso es hoy la macro. Mientras, la micro del agro busca cómo defenderse. Aquellos que tienen granos los retienen o aprovechan ventanas de dólar soja para hacerse de pesos que rápidamente pasan a insumos dolarizados. O se ponen pesos en fondos de inversión de corto plazo que permiten hacer renta en pesos contra un dólar oficial clavado en $350. Movida de corto plazo y no exenta de riesgos, por lo que se considera un instrumento temporal para refugiar la liquidez de corto plazo. Donde hay una oportunidad de tomar crédito bancario a tasas negativas, se hace. Los ingresos en pesos por ventas de carne o leche son más difíciles de defender, pero siguen la misma lógica de buscar algún tipo de cobertura. Todos sabemos lo obvio: esta macro es insostenible. También sabemos que, salvo excepciones, nunca se gana en un entorno tan volátil, impredecible y contaminado por decisiones electorales. Así que el objetivo es hacer control de daños, minimizar la exposición, cuidar la liquidez, evitar tener pesos a cielo abierto, sostener a las personas que trabajan en nuestros equipos y mantener también foco en la comunidad que nos rodea, donde muchos la están pasando mal.

En qué andan las empresas
En este contexto, las empresas priorizan el corto plazo y de alguna manera se adaptan a él. Quedan treinta días de “fiesta” financiera, donde vender y colocar pesos a tasa en fondos de inversión con la casi certidumbre que el tipo de cambio no se va a modificar hasta el 22 de octubre, parece una forma sencilla de ganar dinero. Pero como la felicidad nunca es completa, y en la Argentina de hoy lo que gano por un lado es muy posible que lo pierda por otro, al instante comienza la preocupación de buscar alternativas menos riesgosas para cubrir ese excedente temporal de pesos generados por ventas. Las primeras apuntan a adquirir activos de alguna forma dolarizados (siembras, maquinaria, insumos, cobertura en el Rofex, etc.), sin tener demasiado en cuenta el precio relativo o histórico de dichos bienes. En insumos, los que entienden de este tema, indican que en general están en promedio un 20% más caros que los precios internacionales y con alguna incertidumbre respecto a la provisión en tiempo y forma. Las coberturas en Rofex modifican su tasa a diario copiando la incertidumbre del mercado, lo que hace que cubrirse hoy será muy distinto que cubrirse mañana. Y creemos que no hace falta mencionar lo complejo que es comprar maquinaria con sus plazos de entrega y formas de fijar precios.

En cuanto a los precios de los granos, la posibilidad de una baja de retenciones o unificación de tipo de cambio hace que las empresas esperen para realizar coberturas. Y esta coyuntura se da en un mercado internacional por el momento bajista y con un mercado local divorciado del internacional, lo que hace que no sea fácil tomar decisiones en este tema.

En las producciones de carne y leche se espera el impacto de medidas electoralistas o nuevas medidas, sabiendo que hay menor posibilidad de cubrirse pero eligiendo en qué activos hacerse fuerte. Y con un contexto donde las lluvias tardan en llegar en todas las regiones, con el Niño que no termina de expresarse.

Todo este “combo” hace que acertar este año con las decisiones correctas tendrá un alto componente azaroso. Esto por supuesto no quiere decir que no se esté permanentemente monitoreando la caja, viendo qué hacer con los excedentes, analizando posibles faltantes de insumos, chequeando día a día el presupuesto financiero y adaptándose y modificando decisiones muy seguido. Será un año donde el porcentaje de acierto en función a la proyección será muy bajo y la renta dependerá mucho más de factores externos no previstos, porcentaje que aumentará (un poco) cuanto más trabajo se le ponga a la tarea diaria. Un año muy desafiante y de final abierto.

Salarios
por Eresagro
La inflación, las últimas normativas con fines electorales (asignación no remunerativa, modificación del piso del impuesto a las ganancias) y las que vendrán en las próximas semanas, complejizan las decisiones de las empresas en las remuneraciones de su personal. En este contexto se hace casi imposible cumplir con los objetivos deseados: acompañar los salarios respecto a la inflación, retener talento, mantener equidad salarial interna y cumplir con la ley. En cuanto a la asignación no remunerativa, depende para su aplicación del Convenio Colectivo de Trabajo correspondiente a cada trabajador, dependiendo si lo incluye o no dentro de las paritarias acordadas. Y el aumento del piso del impuesto a las ganancias en algunas empresas dificulta mantener la “equidad” salarial, sobre todo en los mandos superiores. Con respecto a seguir la inflación, en la muestra de las empresas a las que tenemos acceso, han actualizado mínimo 4 veces en el año las remuneraciones, y varias empresas comenzaron a aplicar actualizaciones cada sesenta días. Retener talento en este contexto de país sin dudas será una tarea compleja.

https://www.eresagro.com/quienes-somos

Escenario de precios de granos
por Paulina Lescano
El mercado internacional de granos, a pesar de la seca en EEUU y el conflicto Rusia-Ucrania, viene perdiendo mucho terreno desde los máximos del 2022: en maíz 40%, trigo 60% y la soja sólo con 25% de pérdida. ¿Puede la soja quedarse en los niveles actuales de precio cuando el resto de los granos ya están prácticamente en valores “pre-pandemia”? En el mercado local además de los factores mencionados hay que sumarle el divorcio actual producido por las medidas del gobierno, pasadas, actuales y quizá futuras (dólar maíz, dólar soja 4, etcétera).

Los precios qué teníamos localmente en “pre-pandemia” entre 2014 y 2020, ¿es probable volverlos a ver? Es muy difícil tener certeza de si eso va a ocurrir, pero sí podemos evaluar escenarios probables (el más optimista, el neutral y el que no queremos imaginar), y en base a eso definir acciones a tomar.

Las alternativas son: me cubro, quedo abierto, espero a sembrar, ¿o cubro costos? Localmente obviamente la decisión no pasa “sólo” por el valor en “usd/Tn” sino qué, en este momento además dependemos del resultado de las elecciones (tipo de cambio, devaluación) y de las lluvias que hacen esperar. ¿Hay alternativas para cubrir alguno de estos riesgos locales? Con toda esta incertidumbre en tantos frentes es importante sentarse y analizar escenarios productivos, comerciales y definir acciones a tomar en cada uno. Los números cada vez son más “finitos”, y si desde lo productivo hacemos todo bien, no podemos dejar librado al azar lo comercial.

https://www.linkedin.com/posts/paulinalescano_chicago-paulinamercados-mercadosdegranos-activity-7111356095809372160-7IZi?utm_source=share&utm_medium=member_desktop

Negocio Ganadero
La ganadería se encuentra en un sube y baja. A los aumentos de precios que permitieron una recuperación de la rentabilidad hace poco tiempo, en este mes le siguió una caída de los mismos. El novillito gordo se ubica en el orden de los 730 $/kilo luego de haber superado los 800$/kilo. Comportamiento similar de retracción del 10% al 15% en los precios de las demás categorías. Con el diario del lunes, la explicación parece sencilla: es el mercado el que define, ya sea por oferta o por demanda. La oferta todavía se comporta como en épocas de sequía (que todavía no terminó en varias zonas) aportando muchas cabezas al mercado, con corrales de encierre que además deben sacar obligados los animales gordos. Y la demanda está pesada. Con un mercado interno que ha bajado el consumo por no poder avalar los precios de mostrador donde cualquier corte no baja de los 2000 $/kilo. Esto ha hecho que caiga la faena mensual, en algunos casos teniendo los productores que pedir cupo para poder entregar. Y con una exportación que, vaya paradoja, ha quedado desfasada con un precio en dólares que hoy está entre un 50% y un 80% más alto que el de Uruguay o Brasil. Delicias del atraso del tipo de cambio. Y con Israel algo retirado del mercado argentino y con China sosteniendo los volúmenes comprados, pero aceptando precios mucho más bajos. Y sin olvidar que aún hay cortes que el gobierno no permite exportar, lo que genera otra distorsión más en el mercado. Un combo negativo para esta coyuntura. Respecto a las categorías de la cría, el ternero algo bajó, pero se sostienen los terneros livianos en el orden de los 900 $/kilo (relación flaco gordo que vuelve a estar arriba de 1,20) ya que se trata de un momento del año de baja oferta. Las vacas preñadas usadas en los $250.000 y las vaquillonas en los $300.000, si bien mejoraron se puede decir que siguen baratas para los que apuesten a una recuperación en el 2024. Si el año que viene hubiera un cambio de políticas básicas tanto en lo referido al negocio de la carne (eliminación de derechos de exportación, cero restricciones a la exportación) como a la macro en general (eliminación de brecha cambiaria, recuperación del salario por baja de inflación, eliminación de controles de precios, cambio de expectativas) la ganadería volverá a su nivel razonable de rentabilidad, aunque sin dudas forzando los modelos a niveles de competitividad superiores. Porque cuando se despeja la neblina de lo externo toman mayor relevancia los indicadores productivos que se logran.

Negocio Lechero
Todas las alarmas están sonando. En agosto el precio de la leche Siglea fue de 111,10 $/litro (1539,08 $/kilo de sólido), lo que representa un aumento del 4,1% respecto al mes anterior y un 110% respecto a un año atrás. La inflación general y el aumento de costos propios de la actividad están generando daños relevantes en las empresas. Se pierde plata hoy. Este es un negocio que no puede detenerse, ni especular con el momento de entrega o venta de la leche. Es un tren en marcha qué sólo puede detenerse si la decisión es salir de la actividad. Porque mientras tanto, las vacas deben seguir comiendo, los dos ordeños diarios deben hacerse, los arrendamientos y los insumos deben seguir pagándose, los alimentos hay que ponerlos a disposición en tiempo y forma. O sea que la estrategia general es aguantar, ajustar algunos costos y financiar el momento a tasas que están muy por encima de lo razonable. En esta semana que pasó se anunció una eliminación temporal (por 90 días) de los derechos de exportación. Si bien el volumen exportado respecto del total producido no llega al 25%, podría esperarse una mejora del precio al productor. Pero, siempre las medidas del gobierno tienen un pero, la contracara es que se congelaron precios para el comercio minorista. O sea, se elimina un impuesto al 25% del volumen producido, pero al 75% restante (mercado interno) se le pone un precio máximo. Con este tipo de medidas (más algún subsidio para algunos) se pretende modificar la realidad y mejorar los precios al productor…suena a broma de mal gusto. Lo que logran es seguir rompiendo la cadena de valor y maximizando la desconfianza entre los actores de la misma.

Lo que sostiene la voluntad de productores tamberos es confiar que, como ha sucedido antes, esta crisis se va a revertir y la rentabilidad volverá a aparecer. Los tambos que se han ido cerrando en estos últimos cuatro años reflejan que este equilibrio entre crisis y esperanza se ha roto en varios casos. La estrategia productiva de corto plazo lleva a secar las vacas de menor productividad, ajustar dietas en función de producción, aprovechar los excedentes de pasto en las zonas que llovió, fomentar la motivación y las buenas prácticas en la gente que está todo el día con los rodeos y otros aspectos de este tipo. Antídotos necesarios, aunque seguramente insuficientes para la coyuntura. La producción de leche a nivel país obviamente no crece, una respuesta racional a los estímulos negativos que se reciben. El mercado de exportación de nuestro país sólo está creciendo con Brasil, pero a nivel general muestra una caída en volumen del orden del 15% a 20%, lo que es poco alentador. Sobre todo, en un momento en que el precio en el mercado internacional de leche en polvo empezó a subir y presenta expectativas más favorables. Como dijimos, suenan todas las alarmas.

Fuente:

Primicias Rurales

Pacto con la casta, Fanatismo macabro, magia trucha o sensatez

Sep 25, 2023 | Opiniones

Por: Sergio Marcelo Mammarelli
Abogado laboralista, especialista en negociación colectiva.
Ex Titular de la Catedra de Derecho del Trabajo y Seguridad Social de la Universidad Nacional de la Patagonia.
Autor de varios libros y Publicaciones.
Ex Ministro Coordinador de la Provincia del Chubut.

Buenos Aires, 25 de setiembre (PR/23) .- En 1983 Raúl Alfonsín denuncia en Ezeiza en plena campaña electoral el famoso “Pacto militar sindical”, donde el entonces candidato radical denuncia la existencia de un pacto que asociaba al peronismo con el gobierno militar en busca de impunidad. No sabemos en cuánto colaboró esa denuncia en el contundente triunfo de Alfonsín. Sin embargo el pacto fue uno de los elementos más importantes de su campaña junto al preámbulo de nuestra constitución, sin que jamás hasta la fecha existieran pruebas de su existencia.

Hoy como en 1983 aparece un nuevo pacto entre un candidato a presidente, Milei, con aquellos a quienes precisamente califica de “casta” y viene a destruir.  Lo curioso es que ese pacto que comenzó con el armado de lista de candidatos por parte del Kirchnerismo en las listas del libertario, que luego se tradujo en la fiscalización posterior de la elección y hasta provocó el corte de boletas del oficialismo en favor de Milei. Luego de su triunfo continuó con reuniones con sectores del sindicalismo más cuestionado, que hoy le organizan cenas de campaña y cuidarán de sus votos en octubre.  Y si faltara algo, esta semana tuvo un despliegue explícito con el apoyo para dar quorum y luego votar la aprobación en diputados del proyecto de modificación del impuesto a las ganancias que obtuvo 135 votos contra 103 de la oposición solitaria de Juntos por el Cambio. Esa mayoría y aprobación fue conseguida con el voto de Libertad Avanza, con Milei a la cabeza, el bloque de la izquierda y otros bloques minoritarios.

He trabajado gran parte de mi vida como abogado laboralista en contra de la injusticia del impuesto a las ganancias en la cuarta categoría y la necesidad de su corrección, diferenciando capacidad económica y capacidad contributiva. Sin embargo hoy la discusión no es esa sino otra que afecta a todos los argentinos.

El proyecto de ley implica un gasto de 3 billones de pesos equivalentes al 0.83% del PBI aumentando el déficit fiscal. En criollo, no tenemos el dinero en nuestras arcas para pagar la eliminación, que en la argentina tiene un solo camino: la emisión monetaria o más inflación, que será soportada por todos los argentinos.

Qué extraña la actitud de Milei. El hombre de la motosierra, el hombre de la dolarización para acabar con la emisión monetaria y la inflación, el hombre que quiere dinamitar el Banco Central para que no emita, vota a favor junto al peronismo para conducir al país a la hiper inflación. Será acaso que una hiper lo ayude a licuar el poder adquisitivo de los argentinos, pensando en su dolarización?

Milei concluye esta semana con una cadena de hechos que destruyen sus slogans de campaña y comienzan a crear más de una incertidumbre. No sea cosa que la reedición de aquel famoso pacto de 1983 se repita en estos tiempos electorales provocando un cambio de rumbo en toda la campaña electoral. Veremos que sucede en las próximas semanas.

La última mala noticia, el candidato de la Libertad avanza, la recibió el día jueves de nada mas y nada menos que de su mentor, Eduardo Eurnekian, titular de Aeropuertos 2000 entre otras empresas, que en la reunión del Consejo Interamericano de Comercio y Producción, lanzó una frase que impactó en todo el círculo rojo: Si Javier no se modera no estamos en condiciones para aguantar otro dictador. Pero ahí no terminó todo, puesto que la invitada de lujo fue Patricia Bullrich, para con quién solo existieron palabras de elogio: “tu nos has mostrado una argentina clásica, luchadora, que tienes valores y tienes agallas para enfrentar el futuro”.

Ya estamos metidos en la campaña camino a la primera vuelta y los candidatos van perfilando su estrategia. Cada candidato eligió un enemigo y una forma de llegar a octubre, como estamos viendo, con características que difieren cada vez más de la elección de agosto último. Eso se vio claramente en el debate entre los candidatos a vicepresidentes que, más allá de su pobreza, mostró a quién apunta cada espacio político. Villarroel y Rossi solo protagonizaron un intercambio de chicanas y nada más. Petri, mas preparado, tuvo un discurso claro, manejó bien los tiempos y mostro su agresión en forma dosificada, apuntando por igual contra el gobierno y contra Milei. Sin embargo no hay mucho más que decir.

Milei, continúa su apuesta con lo que ha considerado que le fue muy exitoso. Continuar con sus slogans: dolarización, motosierra y casta, incluso ahora presentándose en público con una motosierra para teatralizar su propuesta y vendiendo muñecos de él en “Mercado Libre”. Su apuesta es continuar con la magia y utilizar las redes para propagarla. Sin embargo sus conductas comienzan a decir otra cosa. Algo está cambiando. Sus trucos se debilitan a medida que son explicados tanto por él como por sus colaboradores al punto de no saber ya qué significan. La casta es un ejemplo. Muchos de los que votaron a Milei contra la casta tenían claro que lo abarcaba todo. Allí estaba incluido el kirchnerismo, el peronismo, los sindicalistas, los empresarios prebendarios, el radicalismo, el Pro, la coalición cívica, etc.

Ahora la casta de Milei quedó casi relegada a Patricia Bullrich y Juntos por el Cambio. Salvo ellos todos los demás quedaron fuera. Comenzó con el sindicalismo, “yo soy otro poder, por lo tanto no tengo porque estar metiéndome”. Ahora sigue con el peronismo, con quién sus lazos y arreglos ya no ofrecen duda. Acaso en breve incluirá a Cristina y a todo el kirchnerismo.

Evidentemente su motosierra es de utilería, a pilas y selectiva. Que opinará su electorado a medida que se descubre el engaño? Milei esta semana se incorporó a la casta como nunca lo había hecho.

Algo comenzó a pasar también con el periodismo. En general todos hablan de un destrato por parte del ganador de agosto, que esta semana tuvo como protagonista a Diego Sehinkman, conductor del programa “Una vuelta más” por TN. “Milei estaba invitado al programa y pidió la lista de invitados, se la pasamos, los impugnó y decidió no venir”. Esto provocó que inmediatamente Viviana Canosa, conductora de LN+ agregara: “Ya somos dos que saben quién es Javier Milei”. Luego se agregó Laura Di Marco, conductora de La Trama, comentando que Milei dejó de venir a su programa porque no le gustó que inviten a Blumberg. En fin, cosas para ir teniendo en cuenta para alguien que nos vende la libertad como bandera.

Esta semana se produjo un cambio en el enfoque de casi todos los formadores de opinión desde las Paso: El triunfo de Milei ocurrió en agosto y la atención está en otro lado. La futura gobernabilidad del país a partir de diciembre. Ello provocó que casi todos los analistas pusieran su atención mirando al país con otro color: el amarillo de las provincias que Juntos por el Cambio viene ganando, desplazando al violeta de Milei. Quién tiene mayor institucionalidad para conducir la argentina a partir de diciembre y qué propuesta y candidato luce como mas serio para esa empresa. A medida que nos acercamos a octubre los miedos al fracaso aparecen en el horizonte. Sucederá lo mismo con los argentinos.

Hablando de instituciones, otro mal trago para Milei lo protagonizó el presidente de la Corte Suprema de Justicia nacional, Horacio Rossatti quién, en una entrevista al diario español El País, fue categórico: “La dolarización es inconstitucional, si implica la eliminación del peso…todos los candidatos deberían leer la Constitución. …hay que tener una moneda que emita la argentina…. Esa fantasía hay que terminarla…”. Interesante mensaje político de nada menos que el presidente de uno de los tres poderes del Estado, recordando a todos los candidatos que cualquier ensayo en sus planes de gobierno deben tener viabilidad jurídica dentro del marco de la Constitución. Una valla de este tipo no puede ser resistida siquiera con un referéndum.

Patricia Bullrich, a diferencia de Milei, ganó la escena esta semana con la inauguración de su gira por 47 ciudades y 13 provincias, acompañada por la boxeadora “locomotora Olivera”. En esta recorrida intentará darle una épica al final de su campaña e intentar construir una mística. De esta manera comenzó a jugar en lo que sabe hacer, que es el contacto con la gente, con la diferencia que ahora está rodeada de la estructura de Juntos por el Cambio dentro de cada territorio. Es una campaña lenta pero con buenas decisiones. Comenzó con la incorporación de Melconian, dedicado a mellar al menos dos slogans de Milei: La dolarización y la motosierra. Luego de unificar filas y discurso comenzó un despliegue territorial junto a su pato móvil, que se extenderá durante toda su campaña. Hasta incorporó a Macri, como lo vimos en Córdoba en reuniones y repartiendo boletas de la candidata. Pero el verdadero cimiento de este aparente cambio viene de los electores. Tras el rotundo triunfo en Santa Fé, se le sumó esta semana otro triunfo impensado en primera vuelta en Chaco y seguramente seguirá este domingo en Mendoza, prometiéndoles triunfos en Entre Ríos y CABA.  En todas las pruebas electorales, Milei y sus candidatos quedaron muy lejos de la disputa que, aunque nada dice, tampoco es para ignorarlo. Pareciera que las estructuras políticas volvieran a recobrar peso en la elección de octubre. Algunos incluso apuestan alguna ficha a la Provincia de Buenos Aires, donde Grindetti viene trabajando en forma directa con cada Intendente del extenso territorio provincial. De hecho, una encuesta de Federico González, consultor que midió algunos años a Massa y que mantiene vinculación con el peronismo, sobre un muestreo nacional y en la Provincia de Buenos Aires, arrojó resultados más que auspiciosos para el binomio Bullrich/Grindetti con un 33%. Apenas 0,5% menos que el binomio Massa/Kicillof (33,5%) dejando más abajo a Milei/Piparo con un 25,7%. Igual las encuestas carecen de confianza y constituyen una referencia poco creíble a esta parte.

Y llegó el momento de Massa, a quien las sorpresas provinciales no lo ayudan. Pierden los oficialismos peronistas provinciales en especial el norte argentino, bastión peronista que no sufría una derrota desde el 2015, cuando pierde Jujuy. Y posiblemente, este domingo Juntos por el cambio consiga el triplete del mes, si gana Mendoza. Frente a esa adversidad se agregó esta semana la decisión de la Cámara de Casación Penal, que no solo revocó los sobreseimientos de Cristina en la causa Hotesur -Los Sauces y en la causa AMIA, sino que ordenó una nueva constitución de los Tribunales orales que deberán juzgarla. La corrupción, nuevamente volvió a la escena como tema de campaña y acabó con la estrategia siniestra que Cristina venía armando en el Senado.

Massa asegura que está por encima de Bullrich, aunque su accionar pareciera decir lo contrario. Desplegó el manual del peronismo al pie de la letra. Para ello lanzó un grupo de medidas económicas, echando combustible a la inflación con mayor gasto público y déficit fiscal, que nos encaran casi inexorablemente a una hiperinflación hasta fin de año y un hiper ajuste para después del 10 de diciembre. Massa apela así a un abanico de decisiones clientelares en la esperanza de cambiar plata por votos. Pareciera que, a esta altura, supiera que jamás será el próximo presidente de los argentinos. Si no fuera así habría que llevarlo al servicio de asistencia al suicida.

La campaña electoral ya va tomando perfiles bien definidos. Un nuevo pacto entre la Casta y Milei, el fanatismo del oficialismo, como fidelidad no revisada, que nos lanza a un abismo impredecible, fruto de la desesperación por entrar al Ballotage. Luego la magia a la que nos tiene acostumbrados Milei, liderando la bronca de la sociedad, pero con una inestabilidad personal e institucional para diciembre que se confirma en todas las elecciones provinciales hasta ahora, con un enorme debilitamiento de sus mensajes mesiánicos: la motosierra comenzó a ser selectiva y no sabemos si funciona y la dolarización es inconstitucional. Por último tenemos la estrategia de Patricia Bullrich que sin quererlo quedo relegada a la propuesta de la sensatez, cosechando nuevos triunfos provinciales que no sabemos en cuánto pueden incidir en octubre y una gira electoral agitadísima, que veremos si le devuelve a Juntos por el cambio el electorado que necesita para competir con Massa y entrar en la segunda vuelta. En lo poco que podemos ver hasta ahora, por lo menos recobró el protagonismo y comenzó a mostrar su épica. Pareciera que Bullrich va reencontrando nuevamente su perfil recobrando su fuerza, su denuncia contra la casta sin discriminación y ahora presentando una propuesta económica más que creíble. Veremos si logra la mística que requiere para conquistar la emocionalidad de los argentinos.

Los tres candidatos han definido claramente sus tácticas. Patricia eligiendo pulsear con el kirchnerismo en esta primera etapa electoral. No habla de Milei y solo pretende en esa grieta con Massa recuperar votos propios perdidos de Juntos por el Cambio, en comparación a las elecciones del 2015 y 2019. Noviembre está muy lejano y sabe que ahí comenzará otra campaña si le toca jugarla. Para Massa todo es presente, urgente y desesperado. Es el Massa que le encanta al Kirchnerismo. Y por último, Milei. Para el no hay pasado, ni presente y solo nos promete el salto al futuro que cada día se visualiza mas como un salto al vacío.

El debate está claro: La continuidad de algo fracasado, la explosión a algo impredecible o la aburrida argentina de la sensatez. Si gana Massa, es la clara demostración que el peronismo es imbatible. La segunda sorpresa ya no es que Milei pueda ganar en primera vuelta, lo verdaderamente sorprendente es que Milei pueda simplemente acceder al ballotage, idea que los argentinos debiéramos meditar con seriedad. En fin, todo puede pasar y ya no hay vuelta atrás.

En el otro extremo estamos nosotros que, a partir de nuestra emocionalidad disfrazada de algo de racionalidad, debemos elegir qué candidato nos llevará a un lugar mejor. De eso se trata y todavía falta mucho tiempo.

Primicias Rurales

Fuente: infosurenlinea