El presidente reaccionó con entusiasmo en su cuenta de X ante la noticia de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ordenó apoyar la apertura de negociaciones directas con el Reino Unido.
Milei celebró el informe de The Jerusalem Post sobre el sorpresivo respaldo de Israel por Malvinas
Foto: Agencia NA (X)
Buenos Aires, sábado 24 octubre (PR/26) — El presidente Javier Milei celebró en sus redes sociales un revelador informe internacional que favorece de manera directa el histórico reclamo soberano de la Argentina.
A través de su cuenta oficial en la plataforma X, el jefe de Estado citó de forma efusiva una publicación del medio israelí The Jerusalem Post, en la cual se detalla una orden confidencial del primer ministro Benjamin Netanyahu para unirse al llamado argentino de conversaciones bilaterales con el Reino Unido.
La reacción del mandatario consistió en replicar el posteo original acompañándolo únicamente con la sigla «MAGA!«, el emblemático acrónimo que evoca tanto la sintonía geopolítica con las fuerzas conservadoras internacionales como el orgullo por la proyección global del Gobierno.
Milei celebró en X el presunto apoyo de Israel a la Argentina en la causa Malvinas.
El objeto de la celebración de Milei no es menor: el reporte de prensa señala que Netanyahu instruyó formalmente a su cuerpo diplomático a dar un giro radical y modificar la histórica neutralidad de Israel en la disputa por las Islas Malvinas.
De acuerdo con la información difundida, el mandatario israelí ordenó a sus representantes en los foros globales exigir de manera abierta que Londres se siente a la mesa de negociaciones con Buenos Aires.
La propuesta de Estados Unidos para cerrar el Comité de Descolonización de la ONU generó sorpresas e inesperadas tensiones en el gobierno argentino.
Un reclamo histórico en medio de un giro multilateral
La administración de Donald Trump planteó formalmente días atrás en la Cuarta Comisión de Naciones Unidas el cierre o recorte drástico del Comité Especial de Descolonización. La propuesta estadounidense califica el funcionamiento de este órgano multilateral como un verdadero desperdicio de recursos, enmarcándolo en una política general de profunda reforma de los organismos multilaterales.
Esta decisión impacta de lleno en la agenda exterior del gobierno de Javier Milei, ya que el mencionado organismo es el escenario clave donde la diplomacia argentina renueva año tras año el reclamo de soberanía por las Islas Malvinas. De los 17 casos en la agenda anual del comité, 10 involucran al Reino Unido, el cual desconoce la disputa pese a los antecedentes históricos.
A pesar de que la Casa Rosada mantiene una estrecha alianza ideológica y política con los republicanos, la iniciativa de Washington cayó con sorpresa y silencio inicial en los despachos oficiales. Esta maniobra de la Casa Blanca soslaya el canal diplomático multilateral utilizado por la Argentina y genera un beneficio indirecto para Londres.
Informe de la Cuarta Comisión (Política Especial y de Descolonización)
Octogésima Primera Sesión / Décima Reunión (Mañana)
Fecha: 15 de octubre de 2026
La Cuarta Comisión aprueba más de 20 proyectos de ley y 1 decisión, incluidos textos sobre el colonialismo contemporáneo, la Declaración de Independencia y el Sáhara Occidental
La Cuarta Comisión aprobó hoy más de 20 proyectos de resolución y 1 decisión. Muchas de estas medidas corresponden a recomendaciones de la Comisión Especial de Descolonización, a pesar de que el representante de Estados Unidos pidió que se pusiera fin al mandato de dicho organismo y calificó algunas de sus actividades como un «despilfarro de recursos».
Entre los textos aprobados hoy figura una resolución sobre «Cómo abordar las formas contemporáneas de colonialismo» (documento A/C.4/81/L.5). Fue aprobada por votación nominal con 85 votos a favor, 49 en contra y 23 abstenciones.
Principios Clave de la Resolución (A/C.4/81/L.5)
En sus términos, la Asamblea reconoce que:
-
-
Persistencia del colonialismo: El colonialismo persiste en formas y prácticas contemporáneas en las relaciones entre Estados.
-
Medidas unilaterales: Puede manifestarse mediante el recurso a medidas económicas, financieras o comerciales unilaterales que no se ajustan al derecho internacional ni a la Carta de las Naciones Unidas.
-
Uso de la fuerza: El texto también reconoce que tales intentos pueden manifestarse, entre otras cosas, mediante la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado.
-
Injerencia externa: Denuncia la injerencia en los asuntos internos de los Estados y las restricciones al acceso a los mercados y servicios.
-
Posiciones de los Países Representantes
-
-
Federación Rusa: Presentó dicho texto en nombre del Grupo de Amigos en Defensa de la Carta de las Naciones Unidas. Destacó la evolución de las prácticas coloniales y afirmó que el texto ofrece una alternativa positiva al fomentar una mayor cooperación internacional para reducir la desigualdad estructural.
-
Estados Unidos: Pidió el fin del mandato de la Comisión Especial de Descolonización, calificando algunas de sus actividades como un despilfarro de recursos económicos.
-
Liechtenstein (en nombre de Islandia y Noruega): Cuestionó la credibilidad de la Federación Rusa al presentar este proyecto de resolución. Afirmó que «la plena aplicación de los principios en los que se basa el proyecto de resolución implicaría un cambio significativo en la política del autor de este texto».
-
La posición de la Cancillería y los descargos de Washington
El canciller argentino, Pablo Quirno, buscó restar dramatismo al eventual impacto de la desaparición del organismo internacional. En sus declaraciones, el funcionario sostuvo que el posible fin del comité no debilita el reclamo de soberanía sobre el Atlántico Sur.
Por su parte, los representantes del Departamento de Estado norteamericano aclararon que la propuesta responde estrictamente a una reforma administrativa global del presupuesto. En ese sentido, remarcaron que el pedido no implica una modificación en la neutralidad que mantiene la administración estadounidense sobre la disputa de soberanía.
Paralelamente, Estados Unidos manifestó cierta preocupación por el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo al Congreso argentino para reformar la Ley 26.659. La iniciativa busca endurecer las sanciones a empresas que exploten recursos sin autorización, lo que incluyen a las petroleras norteamericanas con intereses en Malvinas, aunque la diplomacia norteamericana aclaró que respeta el proceso legislativo soberano de la Argentina.
La postura de Milei ante la Asamblea General de la ONU
En su intervención ante la Asamblea General, el presidente Javier Milei reafirmó que la Causa Malvinas constituye una causa nacional prioritaria para el país. Durante su discurso, cuestionó la distancia existente entre las resoluciones internacionales y la realidad efectiva sobre la cual pretenden actuar los organismos.
El mandatario recordó que la Resolución 3149 de la ONU instaba a no introducir modificaciones unilaterales mientras la disputa continuara abierta. Sin embargo, denunció que tras 50 años las explotaciones unilaterales de recursos continúan sin que la organización aplique la menor represalia o consecuencia.
Frente a esta situación, el gobierno argentino actuó enviando notas de desaliento, acudiendo a herramientas jurídicas y sancionando a las empresas e involucrados. Asimismo, se promovió en el Congreso la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional para proteger los recursos en las áreas en disputa.
Los alineamientos estratégicos y la encrucijada diplomática
La postura de Washington coloca al presidente en una compleja encrucijada geopolítica, al coincidir con la visión de Trump sobre la ineficacia de la ONU pero chocar con una política de Estado indiscutible. Hasta el momento, Javier Milei se había alineado ciegamente con Estados Unidos en el cuestionamiento a dictaduras latinoamericanas, la defensa de Israel frente a Irán y el freno a la ofensiva de China.
Esta sólida alianza había permitido sellar acuerdos clave en minerales críticos, cooperación en cadenas de suministro y esquemas de seguridad regional. Además, la gestión republicana respaldó las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional, facilitó un swap financiero de gran envergadura y abrió la puerta al financiamiento estructural para el desarrollo de Vaca Muerta.
Sin embargo, la intención de cerrar la Cuarta Comisión representa la primera desavenencia abierta en la relación bilateral. El conflicto expone los límites de las coincidencias ideológicas cuando entran en colisión con los intereses soberanos de la Nación Argentina.
