Mar 26, 2026 | Actualidad, Agricultura, Ferias / Exposiciones y Cursos, Informes Técnicos
Se trata de una jornada técnica para optimizar la nutrición de cultivos y pasturas en ambientes semiáridos y subhúmedos, con foco en el uso eficiente del agua y la innovación productiva.
Buenos Aires, jueves 26 de marzo (PR/26) -. El próximo 20 de mayo de 2026, se realizará en el Hotel Mercure en Santa Rosa, La Pampa, el Simposio Regional FERTILIDAD 2026, un encuentro técnico clave que abordará la nutrición de cultivos y pasturas en zonas semiáridas y subhúmedas, bajo el lema “Innovación y tecnologías para que el agua rinda al máximo”.
La jornada, de modalidad presencial y con cupos limitados, está dirigida a asesores, productores agropecuarios, estudiantes de agronomía y profesionales vinculados al sector. El evento es organizado por el Equipo de Trabajo “Grupo Producir en Semiárida” de la Facultad de Agronomía de la UNLPam y FERTILIZAR Asociación Civil, con la coordinación académica de Martín Díaz Zorita y Esteban Ciarlo.
En un contexto donde la eficiencia en el uso del agua es determinante para la producción, el Simposio reunirá a destacados especialistas para analizar estrategias de manejo de la fertilidad en ambientes con restricciones hídricas, incorporando innovación, nuevas tecnologías y enfoques integrados.
El programa contará con la participación de reconocidos referentes del ámbito académico y técnico, entre ellos Nahuel Reussi Calvo (UNMdP–CONICET), Esteban Ciarlo (FA UBA–Fertilizar AC), Diego H. Rotili (FA UNLPam – América Agroinnova – AACREA), Cristian O. Alvarez (INTA – FA UNLPam), Gabriel Espósito (UNRC), Mirian Barraco (INTA) y Martín Díaz Zorita (FA UNLPam – CONICET), quienes abordarán distintas dimensiones de la nutrición de cultivos en ambientes con limitaciones hídricas.
Asimismo, el Panel de “Integración Aplicada” sumará la mirada de actores del territorio, con la participación de profesionales de la Dirección de Agricultura del Ministerio de la Producción de La Pampa, asesores agronómicos de la región y productores agropecuarios del centro de la zona semiárida pampeana, quienes compartirán experiencias concretas sobre decisiones agronómicas, económicas y de riesgo.
El programa incluirá conferencias magistrales, paneles técnicos y espacios de intercambio, con foco en el agregado de valor al agua, el estado de fertilidad de los suelos y el diseño de estrategias específicas para distintos sistemas productivos.
Entre los contenidos destacados, se abordarán estrategias de fertilización en cereales de invierno y verano, pasturas perennes, soja y girasol, integrando diagnóstico, manejo por ambientes y herramientas de decisión frente a distintos escenarios productivos y climáticos.
El cierre del encuentro estará a cargo del Dr. Martín Díaz Zorita, quien presentará una mirada integradora sobre el manejo de la nutrición en sistemas con limitaciones hídricas, sintetizando los principales aportes de la jornada.
“Estamos muy orgullosos de organizar, junto a la Facultad de Agronomía de La Pampa, la primera edición del Simposio Regional Fertilidad, que se posiciona como un espacio estratégico para actualizar conocimientos, intercambiar experiencias y fortalecer la toma de decisiones en sistemas productivos condicionados por la disponibilidad de agua”, dijo María Fernanda González Sanjuan, gerente ejecutiva de Fertilizar AC.
Más información:
www.fertilizar.org.ar
X: @FertilizarAC
Primicias Rurales
Fuente: Paula Vázquez
Mar 26, 2026 | Actualidad, Desarrollo Humano
La vicepresidenta amplió su mensaje en redes y retomó conceptos de sus exposiciones sobre natalidad, familia y “defensa de la vida”, en el marco de una fecha con fuerte carga política y debate social.
Buenos Aires, jueves 26 marzo (PR/26) – La vicepresidenta Victoria Villarruel conmemoró el Día del Niño por Nacer con un mensaje en su cuenta de X en el que volvió a poner el foco en la “defensa de la vida”, la caída de la natalidad y el rol central de la familia, ejes que ya había desarrollado en exposiciones públicas y documentos impulsados desde el Senado.
En su publicación, además de recomendar el libro “Políticas para cuidar la vida” —una recopilación de ponencias de especialistas presentada en el ámbito legislativo—, la titular del Senado retomó un tramo extenso de su postura sobre el tema.
Allí sostuvo: “La promoción de la familia es uno de los factores que nos permitirá mejorar la tasa de natalidad”, y agregó que ese núcleo constituye “la cuna de los valores culturales” y “la garantía de la solidaridad intergeneracional”.
El mensaje, difundido con motivo de la fecha instaurada en la Argentina en 1998 para destacar la protección de la vida desde la concepción, se inscribe en una línea discursiva que Villarruel viene sosteniendo desde antes de asumir el cargo.
El Día coincide con la celebración de la Anunciación del Angel a la Virgen María que dice sí a ser la Madre de Jesús y en ese momento queda embarazada: La encarnación del Verbo.
En ese marco, la vicepresidenta amplió su mirada al señalar que la familia no sólo cumple un rol demográfico sino también social: “es el espacio de contención afectiva” y el punto de partida de un proyecto nacional, al afirmar que “la grandeza de nuestra Patria comienza con la familia”.
Un eje reiterado: natalidad y “cultura de la vida”
Los conceptos expresados en redes sociales retoman casi textualmente ideas que Villarruel viene desarrollando en actos oficiales. Durante un seminario realizado en el Senado por esta misma fecha, advirtió que la Argentina atraviesa “la tasa de natalidad más baja de su historia”, lo que definió como “un problema profundo que amenaza las posibilidades de desarrollo nacional”.
En esa exposición, la vicepresidenta también sostuvo que “la población es el recurso más valioso de una Nación” y planteó que el incremento de los nacimientos debe ser un “desafío estratégico”, vinculado directamente con el crecimiento del país.
En línea con esa visión, ha insistido en que el “trato digno comienza con el reconocimiento del derecho a la vida” y que la defensa de las personas por nacer constituye “una causa central” para la Argentina.
Además, en distintas intervenciones públicas cuestionó la legalización del aborto, al considerar que ofrecerlo como respuesta a mujeres en situación vulnerable implica “un mensaje terrible del Estado” y forma parte de lo que denomina una “cultura de la muerte”.
El contexto político de la conmemoración
La conmemoración del Día del Niño por Nacer volvió a tener este año un fuerte contenido político. Desde el oficialismo se promovieron actividades y mensajes centrados en la defensa de la vida desde la concepción, en línea con la postura del Gobierno nacional.
Sin embargo, la fecha también reabre el debate en torno a la ley de interrupción voluntaria del embarazo sancionada en 2020, que sigue generando posiciones contrapuestas en la sociedad y en el sistema político argentino.
En ese escenario, el mensaje de Villarruel no solo funcionó como una recordación simbólica, sino también como una reafirmación ideológica: la centralidad de la familia, la preocupación por la caída demográfica y la promoción de políticas públicas orientadas —según su visión— a “cuidar la vida” desde sus etapas iniciales.
De este modo, la vicepresidenta volvió a colocar el tema en la agenda pública, articulando su intervención en redes con una línea discursiva más amplia que combina definiciones culturales, sociales y políticas.
Primicias Rurales
Fuentes: NA/Otras
Mar 26, 2026 | Actualidad, Desarrollo Humano, Medjugorje
25 de marzo de 2026
MENSAJE DE LA VIRGEN DE MEDJUGORJE, BOSNIA-Herzegovina
“¡Queridos hijos! El veneno del egoísmo y del odio reina en los corazones humanos y por eso no tienen paz. Los invito, hijitos: sean amor y mis manos extendidas hacia todos aquellos con quienes se encuentren. En humildad oren por la paz y trabajen por la reconciliación entre los hombres, para que cada ser humano esté bien en la tierra. Gracias por haber respondido a mi llamado”.
Con aprobación eclesiástica
VIDENTE: Marija Pavlović-Lunetti
| »Dear children, The poison of selfishness and hatred rules human hearts and that is why you do not have peace. I am calling you, little children: be love and my extended hands to all those whom you meet. In humility, pray for peace and work on reconciliation among people, so that it may be good for every person on earth. Thank you for having responded to my call.» (With Ecclesiastical approval) |
| ‘Cari figli! Il veleno dell’egoismo e dell’odio regna nei cuori umani ed è per questo che non avete la pace. Vi invito, figlioli: siate amore e le mie mani tese verso tutti coloro che incontrate. Nell’umiltà pregate per la pace e impegnatevi per la riconciliazione fra gli uomini, affinché ogni uomo stia bene sulla terra. Grazie per aver risposto alla mia chiamata.» (Con approvazione ecclesiastica) |
| «Liebe Kinder! Das Gift des Egoismus und des Hasses beherrscht die menschlichen Herzen und deshalb habt ihr keinen Frieden. Ich rufe euch auf, meine lieben Kinder: Seid Liebe und meine ausgestreckten Hände für alle jene, denen ihr begegnet. Betet in Demut für den Frieden und arbeitet an der Versöhnung unter den Menschen, damit es jedem Menschen auf Erden gut ergehe. Danke, dass ihr meinem Ruf gefolgt seid.» (Mit kirchlicher Erlaubnis) |
| «Chers enfants, Le poison de l’égoïsme et de la haine règne dans les cœurs humains et c’est pourquoi vous n’avez pas la paix. Je vous appelle, petits enfants : soyez amour et mes mains étendues vers tous ceux que vous rencontrez. Dans l’humilité, priez pour la paix et travaillez à la réconciliation entre les hommes, pour que ça aille bien pour chaque homme sur la terre. Merci d’avoir répondu à mon appel.» (Avec approbation ecclésiastique.) |
| „Draga djeco! Otrov sebičnosti i mržnje vlada ljudskim srcima i zato nemate mira. Pozivam vas, dječice: budite ljubav i moje ispružene ruke svima onima koje susrećete. U poniznosti molite za mir i radite na pomirenju između ljudi, da svakome čovjeku bude dobro na zemlji. Hvala vam što ste se odazvali mome pozivu.“ (S crkvenim odobrenjem) |
Primicias Rurales
Fuente: Rosas para la Gospa
Mar 26, 2026 | Actualidad, Desarrollo Humano
Un jurado de Los Ángeles responsabilizó a Meta y YouTube por el impacto negativo de sus plataformas en la salud mental de una usuaria de 20 años. El caso marca un precedente en medio de miles de demandas contra gigantes tecnológicos.
Buenos Aires, jueves 26 de marzo (PR/26) – Un jurado de Los Ángeles, Estados Unidos emitió un fallo histórico al declarar responsables a Meta y YouTube por los daños en la salud mental de una joven de 20 años, en un caso que podría redefinir la responsabilidad de las plataformas digitales a nivel global.
La sentencia estableció una indemnización de 3 millones de dólares para la demandante, identificada como K.G.M., quien sostuvo que desarrolló una fuerte adicción a redes sociales como Instagram y YouTube desde la infancia.
Según el veredicto, Meta deberá cubrir el 70% del monto, mientras que YouTube afrontará el 30% restante.
Durante el juicio, se determinó que ambas compañías incurrieron en negligencia al diseñar productos con mecanismos que fomentan el uso compulsivo, sin advertir adecuadamente los riesgos para menores. El jurado concluyó que las empresas “sabían o debían haber sabido” que sus sistemas podían generar daño psicológico.
Entre los elementos señalados como perjudiciales se destacan el scroll infinito (Su objetivo es mantener a los usuarios conectados más tiempo mediante una experiencia de consumo de contenido ininterrumpida), la reproducción automática de videos, las notificaciones constantes y los algoritmos de recomendación que priorizan contenido altamente estimulante. Estos recursos, según los peritos, favorecen la permanencia prolongada en las plataformas y dificultan la desconexión, especialmente en usuarios jóvenes.
El caso también expuso ejemplos concretos del impacto sufrido por la joven: aislamiento social, alteraciones del sueño, ansiedad persistente y baja autoestima vinculada a la exposición constante a contenidos idealizados.
Además, se mencionó que el consumo intensivo de videos y publicaciones generó una dependencia que afectó su desarrollo emocional y académico.
Este fallo se inscribe en un contexto más amplio de litigios en Estados Unidos, donde existen más de 1.500 demandas similares contra empresas tecnológicas por los efectos de sus productos en niños y adolescentes. Especialistas consideran que la decisión judicial podría abrir la puerta a nuevas regulaciones sobre el diseño de plataformas digitales.
Tras el veredicto, Meta y YouTube manifestaron su desacuerdo y adelantaron que evalúan apelar la decisión. No obstante, el caso ya instaló un fuerte debate sobre los límites de la responsabilidad empresarial en la economía digital y el impacto de las redes sociales en la salud mental.
Primicias Rurales
Fuentes: NA / Otras
Mar 26, 2026 | Actualidad, Desarrollo Humano, Política
Los tres países rechazaron la formulación del texto por considerar que introduce categorías jurídicas discutibles y un enfoque que, según sostienen, no contribuye al consenso internacional.
Buenos Aires, jueves 26 marzo (PR/26) – La Argentina fue uno de los tres países que votaron en contra de una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) que calificó la trata de esclavos y la esclavitud como “el crimen de lesa humanidad más grave” de la historia. Los otros dos votos negativos correspondieron a Estados Unidos e Israel.
La iniciativa obtuvo 123 votos a favor y 52 abstenciones, estas últimas provenientes en su mayoría de países del bloque occidental, según consignó la Agencia Noticias Argentinas.
El texto, impulsado por una coalición de más de 60 países africanos, caribeños y latinoamericanos, condena la trata transatlántica de esclavos y la esclavitud racial de africanos, y sostiene que este sistema de explotación —vigente durante más de cuatro siglos— constituye una violación del derecho internacional que no prescribe. Además, subraya que sus consecuencias siguen afectando a millones de personas en la actualidad.
La resolución coincide con el 25º aniversario de la Declaración y Programa de Acción de Durban y describe a la esclavitud como “la injusticia más inhumana y duradera contra la humanidad”, destacando su magnitud, carácter sistémico, brutalidad y efectos persistentes en las estructuras sociales, económicas y raciales.
Asimismo, la Asamblea General solicitó reforzar la cooperación internacional en materia de conmemoración, educación e investigación sobre la esclavitud y sus secuelas.
Argumentos de los países que votaron en contra
Las delegaciones de Argentina, Estados Unidos e Israel coincidieron en cuestionar aspectos conceptuales y políticos del texto.
Desde la posición argentina se advirtió que la resolución introduce una jerarquización entre crímenes de lesa humanidad —al calificar a la esclavitud como el más grave— que no está contemplada en el derecho internacional vigente y que podría sentar un precedente problemático en términos jurídicos.
También se expresó preocupación por formulaciones que podrían abrir debates sobre reparaciones históricas sin un marco consensuado.
Estados Unidos, por su parte, sostuvo que si bien reconoce plenamente la gravedad histórica de la esclavitud, no acompaña resoluciones que establezcan comparaciones o rankings entre atrocidades, al considerar que todos los crímenes de lesa humanidad son igualmente condenables. Además, manifestó reparos sobre ciertos pasajes que, a su entender, politizan el debate y dificultan el consenso.
Israel también rechazó la iniciativa argumentando que el texto contiene formulaciones que pueden interpretarse como selectivas o parciales en el abordaje de las tragedias históricas.
En esa línea, planteó que la resolución no refleja adecuadamente otras experiencias de persecución masiva y genocidio, y que el lenguaje adoptado no contribuye a una memoria histórica equilibrada.
Primicias Rurales
Fuentes: NA/Otras
Mar 25, 2026 | Actualidad, Agricultura, Economía / Economía del Agro
Por fuera de los récords de cosecha y exportaciones, el verdadero corazón del negocio agroindustrial está en una pregunta más incómoda: ¿quién se queda con cada parte de la renta?
Buenos Aires, 25 de marzo (PR/26) .- La comparación entre Argentina y Brasil permite entender que no se trata solo de producir más o exportar más, sino de cómo se distribuye el valor a lo largo de toda la cadena: desde el campo hasta el barco.
Dos modelos, una misma cadena
En 2025, Brasil exporta cerca de un 60–70% más volumen que Argentina. Pero esa diferencia esconde algo más profundo:
Brasil es una potencia agrícola (grano sin procesar), Argentina es una potencia agroindustrial (aceites, harinas, biodiésel)
Esa diferencia define quién gana —y cuánto— en cada eslabón.
La renta, tramo por tramo
1. El productor: entre precios internacionales y costos locales
En ambos países, el productor vende su grano a precios internacionales. Pero, en Brasil hay mayor escala y mejor integración logística en expanción
Mayor capacidad de capturar precio lleno
En Argentina, costos logísticos desiguales, alta carga impositiva
Menor participación relativa en la renta final
Resultado: El productor brasileño, en promedio, retiene una porción mayor del valor del grano.
2. La logística: el filtro silencioso de la renta
Acá aparece una de las diferencias más determinantes.
Argentina: eficiencia concentrada
Nodo clave: Gran Rosario
Distancias cortas en zona núcleo, alta dependencia del camión, cuellos de botella en cosecha
Muy eficiente cerca del puerto, pero más costosa en largas distancias.
Brasil: red en transformación
Puertos clave: Santos, Paranaguá, Miritituba, Inversión en trenes y barcazas, diversificación de salidas
Menor costo promedio en expansión
Resultado: Brasil captura eficiencia logística creciente; Argentina pierde margen en tramos largos.
3. La industria: el gran diferencial argentino
Aquí se produce el mayor cambio en la distribución de la renta.
Empresas líderes como: Cargill, Bunge Global, Louis Dreyfus Company, COFCO operan complejos de crushing en el Gran Rosario con eficiencia global.
En Argentina: Se transforma el grano, se exporta valor agregado, se generan márgenes industriales
En Brasil: Predomina la exportación directa, menor captura industrial relativa
Resultado: la industria (muchas veces multinacional) captura una gran parte de la renta en Argentina.
4. El trading global: el poder invisible
Granos se cargan en un barco en un puerto cerca de la ciudad de Rosario, Argentina, .
El último eslabón —y uno de los más rentables— está en manos de grandes traders.
El histórico grupo “ABCD”:
Archer Daniels Midland , Bunge Global, Cargill, Louis Dreyfus Company
Hoy ampliado con: COFCO, Viterra
Estas compañías: Financian operaciones, manejan futuros, controlan logística global, definen precios de referencia
Resultado: Capturan renta en ambos países, pero con mayor peso en Argentina por su rol industrial.
¿Quién se queda con qué?
Brasil (modelo volumen)
-
Productor → mayor participación
-
Logística → cada vez más eficiente
-
Industria → menor peso
-
Traders → capturan margen global
Resultado: Renta más distribuida, con ventaja en origen (campo)
Argentina (modelo valor agregado)
-
Productor → menor participación relativa
-
Logística → heterogénea
-
Industria → gran capturadora de valor
-
Traders → alta incidencia
Resultado:
Renta más concentrada en industria y exportación
La clave estructural
La diferencia no es solo económica, sino estratégica:
- Brasil controla la expansión productiva global
- Argentina controla la transformación industrial de la soja
Pero hay una tensión creciente:
Si la logística encarece demasiado el grano en Argentina, el valor agregado puede no alcanzar para compensarlo.
Conclusión
En la cadena agroexportadora, la renta no se reparte de forma equitativa ni automática.
- En Brasil, el campo pesa más que la fábrica
- En Argentina, la fábrica pesa más que el campo
Y en ambos casos, un grupo reducido de grandes compañías globales termina capturando una porción clave del negocio.
En definitiva: no gana solo el que produce más, sino el que controla mejor cada eslabón de la cadena. }
Primicias Rurales
Fuente: Varios
