Mi reflexión sobre la inteligencia artificial y el arte de vivir el presente

Mi reflexión sobre la inteligencia artificial y el arte de vivir el presente

Por Roberto Carlos «Pipo» Martínez Chaves

 

 

 

Frente al vertiginoso avance de la inteligencia artificial y el vértigo del futuro, el ensayista Roberto Carlos «Pipo» Martínez Chaves propone una profunda reflexión filosófica para rescatar el valor del presente, advirtiendo que el miedo al mañana no debe robarnos la capacidad de asombro ante la vida.

 

 

 

 

Mendoza, sábado 25 octubre (PR/26) — Durante mucho tiempo he escrito y reflexionado sobre la inteligencia artificial. Al volver sobre mis propias palabras, comprendí algo que, en el fondo, siempre había sabido.

Mi primera maestra fue mi mamá. Solía decirme que cada momento trae su enseñanza y que nada ocurre por azar. Todo tiene su tiempo.

Con los años, otros maestros espirituales reafirmaron en mí una certeza: el futuro es incierto y lo único que realmente poseo es el presente.

Sufrir por lo que pasó es angustia. Sufrir por lo que podría pasar es ansiedad. En ambos casos, mi mente me aleja de lo único que está sucediendo: me instala en un tiempo que ya no existe o me arrastra hacia otro que todavía no llega.

Y, sin embargo, no puedo vivir lo que aún no sucede.

Puedo recordar la muerte, temerla, imaginarla e incluso anticipar mi final. Pero no puedo vivirla hoy. Hoy estoy vivo. Mañana, no lo sé. Si dedico el presente a contemplar mi muerte futura, corro el riesgo de morir un poco cada día sin haber dejado de respirar.

En El guerrero pacífico escuché una pregunta que encierra una enseñanza extraordinaria. Me la repetí:

—¿Dónde estás?
—Aquí.

—¿Qué hora es?
—Ahora.

—¿Quién eres?

(Quizás esta última sea la pregunta más difícil: ¿quién soy cuando dejo de refugiarme en lo que fui y de perseguir lo que imagino ser? ¿Quién soy en este instante, cuando la vida sucede sin pedir permiso y me ofrece la única experiencia que realmente puedo habitar?)

ESTE MOMENTO

Aquí. Ahora. Siendo.

No es simplismo. Al contrario: quizá no exista desafío más grande para mí que aprender a vivir plenamente el presente. Mi mente puede viajar en el tiempo, pero a menudo lo hace a costa de la vida que transcurre frente a mí.

Desde esta reflexión vuelvo a la inteligencia artificial.

Estoy ante una de las creaciones más extraordinarias de la humanidad: una expresión de la inteligencia humana que amplía mis capacidades, desafía mis certezas y me enfrenta a preguntas que hasta hace poco me parecían propias de la ciencia ficción.

Ante semejante logro, ¿qué debería surgir primero en mí: el miedo o la admiración?

¿No hay algo profundamente maravilloso en contemplar hasta dónde ha llegado la inteligencia humana? ¿No merece este momento que lo viva con asombro, curiosidad y entusiasmo, en lugar de quedar ensombrecido por predicciones sobre un futuro que yo no conozco con certeza?

Por supuesto, existen preguntas importantes: ¿hasta dónde llegará la inteligencia artificial? ¿Cómo transformará mi forma de vivir, mi trabajo y mi autonomía? ¿Podría algún día amenazar mi existencia?

Son preguntas legítimas y necesito abordarlas. Pero una cosa es prepararme responsablemente para el futuro y otra muy distinta empezar a sufrirlo antes de que exista.

Si la posibilidad de mi extinción me impide disfrutar, comprender y valorar lo que hoy vivo, ¿no estaré sacrificando el presente en nombre de una muerte que todavía no ha llegado?

Sería una paradoja: por miedo a perderlo todo mañana, empezaría a perder hoy lo que aún tengo.

La inteligencia artificial no necesita convertirse en una amenaza para que reconozca su magnitud. Tampoco necesito conocer su destino para admirar el camino que me ha traído hasta aquí. Puedo observarla, estudiarla, cuestionarla y establecer límites sin renunciar al asombro que me despierta.

La incertidumbre no tiene por qué ser una condena. También puede ser el espacio donde nace mi curiosidad y se abre la posibilidad de descubrir lo que aún no conozco.

Quizás esta sea mi enseñanza central: no se trata de negar el futuro, sino de impedir que me robe el presente. No se trata de ignorar la muerte, sino de comprender que temerla permanentemente no me acerca a la vida. No se trata de renunciar a pensar, sino de recordar que pensar en la existencia no es lo mismo que existir.

El futuro tendrá sus propias preguntas, desafíos y respuestas. Cuando llegue, será presente. Y entonces me corresponderá vivirlo.

Ninguna anticipación puede sustituir mi experiencia de estar vivo. Ninguna hipótesis puede contener todo lo que aún puede sucederme. Y ningún temor debería convertir en amenaza aquello que hoy también puede ser descubrimiento.

¿Y quién seré frente a una inteligencia que quizá llegue a superar muchas de mis capacidades?

Hoy soy un ser humano que contempla, con asombro y curiosidad, una creación extraordinaria de su propia inteligencia. No necesito ser más que eso para reconocer la importancia de este momento.

Mañana podré ser otra cosa y enfrentarme a otras realidades. Pero no puedo adelantarme a vivirlas.

El mañana no es un lugar al que pueda ir antes de tiempo. Es una posibilidad que, si llega, solo podré experimentar cuando se convierta en hoy.

Nada de lo que temo del mañana está sucediendo en este momento. Y nada de lo que imagine puede reemplazar lo que soy y vivo ahora.

Quizás la verdadera sabiduría no consista en descubrir qué me espera al final del camino, sino en aprender a recorrerlo sin dejar de mirar el paisaje.

Que el futuro no me encuentre tan ocupado temiendo lo que podría suceder que olvide maravillarme por lo que está sucediendo.

Que nada me quite la capacidad de asombrarme ante lo nuevo, emocionarme con lo desconocido y reconocer la extraordinaria oportunidad de estar aquí.

Porque, al final, mi vida no sucede en mis predicciones.

Mi vida sucede ahora.

Y cuando el futuro llegue, si llega, no será otra cosa que un nuevo ahora.

El universo ha llegado hasta aquí a pesar de mi brevísimo paso por él y seguirá su curso, conmigo o sin mí, para el mayor bien. Recordarlo no disminuye el valor de mi existencia; al contrario, me invita a vivirla con humildad, gratitud y plena presencia.

 

Primicias Rurales
Hoy celebramos a San Frutos, Santa Engracia y San Valentín, hermanos y mártires

Hoy celebramos a San Frutos, Santa Engracia y San Valentín, hermanos y mártires

La Iglesia Católica celebra la memoria de San Frutos, Santa Engracia y San Valentín, tres hermanos ermitaños de Segovia. Su legado de oración, renuncia y martirio permanece vivo como ejemplo de fe hasta nuestros días.

 

 

 

Buenos Aires, domingo 25 octubre (PR/26) — Cada 25 de octubre la Iglesia Católica recuerda a San Frutos, Santa Engracia y San Valentín, tres hermanos de Segovia (España), que vivieron como eremitas entre los siglos VII y VIII, en tiempos en los que la península hispánica estaba bajo el dominio de los visigodos.

 

San Frutos

Frutos nació en el año 642, en el seno de una familia rica que tuvo otros dos hijos: Valentín y Engracia. A la muerte de sus padres, Frutos decidió apartarse del mundo y vivir en soledad, oración y penitencia. Como sus hermanos quisieron secundarlo, vendieron las posesiones familiares y se deshicieron de sus riquezas, repartiendo todo entre los pobres. Después, los hermanos se trasladaron juntos hacia las orillas del río Duratón, donde se establecieron finalmente.

Al principio vivieron en cuevas naturales, pero luego construyeron ermitas, como solían hacer los monjes. San Frutos murió a los 75 años, en el año 715. Sus hermanos lo enterraron en el mismo lugar que habitaba, hoy conocido como “Ermita de San Frutos”, junto a la que se construyó el famoso monasterio que lleva el mismo nombre, y un cementerio.

Santa Engracia y San Valentín

Después, ya sin el hermano mayor, Engracia y Valentín se retiraron a la zona de Caballar, donde continuaron su vida de soledad y oración en la llamada “Ermita de San Zoilo”. Allí permanecieron los dos hasta que la región fue invadida por los sarracenos. Estos los tomaron prisioneros y los decapitaron.

Tras el suceso, los pobladores de la zona trasladaron los cuerpos de Engracia y Valentín junto a los restos de Frutos, a excepción de sus cabezas, que se quedaron en el municipio de Caballar para su veneración.

Las reliquias de los tres hermanos permanecieron en la Ermita de San Frutos, cerca de la actual Sepúlveda, desde comienzos del siglo VIII hasta el siglo XI. Hoy se encuentran en el retablo dedicado a los tres santos segovianos, ubicado en el trascoro de la Catedral de Santa María en Segovia (España).

Más información:

 

 

 

Fuente: EWTN
Primicias Rurales
“En estos dos mandamientos se sostienen toda la Ley y los Profetas”

“En estos dos mandamientos se sostienen toda la Ley y los Profetas”

Lecturas y Evangelio del día con el mensaje central de Jesús sobre el amor a Dios y al prójimo. Un llamado a vivir la fe a través de la justicia, la compasión y la caridad.

 

 

Evangelio de hoy y lecturas

Primera lectura

Lectura del libro del Éxodo 22, 20-26

 

Esto dice el Señor:
«No maltratarás ni oprimirás al emigrante, pues emigrantes fuisteis vosotros en la tierra de Egipto.
No explotarás a viudas ni a huérfanos. Si los explotas y gritan a mí, yo escucharé su clamor, se encenderá mi ira y os mataré a espada; vuestras mujeres quedarán viudas y vuestros hijos huérfanos.
Si prestas dinero a alguien de mi pueblo, a un pobre que habita contigo, no serás con él un usurero cargándole intereses.
Si tomas en prenda el manto de tu prójimo, se lo devolverás antes de ponerse el sol, porque no tiene otro vestido para cubrir su cuerpo, ¿y dónde, si no, se va a acostar? Si grita a mí, yo lo escucharé, porque yo soy compasivo».

 

Salmo

Salmo 17, 2-3a. 3bc-4. 47 y 51ab R/. Yo te amo, Señor; tú eres mi fortaleza.

 

Yo te amo, Señor; tú eres mi fortaleza;
Señor, mi roca, mi alcázar, mi libertador. R/.

Dios mío, peña mía, refugio mío,
escudo mío, mi fuerza salvadora, mi baluarte.
Invoco al Señor de mi alabanza
y quedo libre de mis enemigos. R/.

Viva el Señor, bendita sea mi Roca,
sea ensalzado mi Dios y Salvador.
Tú diste gran victoria a tu rey,
tuviste misericordia de tu ungido. R/.

 

Segunda lectura

Lectura de la primera carta del apóstol san Pablo a los Tesalonicenses 1, 5c-10

 

Hermanos:
Sabéis cómo nos comportamos entre vosotros para vuestro bien. Y vosotros seguisteis nuestro ejemplo y el del Señor, acogiendo la Palabra en medio de una gran tribulación, con la alegría del Espíritu Santo. Así llegasteis a ser un modelo para todos los creyentes de Macedonia y de Acaya.
No solo ha resonado la palabra del Señor en Macedonia y en Acaya desde vuestra comunidad, sino que además vuestra fe en Dios se ha difundido por doquier, de modo que nosotros no teníamos necesidad de explicar nada, ya que ellos mismos cuentan los detalles de la visita que os hicimos: cómo os convertisteis a Dios, abandonando los ídolos, para servir al Dios vivo y verdadero, y vivir aguardando la vuelta de su Hijo Jesús desde el cielo, a quien ha resucitado de entre los muertos y que nos libra del castigo futuro.

 

 

Evangelio del día

Lectura del santo evangelio según san Mateo 22, 34-40

 

En aquel tiempo, los fariseos, al oír que Jesús había hecho callar a los saduceos, se reunieron en un lugar y uno de ellos, un doctor de la ley, le preguntó para ponerlo a prueba:

«Maestro, ¿cuál es el mandamiento principal de la ley?».

Él le dijo:

«“Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, con toda tu alma, con toda tu mente”.
Este mandamiento es el principal y primero. El segundo es semejante a él:
“Amarás a tu prójimo como a ti mismo”.
En estos dos mandamientos se sostienen toda la Ley y los Profetas».

Milei celebró el informe de The Jerusalem Post sobre el sorpresivo respaldo de Israel por Malvinas

Milei celebró el informe de The Jerusalem Post sobre el sorpresivo respaldo de Israel por Malvinas

El presidente reaccionó con entusiasmo en su cuenta de X ante la noticia de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ordenó apoyar la apertura de negociaciones directas con el Reino Unido.

 

Milei celebró el informe de The Jerusalem Post sobre el sorpresivo respaldo de Israel por Malvinas

Foto: Agencia NA (X)

 

 

Buenos Aires, sábado 24 octubre (PR/26) — El presidente Javier Milei celebró en sus redes sociales un revelador informe internacional que favorece de manera directa el histórico reclamo soberano de la Argentina.

A través de su cuenta oficial en la plataforma X, el jefe de Estado citó de forma efusiva una publicación del medio israelí The Jerusalem Post, en la cual se detalla una orden confidencial del primer ministro Benjamin Netanyahu para unirse al llamado argentino de conversaciones bilaterales con el Reino Unido.

La reacción del mandatario consistió en replicar el posteo original acompañándolo únicamente con la sigla «MAGA!«, el emblemático acrónimo que evoca tanto la sintonía geopolítica con las fuerzas conservadoras internacionales como el orgullo por la proyección global del Gobierno.

 

Milei celebró en X el presunto apoyo de Israel a la Argentina en la causa Malvinas.

El objeto de la celebración de Milei no es menor: el reporte de prensa señala que Netanyahu instruyó formalmente a su cuerpo diplomático a dar un giro radical y modificar la histórica neutralidad de Israel en la disputa por las Islas Malvinas.

De acuerdo con la información difundida, el mandatario israelí ordenó a sus representantes en los foros globales exigir de manera abierta que Londres se siente a la mesa de negociaciones con Buenos Aires.

 

La propuesta de Estados Unidos para cerrar el Comité de Descolonización de la ONU generó sorpresas e inesperadas tensiones en el gobierno argentino.

Un reclamo histórico en medio de un giro multilateral

La administración de Donald Trump planteó formalmente días atrás en la Cuarta Comisión de Naciones Unidas el cierre o recorte drástico del Comité Especial de Descolonización. La propuesta estadounidense califica el funcionamiento de este órgano multilateral como un verdadero desperdicio de recursos, enmarcándolo en una política general de profunda reforma de los organismos multilaterales.

Esta decisión impacta de lleno en la agenda exterior del gobierno de Javier Milei, ya que el mencionado organismo es el escenario clave donde la diplomacia argentina renueva año tras año el reclamo de soberanía por las Islas Malvinas. De los 17 casos en la agenda anual del comité, 10 involucran al Reino Unido, el cual desconoce la disputa pese a los antecedentes históricos.

A pesar de que la Casa Rosada mantiene una estrecha alianza ideológica y política con los republicanos, la iniciativa de Washington cayó con sorpresa y silencio inicial en los despachos oficiales. Esta maniobra de la Casa Blanca soslaya el canal diplomático multilateral utilizado por la Argentina y genera un beneficio indirecto para Londres.

 Informe de la Cuarta Comisión (Política Especial y de Descolonización)

Octogésima Primera Sesión / Décima Reunión (Mañana)
Fecha: 15 de octubre de 2026
La Cuarta Comisión aprueba más de 20 proyectos de ley y 1 decisión, incluidos textos sobre el colonialismo contemporáneo, la Declaración de Independencia y el Sáhara Occidental
La Cuarta Comisión aprobó hoy más de 20 proyectos de resolución y 1 decisión. Muchas de estas medidas corresponden a recomendaciones de la Comisión Especial de Descolonización, a pesar de que el representante de Estados Unidos pidió que se pusiera fin al mandato de dicho organismo y calificó algunas de sus actividades como un «despilfarro de recursos».
Entre los textos aprobados hoy figura una resolución sobre «Cómo abordar las formas contemporáneas de colonialismo» (documento A/C.4/81/L.5). Fue aprobada por votación nominal con 85 votos a favor, 49 en contra y 23 abstenciones.
Principios Clave de la Resolución (A/C.4/81/L.5)
En sus términos, la Asamblea reconoce que:
    • Persistencia del colonialismo: El colonialismo persiste en formas y prácticas contemporáneas en las relaciones entre Estados.
    • Medidas unilaterales: Puede manifestarse mediante el recurso a medidas económicas, financieras o comerciales unilaterales que no se ajustan al derecho internacional ni a la Carta de las Naciones Unidas.
    • Uso de la fuerza: El texto también reconoce que tales intentos pueden manifestarse, entre otras cosas, mediante la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado.
    • Injerencia externa: Denuncia la injerencia en los asuntos internos de los Estados y las restricciones al acceso a los mercados y servicios.

Posiciones de los Países Representantes
    • Federación Rusa: Presentó dicho texto en nombre del Grupo de Amigos en Defensa de la Carta de las Naciones Unidas. Destacó la evolución de las prácticas coloniales y afirmó que el texto ofrece una alternativa positiva al fomentar una mayor cooperación internacional para reducir la desigualdad estructural.
    • Estados Unidos: Pidió el fin del mandato de la Comisión Especial de Descolonización, calificando algunas de sus actividades como un despilfarro de recursos económicos.
    • Liechtenstein (en nombre de Islandia y Noruega): Cuestionó la credibilidad de la Federación Rusa al presentar este proyecto de resolución. Afirmó que «la plena aplicación de los principios en los que se basa el proyecto de resolución implicaría un cambio significativo en la política del autor de este texto».


La posición de la Cancillería y los descargos de Washington

El canciller argentino, Pablo Quirno, buscó restar dramatismo al eventual impacto de la desaparición del organismo internacional. En sus declaraciones, el funcionario sostuvo que el posible fin del comité no debilita el reclamo de soberanía sobre el Atlántico Sur.

Por su parte, los representantes del Departamento de Estado norteamericano aclararon que la propuesta responde estrictamente a una reforma administrativa global del presupuesto. En ese sentido, remarcaron que el pedido no implica una modificación en la neutralidad que mantiene la administración estadounidense sobre la disputa de soberanía.

Paralelamente, Estados Unidos manifestó cierta preocupación por el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo al Congreso argentino para reformar la Ley 26.659. La iniciativa busca endurecer las sanciones a empresas que exploten recursos sin autorización, lo que incluyen a las petroleras norteamericanas con intereses en Malvinas,  aunque la diplomacia norteamericana aclaró que respeta el proceso legislativo soberano de la Argentina.

La postura de Milei ante la Asamblea General de la ONU

En su intervención ante la Asamblea General, el presidente Javier Milei reafirmó que la Causa Malvinas constituye una causa nacional prioritaria para el país. Durante su discurso, cuestionó la distancia existente entre las resoluciones internacionales y la realidad efectiva sobre la cual pretenden actuar los organismos.

El mandatario recordó que la Resolución 3149 de la ONU instaba a no introducir modificaciones unilaterales mientras la disputa continuara abierta. Sin embargo, denunció que tras 50 años las explotaciones unilaterales de recursos continúan sin que la organización aplique la menor represalia o consecuencia.

Frente a esta situación, el gobierno argentino actuó enviando notas de desaliento, acudiendo a herramientas jurídicas y sancionando a las empresas e involucrados. Asimismo, se promovió en el Congreso la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional para proteger los recursos en las áreas en disputa.

Los alineamientos estratégicos y la encrucijada diplomática

 

 

La postura de Washington coloca al presidente en una compleja encrucijada geopolítica, al coincidir con la visión de Trump sobre la ineficacia de la ONU pero chocar con una política de Estado indiscutible. Hasta el momento, Javier Milei se había alineado ciegamente con Estados Unidos en el cuestionamiento a dictaduras latinoamericanas, la defensa de Israel frente a Irán y el freno a la ofensiva de China.

Esta sólida alianza había permitido sellar acuerdos clave en minerales críticos, cooperación en cadenas de suministro y esquemas de seguridad regional. Además, la gestión republicana respaldó las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional, facilitó un swap financiero de gran envergadura y abrió la puerta al financiamiento estructural para el desarrollo de Vaca Muerta.

Sin embargo, la intención de cerrar la Cuarta Comisión representa la primera desavenencia abierta en la relación bilateral. El conflicto expone los límites de las coincidencias ideológicas cuando entran en colisión con los intereses soberanos de la Nación Argentina.

Fuente: Agencia NA
Primicias Rurales
La economía de Santa Fe logra un récord histórico impulsada por el motor agroindustrial

La economía de Santa Fe logra un récord histórico impulsada por el motor agroindustrial

El producto bruto geográfico de la provincia creció 5,5% en 2025 y alcanzó su máximo nivel de actividad histórico. La agroindustria y el comercio se posicionan como los grandes pilares del desarrollo regional.

 

 

 

Por Bruno Ferrari – Emilce Terré

Rosario, sábado 24 octubre (PR/26)– El Producto Bruto Geográfico (PBG) de Santa Fe registró un notable crecimiento del 5,5% interanual durante 2025.

Según datos del IPEC, la actividad económica alcanzó un total de $63.360 millones a precios constantes de 2004, logrando la marca más alta de la historia.

Este avance confirma la sólida recuperación iniciada en 2024, tras superar el duro golpe productivo que significó la sequía histórica sufrida en 2023.

De esta manera, la provincia encadena dos años consecutivos de expansión económica, un fenómeno positivo que no se observaba de manera continua desde 2014. En el plano nacional, la participación santafesina creció en forma sostenida, pasando del 9,6% en 2023 al 10,2% en 2024 y al 10,4% en 2025.

 

 

Este aporte al valor agregado nacional solo se ubica por detrás del máximo histórico del 10,7% alcanzado durante los años 2020 y 2021.

Si se compara con el 9,4% de 2004, la economía de Santa Fe ha logrado ganar un punto porcentual completo de peso en la estructura productiva argentina.

 

Los sectores que traccionaron la expansión y los rubros en terreno negativo

 

Los sectores enfocados en la producción de bienes encabezaron la suba con un +6,5%, superando el comportamiento general registrado en el rubro de los servicios (+4,7%).

Dentro de las 16 actividades relevadas por el organismo estadístico, nueve ramas mostraron incrementos mientras que siete tuvieron contracciones en su desempeño. Las subas más acentuadas correspondieron a Explotación de minas (+15,8%), Intermediación financiera (+10,4%) y el sector de Comercio (+8,4%).

Completaron el pelotón de mayor crecimiento la Construcción (+7,6%), la Agricultura y ganadería (+7,4%) y la Industria manufacturera (+6,2%).

 

 

Sin embargo, el impacto real en el producto depende directamente del peso de cada rama: Comercio aportó 1,8 p.p. y la Industria 1,6 p.p. de crecimiento.

Sumado al aporte de la actividad Agropecuaria (1,1 p.p.), estos tres pilares explicaron 4,5 puntos porcentuales, casi el 80% de la expansión total del año.

En la vereda opuesta, la mayor baja la sufrió Transporte, almacenamiento y comunicaciones (-2,9%), restando 0,2 p.p. al resultado global del PBG.

La actividad de Pesca retrocedió un 13,6%, aunque su incidencia porcentual dentro del conjunto de la estructura económica provincial resulta sumamente marginal. Asimismo, tuvieron reducciones menores la Enseñanza, los Restaurantes y hoteles, los Servicios comunitarios, el Servicio doméstico y la Salud.

Al examinar la Industria manufacturera excluyendo alimentos y bebidas, el crecimiento fue del 3,5%, quedando 25,4% por debajo del promedio de 2011-2017.

La Industria continúa firme como la actividad principal liderando el PBG con el 26%, seguida de cerca por el Comercio (22%) y el Agro (15%). A nivel nacional, el sector agropecuario de Santa Fe aportó el 18,5% del total país, situándose como el segmento más determinante del territorio santafesino.

Acompañan esa destacada representación nacional el Comercio provincial aportando un 15,4% y la Industria manufacturera con un 15,0% de sus rubros.

 

La relevancia estratégica de la agroindustria en la matriz productiva provincial

 

Al medir estrictamente la producción de bienes agroindustriales, el valor agregado bruto provincial marcó un récord al alcanzar los $21.000 millones a valores constantes.

Este desempeño representó una mejora del 8% respecto de 2024 y un salto extraordinario del 47% frente al piso histórico del ciclo severo de sequía de 2023.

 

 

La suba estuvo motorizada por la producción primaria y la industria alimenticia, concentrando entre ambas actividades el 95,6% del incremento total en el año. Ambos pilares alcanzaron récords absolutos en generación de valor agregado, reflejando la solidez de la recuperación de la cadena productiva del campo.

Con estos números, la cadena de bienes agroindustriales representó el 33,1% del PBG santafesino en 2025, superando ampliamente el 25% de 2023.

En tanto, dentro del bloque de sectores productores de bienes, la participación alcanzó un 72%, el guarismo más elevado desde el inicio del registro en 2004.

En términos concretos, la cifra evidencia que 7 de cada 10 pesos generados por la producción de bienes en la provincia provienen en forma directa de la agroindustria.

 

Primicias Rurales
Fuente: www.bcr.com.ar
Agromonte en El Impenetrable: una alternativa productiva que transforma la vida de las comunidades rurales

Agromonte en El Impenetrable: una alternativa productiva que transforma la vida de las comunidades rurales

Entrevista con Mauricio Tinari, ingeniero Zootecnista, especialista en la cadena Agromonte
A partir del desarrollo del agromonte y la capacitación en comunidades de base, la formación agronómica termina haciendo un aporte fundamental para la mejora de la calidad de vida en la región.

 

Buenos Aires, sábado 24 de octubre (PR/26) .- Mauricio Tinari es ingeniero zootecnista, y egresado de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora y desde hace una década está radicado en la localidad chaqueña de Juan José Castelli, en la región conocida como El Impenetrable.

“Siempre pensé que trabajaría con pequeños productores, pero nunca imaginé que terminaría trabajando con comunidades indígenas”, confiesa Tinati en el marco de esta entrevista para el ciclo Cosecha Propia, de la facultad.

El eje de su trabajo con las comunidades es el agromonte, una técnica de producción que ya está dando resultados concretos, y gracias a la cual muchas familias han podido duplicar y hasta triplicar sus ingresos a través de la producción y comercialización de hortalizas agroecológicas.

¿Cómo fue que decidiste estudiar en la Universidad de Lomas de Zamora?
A diferencia de muchos otros estudiantes, tuve una vocación muy marcada desde muy chico. Desde los 10 u 11 años sabía que quería dedicarme al campo, que quería trabajar con pequeños productores, y a los 12 años empecé una escuela técnica, en el Instituto San José, donde el profesor Néstor Urretabizcaya, hoy decano de la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNLZ, fue mi profesor en varias materias. Lo tuve a lo largo de 5 años, y cuando fui terminando mi formación secundaria como técnico agrónomo, tenía muy claro que quería seguir estudiando algo relacionado a esto, y empecé a estudiar Zootecnia.
Me llamaba mucho más la atención la producción animal, no me interesaban tanto los cultivos extensivos. La formación agronómica tenía mucha más formación en ese sentido, así que me volqué a la zootecnia. Soy nacido en Lavallol, así que estaba muy cerca de la facultad, iba en bici, me quedaba más cerca la universidad que el secundario, en realidad.

¿Y cómo fue tu paso por la universidad? ¿Te resultó fácil, más allá de que tenías esta vocación ya desde chico?
En comparación con el resto de los compañeros, yo tuve mucha más facilidad también, y pude meter la mayoría de las materias al principio. Después pasa esto, que uno anda caminando y se tiene que subir a un Fórmula 1 que le pasa por el costado, pero me pude adaptar bastante rápido.Pude avanzar, así hice la carrera en seis años, o seis años y medio, que fue un buen promedio.

¿Qué fue lo más importante de tu paso por la facultad?
Principalmente, los contactos con los profesores. Tuve muchas personas que me inspiraron como para tomar el camino que terminé eligiendo. Con el profesor Gustavo López hicimos varios viajes a distintos lugares, estábamos tratando de caracterizar la oveja criolla, y ahí es donde yo me empiezo a rozar un poco con estas otras realidades, que salían de todo el mundo del agronegocio en el que estaba más inserto, donde es más fácil también ingresar y hay más propuestas laborales. Ahí es donde empiezan a salir algunas de mis inquietudes sociales y a volcarme para ese lado para terminar mi formación.

¿Al final de la carrera tenías la idea de trabajar en agroecología o surgió después que te recibiste?
Desde la adolescencia que quería trabajar con pequeños productores, no pensé que iba hacerlo también con pueblos indígenas, cazadores-recolectores. Probablemente ni sabía que existía esta realidad.

Hoy vivís en Chaco ¿en qué localidad estás?
Vivo en Juan José Castelli, que es el noroeste del Chaco, es donde empieza la zona que se conoce como El Impenetrable, que tiene unas 4 millones de hectáreas.

Desde Buenos Aires y desde el desconocimiento, es como una zona quizás inhóspita y es difícil quizá desarrollar una carrera profesional ahí. ¿Cómo lo vivís desde tu lugar?
Cuando llegué a esta zona me pareció que había muchas cosas para hacer y muchas oportunidades. Estaba todo prácticamente por desarrollarse, y eso fue lo que más me llamó la atención y que me inspiró a decir bueno, me quedo acá como profesional y ya estoy hace unos diez años.
Por otro lado, había muy pocos profesionales y pasa que uno con alguna cosita que hace ya encuentra bastante trabajo y nichos donde apoyarse.

Explícanos brevemente de qué se trata el agromonte y cuál es el foco de tu trabajo actual.
En Buenos Aires uno de los últimos trabajos que había hecho, había desarrollado un emprendimiento de horticultura orgánica, y cuando vine para estos lados me contrataron, en principio, para desarrollar un proyecto de horticultura con comunidades wichí de la zona de El Impenetrable. Empezamos a desarrollar horticultura y lo que nos pasaba era que fallábamos sistemáticamente durante dos años por el tema de las inclemencias climáticas, desde el estrés térmico hasta la helada, después venía la sequía, o se inundaba. Es complejo el clima y una limitante bastante fuerte. Ahí es donde empezamos a ver que cada vez que queríamos desarrollar lo de la horticultura orgánica y fallábamos, el monte seguía en pie, seguía verde y seguía produciendo fruta. Entonces dijimos, ‘bueno, acá hay un conocimiento que tenemos que rescatar’.
Así empezó todo un trabajo de rescate desde cultural, con las comunidades hasta ver también qué especies se podían incorporar en conjunto con la huerta. Ahí es que fuimos desarrollando hace unos 10 años este sistema agromonte, que es también conocido como agricultura sintrópica o agrofloresta (en portugués), que ya existe en otros lugares. Está muy desarrollado para la zona húmeda, pero para la zona semiárida no tanto. En el Chaco hay muy pocas experiencias, así que empezamos a realizarlo y tuvo un grado de adopción de la técnica muy alta.

O sea, es una técnica de cultivo.
Sí, es una técnica de cultivo, uno trabaja en estratos y en la sucesión del tiempo. Tenés que sembrar en varios pisos y maximizar la productividad de tu espacio. Además, estos tipos de cultivos son mucho más resilientes al cambio climático, que vemos que cada vez afecta más en la productividad, principalmente en ambientes marginales.

¿Y tuvo una buena recepción por parte de los agricultores?
Sí, pero no son agricultores, sino comunidades cazadoras-recolectoras, y para muchas es su primera experiencia.

¿Es producción para subsistencia?
Bueno, la idea es que para que funcione el sistema tiene que haber un poco más que subsistencia, sería ya la venta de excedentes, que eso es lo que hace que la gente adopte completamente al sistema. Pero tenemos un grado de adopción muy alto y también de reproducción. Desde que empezamos el primer proyecto con 10 predios, ahora tenemos unos 300 predios produciendo en cuatro provincias distintas.
Si bien las superficies no son muy grandes, sí el beneficio económico de las personas y también indicadores tan importantes como la desnutrición infantil, que se mueven con estas pequeñas iniciativas.

¿En qué provincias están en este momento además de Chaco?
Trabajo en Formosa, Salta y Santiago del Estero, todo en la zona semiárida, en la región chaqueña.

Encuentran en esto una alternativa para zonas o climas que no son tan favorables como la agricultura extensiva.
Sí, exactamente. Y también de a poco lo que fue pasando es que otros productores más grandes se fueron interesando en esta técnica. Hace 15 días fui a dar una charla al Congreso de Aapresid y nos reunimos con seis productores de granos que tienen un montón de problemas también con el sistema de cultivo, que es el imperante, la agricultura extensiva como se viene haciendo. Si bien empezaron a cambiar algunas cosas como los cultivos verdes y demás, hay problemas que todavía no están pudiendo resolver y creemos que esta técnica del agromonte puede llegar a resolver una parte de estos problemas.
Así que vamos a empezar a hacer algunas chacras experimentales al norte de Santiago, con foco en la producción de soja y maíz pero tratar de hacerlo de manera agroecológica.

Mencionaste soja y maíz, ¿con qué otros cultivos están trabajando?
Soja y maíz es algo nuevo que estamos queriendo empezar con productores grandes de la región, pero con los pequeños productores son más especies hortícolas y frutales. Lo que mejor anda son los cítricos, pomelo y limón principalmente. También se hace palta y mango, algunas frutas exóticas como carambola, guanábana, porque el ambiente da para ese tipo de cultivos. Ahora estamos queriendo incorporar el café también, que anda muy bien en el sombreo. Hay una gran diversidad de especies pero el cultivo emblemático es el algarrobo, que se consume como harina de algarroba.

¿Es la base de la alimentación de esas comunidades?

Sí, y además es un alimento muy completo, tenemos bastante desarrollada la cadena, con unos molinos también que hacen una harina muy fina para venta a dietéticas.

A nivel de gestión ¿es una ONG o tienen apoyo del Estado?
Yo trabajo en una ONG, se llama Fundación Gran Chaco (https://gran-chaco.org/ y @fgranchaco en Instagram y TiktTok). La fundación se dedica a buscar financiación para estas asociaciones. Algunas llegan a través de la fundación y otra parte de las asociaciones de base con las que trabajamos. Hay muchas asociaciones de productores, de 30 a 40 familias que se juntan, se asocian, tienen su personería jurídica. Esos proyectos, obviamente, tienen una parte que es para herramientas e insumos y otra para asistencia técnica.

¿Apoyo estatal, de la Provincia o de la Nación, de algún organismo público?
Últimamente no hay apoyo ni de la Provincia ni de Nación, pero sí de la Unión Europea y de algunas áreas de responsabilidad social empresarial de empresas grandes que donan y también con eso pueden desgravar impuestos, además de programas de mentoreo. Pero hoy nuestra principal financiación es de la Unión Europea.

Cuando hablaste de buscar financiamiento pensaba en los organismos internacionales, son los que tienen el foco en este tipo de experiencias.
La situación geopolítica actual no está muy alineada con la cooperación internacional. De hecho, algunos proyectos se cayeron por el tema de la guerra. Es la situación que tenemos hoy en día y hay que ver cómo se sobrepasa.

¿Han podido medir algún tipo de impacto en el trabajo que ustedes hacen en la zona de El Impenetrable?


Sí, por supuesto, pudimos medir indicadores de aumento de ingresos. Las familias duplicaron o triplicaron sus ingresos, dependiendo de la familia. El ingreso principalmente era vía asignaciones o pensiones que la gente recibía del Estado, pero a través de la venta de verduras y de frutas lo pudo duplicar o triplicar, dependiendo del caso.
Y lo que hicimos son muchas líneas de base para medir el tema de las enfermedades que vienen del lado de la alimentación. Podemos hablar de la diabetes, por ejemplo, problemas de vesícula, que venían por el consumo excesivo de harina y grasa. Todavía no tenemos conclusiones, pero, obviamente, que, si uno empieza a incluir algunas verduras y frutas en su dieta, cambia la cuestión. Tenemos las medidas de cómo iniciamos y tendríamos que volver a medir en algunos años cuando esté más instalado el sistema.

Si estuvieras frente a chicos que están cursando hoy la carrera de Zootecnia en Agrarias de la UNLZ y pudieras recomendar a partir de tu experiencia y el trabajo que hacés hoy. ¿Qué ejes tomarías o por dónde lo aconsejarías?
Diría que no se queden, tal vez, con lo más fácil, que no agarren el primer laburo que encuentren, capaz que sí como para hacer experiencia, pero que si tienen ganas de formarse y hacer alguna cosa distinta, de desarrollar otros territorios, de ir a otros lugares, que hay posibilidad, que hay mucho trabajo afuera de Buenos Aires, fuera de las empresas. Les diría que abran un poco la cabeza en ese sentido y que se animen a tomar esos riesgos y a trabajar, que hay mucho para hacer, para desarrollar porque se necesitan muchos profesionales también en esta área.

Fuente: Lic. Sandra Capocchi
Primicias Rurales