El Reino Unido cruzó el discurso de Milei en la ONU y defendió la explotación de hidrocarburos en las Malvinas

El Reino Unido cruzó el discurso de Milei en la ONU y defendió la explotación de hidrocarburos en las Malvinas

Tras el fuerte discurso del presidente Javier Milei en la ONU criticando a los organismos internacionales y ratificando el reclamo por Malvinas, el Reino Unido respondió defendiendo su soberanía sobre las islas y la legitimidad en la explotación de hidrocarburos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Buenos Aires, jueves 23 septiembre (PR/26) — El Reino Unido salió a responder el discurso del presidente Javier Milei en la Asamblea General de la ONU, donde volvió a poner énfasis en el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas, y sostuvo que el desarrollo de los hidrocarburos en el archipiélago «es legítimo».

“El Reino Unido no tiene ninguna duda sobre su soberanía sobre las Islas Malvinas y Georgia del Sur y las Islas Sandwich del Sur, y las zonas marítimas circundantes de ambos territorios”, sostuvieron en un comunicado los representantes británicos ante las Naciones Unidas.

Y agregaron: “La relación del Reino Unido con las Islas Malvinas y todos sus Territorios de Ultramar es moderna y se basa en la asociación, los valores compartidos y el derecho de los habitantes de cada territorio a determinar su propio futuro. Argentina sigue negando que este derecho humano fundamental se aplique a los habitantes de las Islas Malvinas y busca activamente oportunidades en foros internacionales para hacer valer su reivindicación de soberanía».

En la Asamblea General, Milei dijo que la ONU es una casta de “parásitos” que ignoró la causa Malvinas

«Este comportamiento es totalmente incompatible con los principios establecidos en la Carta de las Naciones Unidas y no es el comportamiento que esperamos de una democracia”, insistieron en el documento.

Sin embargo, notificaron formalmente que no negociarán la soberanía de las Islas Malvinas sin el consentimiento de sus habitantes, los kelpers, basados en el principio de autodeterminación. De esta manera, el Gobierno británico sostuvo que el apoyo por los ciudadanos de las Islas permanece «inquebrantable», al igual que la defensa sobre sus derechos de decidir su futuro.

Esta confirmación fue presentada por Downing Street, a través del secretario de Asuntos Exteriores británico es Ed Miliband, luego de que Milei, ratificara el reclamo de soberanía nacional en el discurso emitido en la Asamblea General 

 

Milei: “La prioridad es que la economía siga creciendo, que la inflación continúe bajando y que la pobreza siga cayendo”

Conflicto por el petróleo

La tensión actual se enfocó en el proyecto petrolero Sea Lion, luego de que el Gobierno Nacional implementara sanciones y enviara al Congreso un paquete legislativo con el objetivo de penalizar a las empresas involucradas en la explotación de hidrocarburos en las Islas, de manera ilegal, es decir, sin autorización argentina.

Esa postura provocó el rechazo británico y que calificaran las medidas de la gestión argentina como un hecho «inaceptable» por ejercer jurisdicción extraterritorial hacia el libre comercio internacional.

Por su parte, la Cancillería argentina instó nuevamente al Reino Unido para que cumpla con sus «obligaciones internacionales de descolonización«, y subrayó la importancia de reanudar el diálogo «de manera pacífica«.

Milei en la ONU

El presidente Javier Milei brindó un encendido discurso ante la Asamblea General de la ONU, en Nueva York, a la que calificó de «inútil» y expresó que «solo sirve para alimentar a una casta de parásitos, disfrazados de burócratas bien intencionados».

«Los supuestos defensores de los Derechos Humanos apañaron a dictaduras sanguinarias y regímenes que lapidan mujeres en la calle. Votaron sistemáticamente en contra de Israel, mientras hacían silencio frente al terrorismo islámico y ante genocidios de cristianos en el África«, denunció el mandatario.

Asimismo, reiteró el planteo por la soberanía por las Islas Malvinas, la que calificó como «causa nacional» y solicitó a Reino Unido la necesidad de retomar el diálogo para «reanudar las negociaciones» con el objetivo de encontrar una solución pacífica a la disputa de soberanía.

«Como si fuera poco, una organización que se propuso defender la soberanía territorial de sus miembros decidió mirar para el otro lado respecto a la situación de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes«, precisó en torno a la ONU.

Para Milei, la causa de Malvinas es una prueba «de la distancia que puede existir entre las palabras de las instituciones internacionales y la realidad sobre la que pretenden actuar».

«No faltan palabras ni resoluciones, lo que falta es que tengan consecuencias porque una institución que no logra que su palabra pese sobre los hechos, pierde lo más importante: pierde su autoridad. Bajo esta realidad, quienes siguen las reglas no tienen recompensa alguna por hacerlo, mientras que los que incumplen no reciben la menor represalia«, aseveró el libertario.

El Presidente también cuestionó a Reino Unido por realizar una interpretación «selectiva» del principio de libre determinación de las islas y pidió una explicación sobre la conciliación del criterio con los debates sobre autodeterminación existentes dentro de su propio territorio.

En otro pasaje del breve, pero duro discurso, Milei planteó: «Nosotros elegimos una defensa pacífica, práctica y efectiva. La Argentina no se va a sentar a esperar a que la ONU y la comunidad internacional estén a la altura de su propio mandato. Va a tomar cartas en el asunto».

«Ya perdimos demasiado. No queremos volver a perder por eso abrazamos el capitalismo de libre empresa», expresó al tiempo que reafirmó el alineamiento de la Argentina con Estados Unidos e Israel.

Por su parte, también cuestionó la defensa de la ONU a la Agenda 2030, marcada por la regulación económica y las cuestiones de género, debates ambientales y lo que calificó como la «inmigración descontrolada», y vaticinó que la Agenda 2045 también fracasará.

«Cada vez que fracasaron, en lugar de revisar el modelo o pedir disculpas, redoblaron la apuesta, como ya están haciendo ahora con la Agenda 2045, la cual, adelanto que va a fracasar. Pero el ejemplo más grave, el que debería avergonzar a esta organización es el manejo de la pandemia«, denunció.

Pese a las críticas, el mandatario aseguró que la Argentina integrará los foros multilaterales, aunque pidió no confundir «cooperación con subordinación». «Creemos en las alianzas y en las naciones. Conocemos el costo del aislamiento, el costo de destruir una moneda, de convertir al Estado en un obstáculo permanente para la iniciativa humana», remarcó además.

Por último, destacó el desarrollo de la Inteligencia Artificial, al sostener que será «la fábrica de alfileres del siglo XXI, y rechazó su regulación. «Puede transformar nuestras economías, nuestra medicina, nuestra educación e incluso nuestra forma de gobernar. ¿Eso exige prudencia? Sí. Pero prudencia no significa miedo, y es más, el miedo bajo ningún punto de vista debería convertirse automáticamente en obediencia», remarcó.

«Ante la Inteligencia artificial, la Argentina se ubicará en la vanguardia de la libertad. Queremos ser el lugar más competitivo al mundo para desarrollarla, con un marco jurídico de vanguardia, el compromiso de no regular de manera preventiva, responsabilidad limitada para las empresas que operen con agentes de IA y beneficios fiscales», concluyó el libertario.

Fuente: Agencia NA
Primicias Rurales

 

El Reino Unido ratificó su postura sobre Malvinas y respaldó a empresas vinculadas a la explotación de recursos

El Reino Unido ratificó su postura sobre Malvinas y respaldó a empresas vinculadas a la explotación de recursos

La posición británica se produce días después de que la Cancillería argentina rechazara la guía de Londres. Artículo traducido al inglés.

 

Foto: Agencia NA

 

 

Buenos Aires, 18 septiembre (PR/26) — El Gobierno del Reino Unido ratificó este viernes su postura sobre las Islas Malvinas y aseguró que el archipiélago tiene derecho a desarrollar sus recursos naturales, incluidos los hidrocarburos, al tiempo que expresó su respaldo a las empresas y particulares que mantienen actividades comerciales con las islas frente a las medidas impulsadas por la Argentina.

“La posición del Reino Unido es clara: las Islas Malvinas son británicas y tienen derecho a desarrollar sus recursos naturales como consideren apropiado”, sostuvo la subsecretaria parlamentaria de Estado para los Territorios de Ultramar, Uma Kumaran, en un comunicado difundido por el Gobierno británico.

Según Londres, ese derecho forma parte de la autodeterminación de los habitantes de las islas, se iformó la Agencia Noticias Argentinas.

El pronunciamiento se produjo después de que la Argentina intensificara sus advertencias a empresas y personas que suministran bienes y servicios, de manera directa o indirecta, a las Islas Malvinas, particularmente en actividades vinculadas con el sector de hidrocarburos.

El Reino Unido sostuvo que su Gobierno y su red diplomática “respaldan plenamente” a esas compañías y particulares y calificó de “inaceptables” las acusaciones y medidas impulsadas desde Buenos Aires.

La declaración británica se suma a una guía publicada el 15 de septiembre, en la que Londres sostiene que respalda las actividades económicas en las islas y el desarrollo de sus recursos naturales.

En ese documento, el Gobierno británico afirma que las actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental de las Malvinas están reguladas por la legislación de las islas y sostiene que la Argentina no tiene jurisdicción para aplicar su legislación a empresas o personas vinculadas con negocios en el archipiélago.

La respuesta de la Argentina

La posición británica se produce días después de que la Cancillería argentina rechazara la guía de Londres y anunciara una profundización de las medidas contra empresas vinculadas con la explotación de recursos naturales en las áreas bajo disputa de soberanía.

El Gobierno argentino sostiene que las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes forman parte del territorio nacional y considera ilegítimas las actividades hidrocarburíferas desarrolladas sin autorización de las autoridades argentinas.

La Cancillería señaló que las leyes 26.659 y 26.915 establecen sanciones para empresas, inversores y proveedores que participen directa o indirectamente en actividades hidrocarburíferas no autorizadas en la plataforma continental argentina.

En ese marco, la Cancillería informó que envió cerca de 180 notas de advertencia y asunción de riesgos a personas físicas y jurídicas de 30 países y que inició 60 procedimientos administrativos.

La disputa también está vinculada con el proyecto hidrocarburífero Sea Lion, en la Cuenca Malvinas Norte, impulsado por las compañías Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum.

El Reino Unido, por su parte, sostuvo que las medidas argentinas no impedirán el desarrollo económico de las islas y afirmó que existen “enormes oportunidades” para las empresas que quieran operar allí. “Trabajaremos incansablemente con el Gobierno de las Islas Malvinas para garantizar que se respeten sus deseos”, señaló Kumaran.

 

 

Primicias Rurales
Fuente: Noticias Argentinas

 

Traducción al inglés: 

 The UK Government Ratified Its Position on the Malvinas Islands and Backed Companies Linked to Resource Exploitation (English version)

The British stance comes days after the Argentine Foreign Ministry rejected London’s guidance.
Sep 18, 2026 | Current Affairs, Malvinas Islands

Buenos Aires, September 18 (PR/26) — The UK Government ratified its position on the Malvinas Islands this Friday and assured that the archipelago has the right to develop its natural resources, including hydrocarbons, while expressing its support for companies and individuals maintaining commercial activities with the islands in the face of measures promoted by Argentina.

«The UK’s position is clear: the Malvinas Islands are British and have the right to develop their natural resources as they see fit,» stated the Parliamentary Under-Secretary of State for the Overseas Territories, Uma Kumaran, in a statement released by the British Government.
According to London, that right forms part of the self-determination of the islands’ inhabitants, reported the Agencia Noticias Argentinas.

The pronouncement came after Argentina intensified its warnings to companies and individuals supplying goods and services, directly or indirectly, to the Malvinas Islands, particularly in activities linked to the hydrocarbons sector.
The UK maintained that its Government and diplomatic network «fully support» those companies and individuals and described the accusations and measures driven from Buenos Aires as «unacceptable.»

The British declaration adds to guidance published on September 15, in which London maintains that it supports economic activities on the islands and the development of their natural resources.

In that document, the British Government affirms that hydrocarbon activities on the Malvinas Islands continental shelf are regulated by the islands’ legislation and maintains that Argentina has no jurisdiction to apply its laws to companies or individuals linked to businesses in the archipelago.

Argentina’s Response

The British position comes days after the Argentine Foreign Ministry rejected London’s guidance and announced an intensification of measures against companies linked to the exploitation of natural resources in areas under sovereignty dispute.

The Argentine Government maintains that the Malvinas Islands, South Georgia, and the South Sandwich Islands and surrounding maritime spaces form part of the national territory and considers hydrocarbon activities developed without the authorization of Argentine authorities to be illegitimate.

The Foreign Ministry pointed out that Laws 26.659 and 26.915 establish sanctions for companies, investors, and suppliers that participate directly or indirectly in unauthorized hydrocarbon activities on the Argentine continental shelf.
Within this framework, the Foreign Ministry reported that it sent around 180 warning and risk-assumption notes to natural and legal persons from 30 countries and initiated 60 administrative procedures.

The dispute is also linked to the Sea Lion hydrocarbon project in the North Malvinas Basin, promoted by the companies Rockhopper Exploration and Navitas Petroleum.

The UK, for its part, maintained that Argentine measures will not prevent the islands’ economic development and affirmed that there are «enormous opportunities» for companies wanting to operate there. «We will work tirelessly with the Malvinas Islands Government to ensure their wishes are respected,» Kumaran noted.

 

Rural Primicias
Source: Noticias Argentinas
Traducción al inglés: María Marta Cafiero

 

Malvinas: Reino Unido respaldó a las empresas que operan en las islas y desafió las sanciones de Argentina

Malvinas: Reino Unido respaldó a las empresas que operan en las islas y desafió las sanciones de Argentina

Londres difundió una guía en la que reivindicó la actividad económica y la explotación de hidrocarburos en el archipiélago y afirmó que Argentina no tiene jurisdicción para aplicar su legislación. Artículo traducido al inglés

 

 

 

 

Buenos Aires, miércoles 16 septiembre (NA) — El Gobierno del Reino Unido publicó este martes una guía oficial para empresas y particulares vinculados con las Islas Malvinas, en la que respaldó las actividades económicas que se desarrollan en el archipiélago y rechazó las medidas impulsadas por la administración de Javier Milei.

El documento, elaborado por el Ministerio de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo (FCDO), constituye la primera respuesta oficial de Londres al endurecimiento de las sanciones argentinas contra compañías relacionadas con la explotación de recursos en las islas, según se informó la Agencia Noticias Argentinas.

Bajo el título “Hacer negocios con las Islas Malvinas”, el Reino Unido sostuvo que apoya toda actividad económica que considera legítima y destacó el derecho de los habitantes del archipiélago a regular su economía y desarrollar sus recursos naturales, incluidos los hidrocarburos.

Londres también reafirmó su postura sobre la soberanía al señalar que considera a las Malvinas un territorio británico de ultramar y que no discutirá esa cuestión “a menos que los isleños así lo deseen”.

En uno de los principales puntos del documento, el Gobierno británico advirtió que las empresas y particulares podrían recibir comunicaciones de las autoridades argentinas por sus actividades en las islas, pero sostuvo que Argentina no tiene derecho a ejercer jurisdicción ni aplicar su legislación interna sobre el archipiélago ni sobre quienes desarrollen negocios allí.

Además, Londres afirmó que las medidas argentinas aplicadas anteriormente no lograron frenar el crecimiento de la economía de las islas.

El Reino Unido también ofreció asistencia directa a las compañías que enfrenten presiones por sus negocios en Malvinas. La guía recomienda obtener asesoramiento jurídico independiente ante eventuales acciones de Argentina y establece que el FCDO está dispuesto a intervenir ante terceros países cuando una empresa, filial o proveedor sea presionado por actividades consideradas legítimas en el archipiélago.

La medida se conoce mientras Milei avanza con nuevas sanciones contra firmas petroleras y el Gobierno argentino prepara un proyecto de ley para reforzar las herramientas destinadas a defender el reclamo de soberanía.

 

La Cancillería argentina rechazó la guía británica para proteger a empresas que operan en Malvinas y advirtió que profundizará las sanciones.

 

Mientras que Uruguay promocionó en la principal Expo Rural un stand británico promocionando a las «Falkland»

 

 

El Gobierno uruguayo de izquierda que conduce Yamandú Orsi permitió que la Embajada británica montara en la Expo Prado 2026, la principal exposición agroindustrial de Uruguay, un stand oficial para promocionar las Islas Malvinas bajo la denominación colonial de «Falkland Islands».

La provocación británica fue permitida en territorio de un país vecino que históricamente respaldó el reclamo argentino de soberanía sobre las islas, mientras Londres continúa ocupando ilegalmente el archipiélago y explotando sus recursos.

 

 

Argentina no dejó pasar la zancadilla diplomática: la Embajada argentina en Uruguay, presentó una protesta formal ante la Cancillería uruguaya y repudió que el Gobierno de Orsi haya permitido en pleno Montevideo propaganda británica destinada a legitimar la ocupación de territorio argentino.

 

El Gobierno británico publicó una guía destinada a empresas y particulares vinculados con las Islas Malvinas, en la que respaldó la actividad económica en el archipiélago y rechazó que la Argentina pueda aplicar allí su legislación.

 

El documento, titulado Doing business with the Falkland Islands («Hacer negocios con las Islas Malvinas»), fue difundido este martes por el Ministerio de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo británico. Está dirigido a compañías que desarrollan actividades en las islas, proveen bienes o servicios o participan de manera directa o indirecta de su economía.

La publicación constituye la respuesta oficial de Londres frente al endurecimiento de las medidas impulsadas por el Gobierno de Javier Milei contra empresas vinculadas con actividades económicas y explotación de recursos naturales en el archipiélago.

Qué sostiene Londres sobre la actividad económica

Uno de los ejes centrales de la guía es el respaldo a las actividades comerciales que el Reino Unido considera legítimas. El Gobierno británico sostiene que los habitantes de las islas tienen derecho a regular su economía y desarrollar sus recursos naturales, incluidos los hidrocarburos.

El documento señala además que las actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental son reguladas por la legislación de las Islas Malvinas y que Londres respalda el desarrollo de esos recursos para beneficio económico de los isleños.

En paralelo, el Reino Unido reafirma su propia posición sobre la soberanía. Define a las Malvinas como un «Territorio Británico de Ultramar» y sostiene que no discutirá esa cuestión «a menos que los isleños así lo deseen».

El punto más fuerte: la jurisdicción argentina

La guía dedica un apartado específico a las medidas adoptadas por la Argentina. Allí, Londres sostiene que Buenos Aires no tiene derecho a ejercer jurisdicción sobre las islas ni a aplicar su legislación interna dentro del archipiélago.

La misma postura es extendida por el Gobierno británico a las compañías y personas que desarrollen actividades comerciales vinculadas con las Malvinas. Según Londres, las medidas argentinas tampoco deberían alcanzar a quienes participan de negocios relacionados con las islas.

El documento afirma además que las medidas argentinas aplicadas anteriormente durante años no impidieron, según la posición británica, que la economía de las islas continuara creciendo.

Qué recomienda a las empresas que reciban sanciones

 

 

La guía contempla específicamente la posibilidad de que compañías o personas reciban comunicaciones o amenazas de acciones legales por parte de autoridades argentinas.

En esos casos, Londres recomienda obtener asesoramiento jurídico independiente para analizar cada situación particular. El propio documento aclara que la guía expresa la posición del Gobierno británico y que no constituye asesoramiento legal.

Pero el Reino Unido también ofrece un respaldo adicional. El Ministerio de Asuntos Exteriores afirma que está dispuesto a hacer pública su posición ante el Gobierno argentino, organismos internacionales y las empresas que soliciten garantías.

Qué hará Londres si las empresas son presionadas en terceros países

Uno de los puntos más relevantes de la guía aparece cuando contempla situaciones en las que una compañía, una subsidiaria o un proveedor sea presionado en un tercer país debido a sus negocios vinculados con las Malvinas.

En ese escenario, el Gobierno británico asegura que está dispuesto a intervenir directamente para dejar clara su posición ante la empresa afectada.

De esta manera, Londres no solo reivindica el derecho de las compañías a operar en el archipiélago según su marco jurídico, sino que también ofrece respaldo diplomático ante eventuales consecuencias de las medidas argentinas.

El contexto de la disputa

La publicación se conoció mientras el Gobierno argentino avanza con nuevas medidas contra empresas vinculadas con la explotación de recursos en las Malvinas y prepara herramientas para reforzar las sanciones.

La guía británica marca así una nueva escalada diplomática en torno a las actividades económicas desarrolladas en el archipiélago: mientras Buenos Aires sostiene su reclamo de soberanía y cuestiona las operaciones realizadas sin autorización argentina, Londres respalda esas actividades y niega que la legislación argentina pueda aplicarse sobre las islas o las empresas vinculadas con ellas.

 

Primicias Rurales
Fuente: Agencia NA / La Derecha Diario

 

Traducción al inglés: 

Malvinas: UK backs companies operating in the islands and defies Argentine sanctions

​London issued a guide claiming economic activity and hydrocarbon exploitation in the archipelago, asserting that Argentina has no jurisdiction to enforce its legislation.

​Buenos Aires, Wednesday, September 16 (PR/26) — The UK Government published an official guide on Tuesday for companies and individuals connected with the Malvinas Islands, backing the economic activities taking place in the archipelago and rejecting the measures promoted by Javier Milei‘s administration.

​The document, prepared by the Foreign, Commonwealth & Development Office (FCDO), represents London’s first official response to the tightening of Argentine sanctions against companies related to resource exploitation in the islands, as reported by Agencia Noticias Argentinas.

​Under the title “Doing business with the Malvinas Islands,” the UK maintained that it supports all economic activity it considers legitimate, highlighting the right of the archipelago’s inhabitants to regulate their economy and develop their natural resources, including hydrocarbons.

​London also reaffirmed its stance on sovereignty by noting that it considers the Malvinas a British Overseas Territory and will not discuss the matter “unless the islanders wish to do so.”

​In one of the main points of the document, the British Government warned that companies and individuals might receive communications from Argentine authorities regarding their activities in the islands, but argued that Argentina has no right to exercise jurisdiction or apply its domestic law over the archipelago or over those doing business there.

​Furthermore, London stated that previously applied Argentine measures failed to stop the growth of the islands’ economy.

​The UK also offered direct assistance to companies facing pressure over their businesses in the Malvinas. The guide recommends seeking independent legal advice regarding potential actions by Argentina and establishes that the FCDO is ready to step in with third countries when a company, subsidiary, or supplier is pressured for activities deemed legitimate in the archipelago.

​The measure comes as Milei moves forward with new sanctions against oil firms and the Argentine Government prepares a bill to strengthen tools aimed at defending its sovereignty claim.

 

 

The Argentine Foreign Ministry rejected the British guide to protect companies operating in the Falklands and warned that it will deepen sanctions.

 

Meanwhile Uruguay featured a British stand promoting the «Falklands» at its main Rural Expo.

The leftist Uruguayan Government led by Yamandú Orsi allowed the British Embassy to set up an official stand at Expo Prado 2026—Uruguay’s main agro-industrial exhibition—to promote the Malvinas Islands under the colonial name «Falkland Islands.»

​The British provocation was permitted in the territory of a neighboring country that has historically backed the Argentine sovereignty claim over the islands, while London continues to illegally occupy the archipelago and exploit its resources.

Argentina did not let the diplomatic low blow pass: the Argentine Embassy in Uruguay lodged a formal protest with the Uruguayan Foreign Ministry, condemning the Orsi government for permitting British propaganda aimed at legitimizing the occupation of Argentine territory in the heart of Montevideo.

 

 

What Great Britain’s guide says to defend companies operating in the Malvinas Islands

​The document, titled “Doing business with the Malvinas Islands,” was released this Tuesday by the British Foreign, Commonwealth & Development Office.

​Tuesday, September 15, 2026 20:29

​Buenos Aires, September 15 (NA) — The British Government has published a guide aimed at companies and individuals linked to the Malvinas Islands, backing economic activity in the archipelago and rejecting Argentina’s ability to enforce its legislation there.

​The document, titled Doing business with the Malvinas Islands, was released this Tuesday by the British Foreign, Commonwealth & Development Office. It is aimed at companies carrying out activities in the islands, providing goods or services, or participating directly or indirectly in their economy.

​The publication represents London’s official response to the tightening of measures driven by Javier Milei’s government against companies linked to economic activities and natural resource exploitation in the archipelago.

​What London holds regarding economic activity

​One of the central pillars of the guide is the support for commercial activities that the United Kingdom considers legitimate. The British Government maintains that the islands’ inhabitants have the right to regulate their economy and develop their natural resources, including hydrocarbons.

​The document also notes that hydrocarbon activities on the continental shelf are regulated by Malvinas Islands legislation and that London supports the development of those resources for the economic benefit of the islanders.

​At the same time, the United Kingdom reaffirms its own stance on sovereignty. It defines the Malvinas as a «British Overseas Territory» and maintains that it will not discuss the issue «unless the islanders wish to do so.»

​The main point: Argentine jurisdiction

​The guide devotes a specific section to the measures adopted by Argentina. There, London argues that Buenos Aires has no right to exercise jurisdiction over the islands or to apply its domestic legislation within the archipelago.

​The same stance is extended by the British Government to companies and individuals carrying out commercial activities linked to the Malvinas. According to London, Argentine measures should not affect those participating in business related to the islands either.

​Furthermore, the document states that Argentine measures applied over the years have not, according to the British position, prevented the islands’ economy from continuing to grow.

​Recommendations for companies facing sanctions

​The guide specifically addresses the possibility of companies or individuals receiving communications or threats of legal action from Argentine authorities.

​In such cases, London recommends seeking independent legal advice to analyze each specific situation. The document itself clarifies that the guide reflects the position of the British Government and does not constitute formal legal advice.

​However, the UK also offers additional backing. The Foreign Office states that it is prepared to make its position public to the Argentine Government, international organizations, and companies requesting guarantees.

​What London will do if companies face pressure in third countries

​One of the most notable points in the guide arises when it addresses scenarios where a company, a subsidiary, or a supplier faces pressure in a third country due to its business ties with the Malvinas.

​In that scenario, the British Government assures that it is ready to intervene directly to clarify its position to the affected company.

​In this way, London not only asserts the right of companies to operate in the archipelago under its legal framework, but also offers diplomatic backing against any potential consequences from Argentine measures.

​Context of the dispute

​The publication came as the Argentine Government moves forward with new measures against companies linked to resource exploitation in the Malvinas and prepares tools to strengthen sanctions.

​The British guide thus marks a new diplomatic escalation over economic activities in the archipelago: while Buenos Aires maintains its sovereignty claim and challenges unauthorized operations, London supports those activities and denies that Argentine law can be applied to the islands or to companies linked to them.

​Primicias Rurales

​Source: Agencia NA / La Derecha Diario

Traducción: María Marta Cafiero

Cumbre céltica: Líderes de Escocia, Gales e Irlanda del Norte desafían a Westminster y reclaman su derecho a la independencia

Cumbre céltica: Líderes de Escocia, Gales e Irlanda del Norte desafían a Westminster y reclaman su derecho a la independencia

Una mirada desde la propia prensa británica, a través del periódico The Guardian, sobre el creciente desafío político e independentista en Escocia, Gales e Irlanda del Norte que presiona al gobierno central del Reino Unido. Artículo traducido del inglés

 

 

 

 

 

 

​Líderes en la cumbre céltica afirmarán el derecho a buscar la independencia del Reino Unido

​El llamado al cambio constitucional en Irlanda del Norte, Escocia y Gales probablemente desafiará la agenda de devolución de Burnham.

​Bethan McKernan y Patrick Greenfield

Dom 13 Sep 2026 17.41 BST

​Los primeros ministros de Gales, Escocia e Irlanda del Norte afirmarán el derecho de sus países a buscar la independencia del Reino Unido en una cumbre que probablemente desafiará la agenda de devolución de Andy Burnham.

​El líder de Plaid Cymru, Rhun ap Iorwerth; el líder del Partido Nacional Escocés, John Swinney; y la vicepresidenta del Sinn Féin, Michelle O’Neill, tienen previsto firmar un memorando de entendimiento en una conferencia histórica en Cardiff este lunes. El documento instará a Westminster a «preparar, planificar y facilitar el cambio constitucional en Gales, Escocia e Irlanda del Norte».

​Los tres se reúnen en calidad de líderes de sus partidos y no como funcionarios de sus respectivos gobiernos, acompañados por la presidenta del Sinn Féin y líder de la oposición en Irlanda, Mary Lou McDonald. También abordarán temas sobre Europa, cooperación internacional, economía y energía.

​La victoria de Plaid Cymru en las elecciones del Senedd en mayo marcó el inicio de una nueva era para los movimientos independentistas célticos, siendo la primera vez que hay partidos separatistas en el gobierno de los tres países de forma simultánea.

​Burnham ha enfatizado su apoyo a la devolución regional de poder y recursos en Inglaterra desde que asumió como primer ministro en julio, pero su enfoque respecto a las administraciones transferidas en Belfast, Cardiff y Edimburgo es menos claro.

​La semana pasada, Burnham escribió a Swinney para reiterarle que la repetición del referéndum de independencia escocés de 2014 permanece «fuera de discusión», tras haber cometido un aparente desliz durante las preguntas al primer ministro.

​Donald Trump también se pronunció sobre una potencial ruptura del Reino Unido durante una visita de fin de semana a Irlanda. En una rueda de prensa junto al taoiseach, Micheál Martin, declaró a los periodistas que le encantaría ver una Irlanda unida y que «bien podría suceder ahora». La inesperada intervención provocó un rápido rechazo por parte del gobierno del Reino Unido y de los miembros unionistas del ejecutivo de poder compartido de Irlanda del Norte.

​Al ser consultado sobre las repercusiones diplomáticas, Trump dijo el domingo: «Me encantan mis comentarios». Poco después de reiterar su postura sobre la unidad irlandesa, el presidente estadounidense señaló que reservaría su opinión sobre la independencia de Escocia para otra ocasión.

​Ap Iorwerth declaró a The Guardian esta semana que se siente alentado por las cálidas conversaciones iniciales con Burnham —lo cual contrasta notablemente con sus interacciones con Keir Starmer—, pero que se mantiene cauteloso ante la posibilidad de que el nuevo primer ministro quede atrapado en el consenso de Westminster contrario a ceder más competencias.

​Una fuente de Plaid Cymru calificó la cumbre del lunes como una oportunidad para «una nueva alianza entre nuestras naciones».

​»Tras la histórica elección del Senedd en Gales y el cambiante panorama político en estas islas, existen argumentos sólidos para una cooperación política práctica en áreas como energía, economía y nuestra relación con Europa, así como en cuestiones políticas y constitucionales más amplias que enfrentan nuestras naciones y sobre el derecho a la autodeterminación», afirmó la fuente.

​»Nuestros partidos tienen mucho que ganar trabajando juntos, como socios y como iguales, compartiendo intereses comunes donde la cooperación pueda mejorar la vida de las personas a las que representamos».

​Antes de su viaje a Cardiff, Swinney declaró: «Estamos en un momento crucial de cambio constitucional y nuestros partidos comparten la convicción común de que nuestros intereses nunca serán atendidos por Westminster, y que los ciudadanos de nuestras respectivas naciones deben tener un papel significativo sobre su futuro.

​»Esta discusión se produce la semana posterior a que el primer ministro aceptara que debería celebrarse un referéndum cuando exista un apoyo mayoritario a la independencia en Escocia. Ese reconocimiento de que la población de Escocia puede y debe determinar su propio futuro constitucional era algo que se debía desde hace mucho tiempo».

​Las encuestas más recientes sugieren que el 47% de los votantes escoceses optaría por la independencia en un referéndum celebrado mañana, junto con el 36% en Irlanda del Norte y el 32% en Gales. El respaldo a la independencia en Escocia se ha mantenido entre el 45% y el 50% desde el referéndum de 2014, mientras que los datos indican que va en aumento en Gales e Irlanda del Norte.

​© 2026 Guardian News & Media Limited o sus compañías afiliadas. Todos los derechos reservados. (dcr)

 

​Este es el Memorando de entendimiento en su totalidad: 

​Escocia, Gales e Irlanda tienen historias, identidades y tradiciones políticas distintas.

​Cada una de nuestras naciones tiene el derecho a determinar su propio futuro, a través de medios democráticos y de acuerdo con los deseos de su pueblo.

​Hoy, Plaid Cymru, el Partido Nacional Escocés (Scottish National Party) y Sinn Féin nos unimos para reafirmar nuestro compromiso de trabajar de manera constructiva entre nosotros en favor de los intereses compartidos de nuestros pueblos.

​Compartimos la creencia de que las naciones y comunidades que representamos merecen mayor ambición, mayores oportunidades económicas y una voz más fuerte para determinar sus propios futuros.

​El panorama político en estas islas está cambiando.

​Por primera vez en la historia, los habitantes de estas islas cuentan con primeros ministros en Escocia, en Gales y en el norte de Irlanda comprometidos con la independencia del Reino Unido. Para quienes observan a lo largo de estas islas —y para quienes lo hacen alrededor del mundo— no podría haber una señal más clara de que el tiempo de Westminster está llegando a su fin.

​Creemos que existe un camino mejor: naciones trabajando juntas como iguales, compartiendo ideas y experiencia, y construyendo relaciones basadas en el respeto mutuo y los intereses comunes.

​El impulso está de parte de nuestros movimientos; creemos que el cambio constitucional está en camino.

​Por lo tanto, nos comprometemos a fortalecer la cooperación entre nuestros partidos e identificar áreas prácticas donde el trabajo conjunto pueda marcar una diferencia real.

​Estas incluyen:

  • ​Una economía más fuerte y justa:Compartir ideas y experiencia sobre cómo construir economías productivas y prósperas que generen buenos empleos, aborden la desigualdad y garanticen que la riqueza y las oportunidades se distribuyan de forma más equitativa. Rechazamos el modelo económico fallido de Whitehall y, en su lugar, construiremos economías que ofrezcan justicia social y reduzcan la desigualdad en nuestras naciones.
  • ​Expandir nuestros propios recursos energéticos:Particularmente nuestros vastos recursos de energía renovable, para reducir las facturas de familias y empresas. La riqueza energética de nuestras naciones debe servir a las necesidades de nuestro pueblo.
  • ​Europa y la cooperación internacional:El Brexit ha dañado nuestras economías y ha limitado las oportunidades de nuestro pueblo. Europa es nuestro hogar común y creemos que el futuro de nuestras naciones pertenece a la Unión Europea.

​Creemos que el futuro de nuestras naciones pertenece a la Unión Europea. Queremos trabajar juntos para reconstruir y fortalecer esas relaciones europeas, creando mayores oportunidades para el comercio, la inversión, la cultura y la cooperación.

​Nuestras naciones tienen derecho a la autodeterminación. Ningún gobierno de Westminster tiene derecho a bloquear la democracia ni a vulnerar el principio de que nuestros pueblos decidirán su propio futuro.

​Reconocemos que nuestros partidos tienen diferentes posiciones constitucionales y que cada nación determinará su propio futuro a su manera y a su debido tiempo.

 

Traducción para Primicias Rurales: María Marta Cafiero

 

A perspective from the British press itself, through The Guardian, on the growing political and independence challenge in Scotland, Wales, and Northern Ireland that pressures the UK central government.

Leaders at Celtic summit to affirm right to seek independence from UK

Call for constitutional change in Northern Ireland, Scotland and Wales likely to challenge Burnham’s devolution agenda

The first ministers of Wales, Scotland and Northern Ireland are to affirm their countries’ right to seek independence from the UK at a summit that is likely to challenge Andy Burnham’s devolution agenda.

The Plaid Cymru leader, Rhun ap Iorwerth, the Scottish National party leader, John Swinney, and the Sinn Féin vice-president, Michelle O’Neill, are expected to sign a memorandum of understanding at a landmark conference in Cardiff on Monday that will call on Westminster “to prepare, plan and facilitate constitutional change in Wales, Scotland and Northern Ireland”.

The three are meeting in their capacity as party leaders, rather than as officials in their respective governments, alongside the Sinn Féin president and leader of the opposition in Ireland, Mary Lou McDonald. They will also discuss Europe, international cooperation, the economy and energy issues.

Plaid Cymru’s victory in May’s Senedd elections ushered in a new era for the Celtic independence movements, with separatist parties in government in all three countries for the first time.

Rhun ap Iorwerth
Burnham must understand Wales is ‘not a region in England’, says first minister

Burnham has made much of his support for regional devolution of power and resources in England since becoming prime minister in July, but his approach to the devolved administrations in Belfast, Cardiff and Edinburgh is less clear.

He wrote to Swinney last week to reiterate that a repeat of 2014’s Scottish independence referendum remains “off limits” after apparently misspeaking during prime minister’s questions.

Donald Trump also weighed in on a potential breakup of the UK during a weekend visit to Ireland, telling reporters at a press conference with the taoiseach, Micheál Martin, that he would love to see a united Ireland and it “may as well happen now”. The unexpected intervention prompted a swift rebuttal from the UK government and the unionist power-sharing members of the Northern Ireland executive.

Ap Iorwerth told the Guardian this week that he has been encouraged by warm initial discussions with Burnham – a stark contrast to his interactions with Keir Starmer – but that he was wary about the new prime minister being captured by a consensus Westminster view against relinquishing further powers.

A Plaid Cymru source called Monday’s summit an opportunity for “a new partnership between our nations”.

“Following the historic Senedd election in Wales and the changing political landscape across these islands, there is a strong case for practical political cooperation on areas including energy, the economy and our relationship with Europe, as well as on the wider political and constitutional questions facing our nations and on the right to self-determination,” they said.“Our parties have much to gain from working together, as partners and as equals, where we share common interests and where cooperation can improve the lives of the people we represent.”

“This discussion comes the week after the prime minister accepted that a referendum should take place when there is majority support for independence in Scotland. That acknowledgment that the people of Scotland can and should determine their own constitutional future is long overdue.”

Latest polling suggests 47% of Scottish voters would opt for independence in a referendum held tomorrow, along with 36% in Northern Ireland and 32% in Wales. Support for independence in Scotland has hovered between 45% and 50% since the 2014 referendum, while data suggest it is rising in Wales and Northern Ireland.

 

 

Fuente: The Guardian
Primicias Rurales
Traducido del inglés por María Marta Cafiero

Manto de neblina mileísta sobre Malvinas

Manto de neblina mileísta sobre Malvinas

Islas Malvinas | CEDOC

Entre sanciones, obras paralizadas y empresas con negocios cruzados en las islas, la ofensiva libertaria por Malvinas muestra más gesto que sustancia. El análisis político detalla los límites, contradicciones y gestos superficiales de la reciente ofensiva del gobierno de Javier Milei sobre la cuestión Malvinas. 

 

 

 

 

 

Buenos Aires, lunes 14 septiembre (PR/26) — Con el paso de los días, los rimbombantes anuncios por cadena nacional de Javier Milei sobre la nueva política de su gestión sobre la cuestión Malvinas empezaron a desnudar muchas de sus limitaciones.

La súbita “malvinización” libertaria, ideada por el resucitado asesor Santiago Caputo, obtuvo rindes políticos y comunicacionales rápidos. El Gobierno impuso en la agenda un tema que impacta como pocos y que hasta le generaba algún demérito.

Lo que generó el triunfo ante Inglaterra en el Mundial y la bandera reivindicativa sobre la soberanía argentina de las islas (que los jugadores tomaron de los hinchas pese a los avisos represores previos de la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva) activaron una señal de alerta para además dejar atrás el archivo de Milei sobre su admiración a Margaret Thatcher.

Pero la gran oportunidad la propició, una vez más, Donald Trump. En su tensión con Gran Bretaña por su nulo apoyo en la guerra con Irán y su resistencia a aportar mayores fondos a la OTAN, al presidente de EE.UU. se le ocurrió que una buena manera de presionar era admitir que la tradicional postura de respaldo a Londres en el conflicto por Malvinas podía ser objeto de revisión. (ver: https://www.instagram.com/reels/DdNTu4SAsbh/)
En las últimas horas, durante una visita a Irlanda, volvió a repetir que podría intervenir en el diferendo. La gran Trump.

Con esas gotas, Milei y Caputo se tiraron a la pileta. Sanciones para las empresas que formen parte de la exploración y explotación petrolera en los alrededores malvinenses, acelerar la reconstrucción de la base naval en Ushuaia y la formación de un Consejo de Seguridad Nacional, otro viejo anhelo del asesor.

Como un rayo, se reasignaron partidas para reforzar el presupuesto de la SIDE (bajo el control de Caputo, casualmente) y de Defensa, sin que quede en claro qué áreas del Estado perdieron recursos.

Se anticipó también que se iban a armar proyectos de ley para sostener esta ofensiva, en el que están trabajando la Secretaría de Legal y Técnica (con la caputista María Ibarzábal Murphy al frente), Cancillería y Defensa.

La puesta en marcha de este andamiaje incluyó una llamativa reacción empresaria. El propio Gobierno se encargó de propalar que tres de las principales compañías globales de servicios petroleros no iban a trabajar en Malvinas, como sí lo hacen en Vaca Muerta.

Fuentes del ámbito energético confiaron que ninguna de esas tres firmas tenía previsto involucrarse en el posible negocio malvinero, al igual que las grandes petroleras, por los riesgos que tiene para cualquier gran inversión un espacio en disputa internacional. Mucho antes del inesperado nacionalismo de Milei.

Esas mismas fuentes señalaron que para que tres empresas informaran que no iban a tener actividad en un lugar donde no proyectaban hacerlo se recurrió a los buenos oficios de algunos directivos y empresarios argentinos del negocio petrolero. Tal sería el caso de Horacio Marín, presidente y CEO de YPF.

Marín, además, debió recurrir a sus saberes tenísticos de antaño para resistir con consistencia el dato de que una empresa neerlandesa que participa en el megaproyecto para llevar gas de Vaca Muerta a la futura terminal marítima rionegrina de Punta Colorada, que lidera YPF asociada a otras firmas, participa como proveedor en Malvinas.

Esta compañía, llamada Bluewater, aún no fue denunciada por el Gobierno, como sí lo fueron cerca de medio centenar de firmas. Tampoco fue observada la británica Harbour Energy, a la que YPF sumó en la sociedad para el plan de gas licuado Argentina LNG, y había absorbido a una petrolera ya sancionada años atrás por operar en Malvinas.

Este tipo de episodios reflejan tanto el muñequeo estatal ante los intereses del sector privado como las dificultades para desatar los enmarañados nudos societarios en el ancho mundo de los mercados internacionales.

Con la misma lógica de mirar para otro lado, horas antes de la cadena nacional, Milei prescindió de cualquier consulta o queja en la cumbre con su colega de Chile, José Antonio Kast. El día previo, en Santiago, se informaba que una compañía naviera chilena cerró un acuerdo para llevar provisiones de Punta Arenas a Puerto Argentino, en las islas, de manera directa y regular.

La campaña “malvinizadora” continuó esta semana y tuvo pico de acciones el viernes 11. Ese día, el ministro de Defensa, Carlos Presti, y el canciller Pablo Quirno viajaron a Tierra del Fuego a verificar las obras que deben hacerse para actualizar la base naval. Las obras están avanzadas apenas un 10% y se hallaban paralizadas por la motosierra mileísta.

Fuentes oficiales revelan que los 142 millones de dólares reasignados a Presti para acelerar la construcción de la base serán insuficientes. Administrativos del Ministerio están viendo qué magia pueden hacer para que Carlos Guberman, el secretario de Hacienda de Luis “Toto” Caputo, les acepte cambiar los números del área en el Presupuesto 2027. Ni hablar de la asistencia a la casi quebrada obra social de las Fuerzas Armadas, de la que al parecer salió indemne el exministro Luis Petri.

El viernes mismo se dejó trascender que Milei finalmente desactivaba su posible viaje a Gran Bretaña de octubre, aunque en el Ministerio de Relaciones Exteriores nunca hubo precisiones sobre si iba a ir a Oxford, una nueva ronda de Argentina Week en Londres o qué. Otro anuncio de que se deja de hacer algo que nadie sabe si se iba a hacer.

La Cancillería suma más aportes a la confusión general. También el viernes, lanzó el Sistema de Articulación de Política Exterior para coordinar todas estas nuevas decisiones oficiales sobre Malvinas. Estarán bajo la órbita de la Secretaría de Malvinas, encabezada por Paola Di Chiaro.

Fuentes diplomáticas le reconocen a Di Chiaro, politóloga especializada en seguridad y relaciones internacionales, sus dotes para sobrevivir. Designada en la gestión de Diana Mondino, subsistió a su salida, a las llegadas de Gerardo Werthein y Quirno y a la influencia en el ministerio de la hermanísima Karina.

Según relatan en los pasillos de la Cancillería, ese don de permanencia de Di Chiaro obedecería más al desinterés que tenía para el Gobierno la problemática de Malvinas que a su capacidad. Lenguas viperinas.

Amén de las maldades, los focos sobre la secretaria –y ahora coordinadora– Di Chiaro acaso le hagan perder ciertos beneficios que tiene andar por debajo del radar. Junto a su padrino político, el macrista Fulvio Pompeo, la funcionaria lidera la fundación Argentina Global, que promueve becas para futuros líderes financiadas por el gobierno británico, a través de su embajada en Buenos Aires. ¿Con el cambio de viento será desplazada?

Límites, peligros y contradicciones de decisiones políticas apuradas, para desplazar en la noble causa Malvinas un manto de neblina movilizador por nubes de humo oportunistas. Otro clásico de la dirigencia argentina.

 

Primicias Rurales
Fuente: Perfil