El ministro de Economía ratificó en Rosario la eliminación gradual de las retenciones hasta eliminarlas, condicionando la velocidad de la medida a la consolidación del equilibrio fiscal y la reactivación del crédito.
Rosario, viernes 3 abril (PR/26) — En un encuentro clave ante más de 700 referentes del sector agro en la Bolsa de Comercio de Rosario, el ministro de Economía, Luis Caputo, ratificó el compromiso del Gobierno de avanzar hacia un esquema de derechos de exportación cero.
Sin embargo, el funcionario fue enfático al explicar que la velocidad de esta reforma está supeditada estrictamente a la consolidación del superávit fiscal.
El dilema del «mañana» vs. la estabilidad
La principal definición del jefe de la cartera económica giró en torno a la tensión entre el deseo político y la responsabilidad técnica. Si bien reconoció que la eliminación total de las retenciones es el incentivo necesario para potenciar al campo en el mediano plazo, advirtió que una quita inmediata hoy se traduciría en déficit fiscal.
«No se puede avanzar mañana mismo porque pondríamos en riesgo la estabilidad que tanto costó conseguir», señaló el ministro, argumentando que cualquier señal de desequilibrio financiero reactivaría temores sobre una vuelta a la emisión monetaria y el pasado inflacionario, lo cual frenaría la inversión de forma automática.
Los números y las señales de reactivación
Caputo defendió el rumbo de la gestión actual apoyándose en datos de recuperación económica. Destacó que gran parte de los sectores productivos ya muestran signos positivos y que las exportaciones han alcanzado niveles destacados.
El motor del crédito: El ministro subrayó que la estabilización de los tipos de cambio permitió el regreso de los préstamos hipotecarios y productivos. Aunque Argentina parte de niveles muy bajos (apenas el 3,5% del PBI), la tendencia es alcista.
Inversiones estratégicas: Mencionó que el Régimen de Incentivos para Grandes InversionesRIGI ya está traccionando proyectos por unos 27.000 millones de dólares, principalmente en minería y energía, lo que convertirá al país en un exportador neto de energía en la próxima década.
Infraestructura y logística para Santa Fe
Más allá de la carga impositiva, Caputo anunció medidas concretas para mejorar la competitividad logística, un reclamo histórico del polo agroexportador:
Licitaciones viales: A partir de junio, se pondrán en marcha obras sobre 9.000 kilómetros de rutas nacionales, seguidas por una segunda etapa de 12.000 kilómetros adicionales para transformar rutas en autovías o pasos alternativos.
Traspaso de la A012: Confirmó la transferencia de la estratégica ruta A012 a la provincia de Santa Fe y la negociación de financiamiento con organismos internacionales (CAF) para el desarrollo de accesos portuarios.
La mirada al futuro
El mensaje final para el empresariado rural fue de optimismo cauteloso.
El ministro aseguró que si el país logra sostener tasas de crecimiento altas, la reducción de impuestos será mucho más rápida de lo previsto.
«El mayor riesgo hoy es quedarse afuera de la oportunidad de invertir en el país que mejor perfilado está para los próximos años», concluyó, instando a los productores a confiar en la sostenibilidad del programa económico de Javier Milei.
A los 82 años, falleció el dirigente que lideró la institución entre 2008 y 2012. Fue un pilar fundamental de la Mesa de Enlace durante el conflicto por la Resolución 125 y un apasionado de la lechería.
Buenos Aires, jueves santo 2 abril (PR/26) — La Sociedad Rural Argentina (SRA) expresó hoy su profundo pesar por el fallecimiento por una insuficiencia cardíaca de Hugo Luis Biolcati, figura central del gremialismo rural y expresidente de la entidad.
A través de un comunicado oficial, la institución rindió homenaje a quien fuera su máximo referente en un periodo clave para la historia agropecuaria nacional.
El mensaje oficial de la SRA
Mediante sus canales oficiales, la entidad manifestó: “La Sociedad Rural Argentina despide con profundo pesar a Hugo Luis Biolcati, quien fuera presidente de nuestra entidad entre los años 2008 y 2012, y una figura destacada como productor agropecuario, donde la lechería fue una de sus grandes pasiones”.
La institución subrayó que, durante su gestión, Biolcati se distinguió por su firme compromiso con los valores de la producción, alzando su voz en momentos determinantes. “Su liderazgo, convicciones y vocación de servicio dejaron una huella imborrable en nuestra institución”, remarcó la entidad, destacando su trabajo incansable por el desarrollo del sector y del país.
Trayectoria y legado institucional
Abogado de formación y productor lechero por intensa vocación, Biolcati tuvo una carrera extensa dentro de la Rural. Antes de asumir la presidencia en septiembre de 2008 —sucediendo al fallecido Luciano Miguens—, ejerció la vicepresidencia desde 2002.
Además, ocupó cargos como Director, Director de Prensa y responsable de la revista Anales. Hasta sus últimos días, se destacó por su labor en el consejo de administración de la Fundación de la entidad.
Quienes compartieron su paso por la SRA resaltaron: “destacan no sólo su capacidad y determinación, sino también su calidad humana y su dedicación a la defensa y promoción del campo argentino. Acompañamos a su familia, amigos y seres queridos en este difícil momento, y rendimos homenaje a su trayectoria, que permanecerá como parte de la historia de nuestra entidad”.
Protagonismo en la Mesa de Enlace
Su presidencia coincidió con el inicio del conflicto por las retenciones móviles (Resolución 125). En ese contexto, Biolcati se convirtió en uno de los principales portavoces de la flamante Mesa de Enlace, junto a Mario Llambías (CRA), Eduardo Buzzi (FAA) y Carlos Garetto (Coninagro).
La Mesa de Enlace combativa en 2008
Fue un dirigente muy valorado en el sector por su firme oposición a las intervenciones estatales y sus acalorados discursos en la tribuna de la Exposición Rural de Palermo, donde reclamaba constantemente por la eliminación de obstáculos a la producción y una «renovación moral» en la dirigencia argentina.
Mario Llambías dijo hoy de su compañero de lucha: “Era frontal y creía en la unidad del campo”.
El Gobierno de Cristina Kirchner pretendía “redistribuir la riqueza” ante el aumento de los precios internacionales de los granos y “desacoplar” los precios internos, sin embargo, el campo consideró la medida como «confiscatoria» y provocar “un freno a la inversión”, ya que las alícuotas aumentaban a mayor precio del grano.
Después de la tensión social, política y mediática, la medida se envió al Congreso Nacional y el 17 de julio de 2008, el Senado empató la votación: el vicepresidente Julio Cobos votó en contra, con una frase que quedó en los anales del Parlamento, lo que provocó la derogación de la resolución: “Mi voto es NO positivo”, sostuvo.
La postura firme de Biolcati en contra de la gestión kirchnerista, sumado a la defensa activa y constante de los intereses de los productores, lo posicionó como un líder fundamental en la defensa gremial agropecuaria y en la articulación de las entidades que nuclean el campo, durante esos años.
Tras finalizar su mandato en la SRA, en 2012, fue sucedido por Luis Miguel Etchevehere.
Un informe de la Sociedad Rural Argentina (SRA) advierte que la escalada bélica internacional disparó los precios del gasoil y los fertilizantes nitrogenados. Con aumentos de hasta el 42% en insumos clave, el impacto se siente hoy en los fletes de la cosecha gruesa y proyecta una fuerte presión sobre la rentabilidad de la próxima campaña de trigo.
Logística: El aumento del gasoil (22% local) elevó los costos de flete entre un 6% y 7%.
Fertilizantes: La urea subió un 42% en el mercado interno, afectando directamente la inversión en nutrición de cultivos.
Impacto regional: Los establecimientos más alejados de los puertos (800-1100 km) sufren incrementos de hasta 5 USD por tonelada transportada.
Proyección: Se estima un costo adicional de 58 USD por hectárea para el trigo en la campaña 2026/27.
Un informe del Estudio Económico de la Sociedad Rural Argentina analizó el impacto del conflicto en Medio Oriente sobre los costos de la producción agropecuaria local.
El conflicto iniciado el 28 de febrero de 2026 en Medio Oriente generó un aumento significativo en los precios internacionales de la energía y de los fertilizantes nitrogenados. Estos movimientos ya están impactando en los costos de producción en Argentina, principalmente a través del encarecimiento del gasoil y del transporte.
Desde el inicio del conflicto y hasta el 25 de marzo:
El precio internacional del petróleo aumentó entre 42% y 50%.
El gasoil grado 2 en Argentina registró subas del orden del 22%.
La urea aumentó 36% en el mercado internacional.
La urea se incrementó cerca de 42% en el mercado local.
El principal canal de transmisión hacia el agro argentino es el energético, a través de su impacto sobre los costos de cosecha y transporte.
Impacto inmediato sobre la cosecha gruesa 2025/26
El aumento del gasoil afecta directamente dos componentes clave del costo productivo:
Labores de cosecha.
Transporte hacia los puertos.
En promedio, el gasoil impacta:
En el 15% del costo de cosecha.
En un tercio del costo del transporte automotor de cargas.
En este contexto, el incremento del 22% en el gasoil grado 2 implica:
Un aumento cercano al 3,3% en el costo de cosecha.
Un incremento estimado de entre 6% y 7% en los costos de flete agrícola.
Este constituye el principal impacto económico observable en la campaña en curso.
Impacto diferencial según distancia al puerto
El aumento del costo del transporte afecta de manera desigual a las distintas regiones productivas, siendo la distancia al puerto un factor determinante.
Para valores representativos de costo de flete:
Distancia
Costo pre-conflicto
(U$S/ton)
Costo actual
(U$S/ton)
Diferencia
(U$S/ton)
300 km
35
38
3
800 Km
61
65
4
1100 Km
70
75
5
De este modo, la distancia al puerto se consolida como el principal factor explicativo de la heterogeneidad del impacto regional.
Efecto del costo de transporte sobre el valor del grano recibido por el productor
El aumento del costo logístico incrementa la participación del transporte en el precio final recibido por el productor.
En establecimientos ubicados a 300 km del puerto:
La incidencia del flete en soja pasa de 11% a 12%.
La incidencia del flete en maíz pasa de 20% a 21%.
Este efecto es más pronunciado en cultivos de menor valor por tonelada, particularmente el maíz.
Impacto sobre fertilizantes
El segundo canal relevante de transmisión del conflicto es el aumento del precio internacional del gas, principal insumo en la producción de fertilizantes nitrogenados.
Desde el inicio del conflicto hasta el 25 de marzo pasado:
La urea aumentó más del 36% en el mercado internacional. En el mercado local el incremento alcanzó aproximadamente un 42%.
En contraste, los fertilizantes fosfatados registraron subas más moderadas: DAP: +4,6%, MAP: +1,5%.
De persistir el escenario internacional actual, los incrementos podrían profundizarse en los próximos meses.
Impacto esperado sobre la campaña fina 2026/27
En caso de mantenerse los niveles actuales de precios del gasoil y la urea, se estima que el costo de producción del trigo podría incrementarse:
9,5% en establecimientos ubicados a 300 km del puerto.
11% en establecimientos ubicados a 600 km del puerto.
En términos absolutos, esto representa aproximadamente:
39 USD/ha adicionales por fertilización nitrogenada.
19 USD/ha adicionales por aumento del gasoil y del transporte.
Total estimado: 58 USD/ha adicionales respecto del escenario previo al conflicto.
Perspectivas
La magnitud final del impacto dependerá de la duración del conflicto y de su coincidencia con el calendario de decisiones productivas.
Mientras que en la campaña en curso el efecto principal se concentra en los costos de cosecha y transporte, una prolongación del escenario actual podría trasladarse con mayor intensidad a la campaña fina 2026/27, principalmente a través del encarecimiento de los fertilizantes nitrogenados.
En este contexto, el conflicto introduce presión sobre los costos agrícolas en Argentina a través de dos canales principales:
Aumento del gasoil y del transporte.
Aumento de los fertilizantes nitrogenados.
El impacto es mayor en establecimientos ubicados a mayor distancia de los puertos y en cultivos de menor valor por tonelada, particularmente el maíz y el trigo.
Estimamos que, con los aumentos expresados hasta el momento, el costo de producción para la cosecha fina 2026/27 (trigo) podría aumentar por esta causa entre un 9,5% y un 11% según la distancia a puerto que deba afrontar.
El sector agropecuario volvió a reclamar por la eliminación permanente de los derechos de exportación; hicieron alusión al posteo de Caputo sobre el campo.
Buenos Aires, 26 marzo (NA) — La Sociedad Rural Argentina (SRA) volvió a reclamar por la quita de las retenciones al campo y solicitó al Gobierno un “cronograma de eliminación definitiva”. El nuevo pedido se da luego del tuit que escribió Luis Caputo sobre el “boom absoluto” del sector agropecuario.
Mediante un comunicado de la entidad, y al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas, el campo manifestó que “es momento de profundizar el alivio fiscal” para “consolidar el crecimiento”.
En base al posteo del ministro Caputo, el cual afirmaba que el campo va a ser “un motor clave para el crecimiento económico”, el sector del agro sostuvo que responde con “inversión, producción y generación de empleo ante señales claras de reglas previsibles y reducción de la carga impositiva”, pidiendo la eliminación definitiva de los Derechos de Exportación (DEX).
También mencionaron el problema del conflicto bélico en Medio Oriente, el cual trajo “costos de guerra”, donde insumos críticos como la urea “han sufrido aumentos superiores al 50 % y el combustible impacta severamente en la logística nacional».
“Desde la SRA consideramos que este proceso debe profundizarse para transformar un alivio estacional en un crecimiento sostenido. Es el momento de avanzar con firmeza hacia un cronograma de eliminación definitiva de las retenciones, cuya persistencia actúa como un techo al desarrollo pleno de las fuerzas productivas”.
Para el campo, la Argentina “cuenta con una oportunidad histórica” donde la quita definitiva de las retenciones “será el acelerador definitivo para que el país exprese su máximo potencial agroindustrial y supere el déficit mediante la actividad y no la asfixia”.
“Una menor carga fiscal no sólo incentiva la inversión y la tecnología, sino que amplía la base imponible, generando mayores ingresos para el Estado de manera sana y genuina vía Ganancias e IVA”, concluyó.
La SRA hizo mención al tuit de Caputo en sus redes, donde destacó la respuesta del agro a la baja de impuestos que efectuó el Gobierno y auguró un aumento del volumen de exportaciones.
Caputo destacó la respuesta del agro a la baja de impuestos
En el mismo, el jefe del Palacio de Hacienda sostuvo que “subió fuertemente la inversión y la producción apunta a una cosecha récord para este año” y estimó que en un “escenario conservador, las exportaciones aumentarían en 3.700 millones de dólares con respecto al año pasado”.
“En un escenario de precios y producción más alto (algo que se está convalidando), las expo treparían a casi 42.000 millones de dólares. Esto es 8.700 millones más que el año pasado”, detalló.
La Sociedad Rural Argentina (SRA) enfrenta una interna clave. Marcos Pereda y Santos Zuberbühler lanzaron la lista “Renovación y Unidad” para disputar la presidencia frente a Nicolás Pino. La apuesta va más allá de cargos: buscan una Rural abierta, unificada y estratégica, capaz de defender al agro, integrar distintas corrientes y proyectar sus políticas con visión de país.
San Nicolás, sábado 14 de marzo (PR/26) .– La Sociedad Rural Argentina (SRA), que celebra 160 años, vive una interna que va más allá de nombres. Marcos Pereda y Santos Zuberbühler oficializaron la lista “Renovación y Unidad”, buscando disputar la presidencia frente a Nicolás Pino, quien mantiene vínculos cercanos con el gobierno de Javier Milei.
La disputa refleja dos modelos de liderazgo: un sector que privilegia la cercanía institucional con el gobierno y otro que apuesta a una Rural más activa y estratégica, capaz de defender intereses del agro, presionar por la eliminación de retenciones y fortalecer la infraestructura rural.
Más que un conflicto de personalidades, la interna representa una oportunidad para abrir la Rural, integrar distintas corrientes y consolidar un liderazgo que combine tradición y renovación. La clave está en lograr unidad y apertura para que el sector sea escuchado, proyecte sus políticas con eficacia y aporte al desarrollo del país.
