¿Puede el papa León XIV conservar su nacionalidad norteamericana como jefe de Estado del Vaticano?

¿Puede el papa León XIV conservar su nacionalidad norteamericana como jefe de Estado del Vaticano?

Tierra del Fuego: Repudian el vaciamiento y desfinanciamiento del INTA

Tierra del Fuego: Repudian el vaciamiento y desfinanciamiento del INTA

“Estas medidas, afectan gravemente el funcionamiento del organismo que es estratégico para el desarrollo productivo, científico y tecnológico de nuestro país”, afirmó Matías Lapadula del bloque Provincia Grande (PG).

“Se trata de un ente técnico que hace mucha falta en la Provincia. La situación es preocupante y tenemos que manifestarnos al respecto para que el Ejecutivo nacional tenga en cuenta lo que significa el INTA, en un país que es agroexportador”, opinó el Parlamentario.

Cabe destacar que Lapadula se reunió con técnicos y trabajadores del organismo, espacio en el que le manifestaron su preocupación puesto que desarrollan desde hace años, programas muy importantes. “Ellos son profesionales en la materia, aportan sus conocimientos y trabajan junto a nuestros productores”, alertó el referente de Río Grande.

En el artículo Nº 2 del documento se expresa “profunda preocupación por el impacto particular que dichas políticas de ajuste generan en la delegación del INTA en la Provincia de Tierra del Fuego”. Además se pone de manifiesto que corren riesgos, proyectos esenciales de investigación, asistencia técnica, innovación productiva y soberanía alimentaria en un territorio de características geográficas y climáticas únicas.

En tanto, se solicita al Gobierno nacional que garantice la continuidad de los programas, financiamiento y recursos humanos necesarios para el normal funcionamiento de las estaciones experimentales y agencias de extensión rural del INTA en todo el país, con especial atención en la delegación Tierra del Fuego.

Primicias Rurales

Fuente: Poder Legislativo de la Provincia de Tierra del Fuego Antártida e Islas del Atlántico Sur

Quién es Luis Pierrini, el nuevo secretario de Transporte tras la salida de Franco Mogetta

Quién es Luis Pierrini, el nuevo secretario de Transporte tras la salida de Franco Mogetta

Empresario mendocino del sector asegurador, sin experiencia en transporte, asumirá tras el desplazamiento de Franco Mogetta. Deberá enfrentar el paro de la UTA.

Buenos Aires, viernes 2 mayo (PR/25) — El Gobierno nacional designará en los próximos días al empresario Luis Pierrini como nuevo secretario de Transporte, tras la salida de Franco Mogetta, quien fue desplazado del cargo esta semana.

Según supo Noticias Argentinas, la decisión fue tomada por el entorno más cercano del presidente Javier Milei, con impulso del asesor Santiago Caputo y alineamiento del ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo. Pierrini asume con un perfil técnico, pero sin antecedentes en el área de transporte.

Pierrini, de 56 años, es presidente y gerente general de Triunfo Seguros, una compañía con sede en Mendoza y fuerte presencia en varias provincias. También integra organismos internacionales del sector asegurador y es vicepresidente de Independiente Rivadavia de Mendoza, club que juega en la Primera División del fútbol argentino.

Su designación se produce en medio de una serie de reformas impulsadas por el Gobierno en el área de Transporte, que incluyen la posible disolución de la CNRT y la fusión de distintos organismos bajo la órbita de Federico Sturzenegger. La llegada de Pierrini consolidaría la injerencia del Ministerio de Economía en este sector.

La salida de Mogetta, cercano al exgobernador cordobés Juan Schiaretti, se da en un contexto de tensiones con el bloque de diputados cordobeses, que recientemente apoyaron en el Congreso una comisión investigadora sobre el escándalo de la criptomoneda Libra.

Uno de los primeros desafíos que enfrentará el nuevo secretario será el paro nacional de colectivos anunciado por la UTA para el martes 6 de mayo, luego del fracaso en las negociaciones salariales. Por el momento, no está confirmado si los actuales subsecretarios del área continuarán en sus funciones.

La Casa Rosada agradeció formalmente a Mogetta por su gestión. Según el comunicado oficial, “su trabajo fue determinante para reordenar el funcionamiento del sector, priorizando la eficiencia”, y aclaró que su salida responde a que “es probable que sea candidato de La Libertad Avanza en las próximas elecciones”.

Primicias Rurales

Fuente: Noticias Argentinas

Sorpresa y dolor: La muerte del papa Francisco provocó un cimbronazo entre la dirigencia argentina

Sorpresa y dolor: La muerte del papa Francisco provocó un cimbronazo entre la dirigencia argentina

Javier Milei adelantó que se retira de la política al fin de un segundo eventual mandato : “No me ven más el pelo, me voy al campo con mi perro”

Javier Milei adelantó que se retira de la política al fin de un segundo eventual mandato : “No me ven más el pelo, me voy al campo con mi perro”

En una entrevista con Alejandro Fantino, el Presidente dijo que no seguirá en política más allá de su eventual segundo mandato.

Buenos Aires, martes 15 abril (PR/25) — El presidente Javier Milei aseguró que no permanecerá en la política una vez cumplido su eventual segundo mandato, en 2031. “¿Terminó el 2031? No me ven más el pelo, yo desaparezco. Me voy al medio del campo solo con mi perro”, afirmó durante una entrevista con el periodista Alejandro Fantino en el canal Neura Media.

Fantino lo elogió por su postura, al decir: “Eso te diferencia de la clase política. No es que vos creés en 40 años en política”. A lo que Milei respondió con firmeza: “No, no, no, no, no”.

Ante la pregunta de si planeaba retirarse tras ese período, el mandatario fue tajante: “2031, no me vas a poder encontrar de ninguna manera”.

Te vas al ostracismo”, resumió Fantino. Milei asintió y reafirmó su idea de un retiro definitivo de la vida pública, en línea con su discurso de “casta” contra la clase política tradicional.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el Presidente ya ha comentado en la intimidad su deseo de concluir su proyecto político en un máximo de ocho años.

Primicias Rurales

Fuente: Agencia NA

Mayoristas pidieron en el Congreso de la Nación, la quita de «costos ocultos» dentro de las paritarias

Mayoristas pidieron en el Congreso de la Nación, la quita de «costos ocultos» dentro de las paritarias

Buenos Aires, lunes 14 abril (PR/25) — Durante la reunión en la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, empresarios mayoristas reclamaron la eliminación de una serie de cargas laborales que, según denuncian, encarecen el empleo formal sin beneficiar directamente al trabajador.

Desde la contribución solidaria por COVID-19 a la obra social que se sigue cobrando hasta hoy, el aporte obligatorio por capacitación al fondo del INACAP -aunque el empleado no se capacite- hasta el seguro forzoso complementario de retiro, los empresarios mayoristas expresaron el hartazgo. “¡No puede ser que ningún político lo haya visto y no lo haya derogado!”, exclamaron los empresarios indignados.

En la reunión de la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, los empresarios advirtieron que, entre las cargas laborales, se incluyen beneficios directos para gremios empresarios y “cajas” inexplicables “sin justificación clara”, que se siguen cobrando incluso cuando ya no tienen razón de ser. Entre ellos, mencionaron:

  1. Contribución Solidaria por COVID-19 a la obra social OSECAC, vigente desde la pandemia que se sigue cobrando hasta hoy, con un valor de $5.500 por empleado, incluso si el trabajador no está afiliado a esa obra social.
  2. Aporte obligatorio al Instituto Argentino de Capacitación Profesional (INACAP) de $ 4.725,02, aunque el empleado no reciba capacitación. “Hablan de capacitación y resulta que escucho acá que es para fondo de sostenimiento de cámaras, entonces ¿qué es? ¿es capacitación o es para sostener a cámaras? si es para sostener a cámaras, saquemos una ley que sea para sostener y aportar a las cámaras, no le digamos a la gente que es para capacitación y no sabemos cómo se justifican esos fondos y no dan respuestas en que se gastan”, expuso Farina y agregó: “Los que estamos con las pymes, los que estamos con los trabajadores todos los días y los que venimos del corazón del conurbano, no venimos porque tenemos un problema con los sindicatos, nadie está en contra del convenio colectivo de trabajo, nadie está en contra de una capacitación, lo que estamos en contra es de la falta de transparencia, hablamos el tema de cámaras del INACAP, no es un tema sindical es un tema empresario”.
  3. Seguro complementario de retiro obligatorio, que representa un 2,5% del salario, sin posibilidad de elección por parte del trabajador ni del empleador.  El 50% del aporte neto se destina a una cuenta individual a nombre del empleado y el otro 50% restante se utiliza para financiar el sistema. “No puedo creer que desde el ‘93 hasta acá nadie lo haya visto, que tenga que venir una pyme del oeste del conurbano a plantearle el problema a la Cámara de Diputados. La verdad que me voy muy desilusionado, dejé mi vida trabajando en la Argentina, y me voy muy desilusionado porque si realmente pasaron 30 años y tengo que venir yo a mostrarles esto, pasaron 30 años señores, no puede ser que nadie lo haya visto”, exclamó Farina indignado ante los diputados.

“Estamos pidiendo que todos estos aportes pasen a formar parte del salario base, y que sea el trabajador quien decida qué hacer con ese dinero”, ratificó el empresario mayorista. Según el informe realizado por CADAM, de $1.241.189 que aporta el empleador, termina en manos del trabajador sólo $457.312 descontando aportes e impuestos, es decir 36.84% del salario aportado por el empleador.

Señalan que su obligatoriedad afecta negativamente tanto a empleadores como a consumidores, al aumentar innecesariamente los costos laborales, reducir el poder adquisitivo del salario del trabajador y aumentando los precios al consumidor. “Estamos a favor del proyecto que busca que sean contribuciones voluntarias. Si bien pueden ser en un caso $5500 por empleado o 4000 y pico, estos montos los empresarios, ya sea industria, del mayorista o comercio minorista, terminan en el precio e influye en el menor poder de compra del consumidor final, o sea es negativo para todos los eslabones”, concluyó Nicolás Vaccaneo.