Milei celebró el informe de The Jerusalem Post sobre el sorpresivo respaldo de Israel por Malvinas

Milei celebró el informe de The Jerusalem Post sobre el sorpresivo respaldo de Israel por Malvinas

El presidente reaccionó con entusiasmo en su cuenta de X ante la noticia de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ordenó apoyar la apertura de negociaciones directas con el Reino Unido.

 

Milei celebró el informe de The Jerusalem Post sobre el sorpresivo respaldo de Israel por Malvinas

Foto: Agencia NA (X)

 

 

Buenos Aires, sábado 24 octubre (PR/26) — El presidente Javier Milei celebró en sus redes sociales un revelador informe internacional que favorece de manera directa el histórico reclamo soberano de la Argentina.

A través de su cuenta oficial en la plataforma X, el jefe de Estado citó de forma efusiva una publicación del medio israelí The Jerusalem Post, en la cual se detalla una orden confidencial del primer ministro Benjamin Netanyahu para unirse al llamado argentino de conversaciones bilaterales con el Reino Unido.

La reacción del mandatario consistió en replicar el posteo original acompañándolo únicamente con la sigla «MAGA!«, el emblemático acrónimo que evoca tanto la sintonía geopolítica con las fuerzas conservadoras internacionales como el orgullo por la proyección global del Gobierno.

 

Milei celebró en X el presunto apoyo de Israel a la Argentina en la causa Malvinas.

El objeto de la celebración de Milei no es menor: el reporte de prensa señala que Netanyahu instruyó formalmente a su cuerpo diplomático a dar un giro radical y modificar la histórica neutralidad de Israel en la disputa por las Islas Malvinas.

De acuerdo con la información difundida, el mandatario israelí ordenó a sus representantes en los foros globales exigir de manera abierta que Londres se siente a la mesa de negociaciones con Buenos Aires.

 

La propuesta de Estados Unidos para cerrar el Comité de Descolonización de la ONU generó sorpresas e inesperadas tensiones en el gobierno argentino.

Un reclamo histórico en medio de un giro multilateral

La administración de Donald Trump planteó formalmente días atrás en la Cuarta Comisión de Naciones Unidas el cierre o recorte drástico del Comité Especial de Descolonización. La propuesta estadounidense califica el funcionamiento de este órgano multilateral como un verdadero desperdicio de recursos, enmarcándolo en una política general de profunda reforma de los organismos multilaterales.

Esta decisión impacta de lleno en la agenda exterior del gobierno de Javier Milei, ya que el mencionado organismo es el escenario clave donde la diplomacia argentina renueva año tras año el reclamo de soberanía por las Islas Malvinas. De los 17 casos en la agenda anual del comité, 10 involucran al Reino Unido, el cual desconoce la disputa pese a los antecedentes históricos.

A pesar de que la Casa Rosada mantiene una estrecha alianza ideológica y política con los republicanos, la iniciativa de Washington cayó con sorpresa y silencio inicial en los despachos oficiales. Esta maniobra de la Casa Blanca soslaya el canal diplomático multilateral utilizado por la Argentina y genera un beneficio indirecto para Londres.

 Informe de la Cuarta Comisión (Política Especial y de Descolonización)

Octogésima Primera Sesión / Décima Reunión (Mañana)
Fecha: 15 de octubre de 2026
La Cuarta Comisión aprueba más de 20 proyectos de ley y 1 decisión, incluidos textos sobre el colonialismo contemporáneo, la Declaración de Independencia y el Sáhara Occidental
La Cuarta Comisión aprobó hoy más de 20 proyectos de resolución y 1 decisión. Muchas de estas medidas corresponden a recomendaciones de la Comisión Especial de Descolonización, a pesar de que el representante de Estados Unidos pidió que se pusiera fin al mandato de dicho organismo y calificó algunas de sus actividades como un «despilfarro de recursos».
Entre los textos aprobados hoy figura una resolución sobre «Cómo abordar las formas contemporáneas de colonialismo» (documento A/C.4/81/L.5). Fue aprobada por votación nominal con 85 votos a favor, 49 en contra y 23 abstenciones.
Principios Clave de la Resolución (A/C.4/81/L.5)
En sus términos, la Asamblea reconoce que:
    • Persistencia del colonialismo: El colonialismo persiste en formas y prácticas contemporáneas en las relaciones entre Estados.
    • Medidas unilaterales: Puede manifestarse mediante el recurso a medidas económicas, financieras o comerciales unilaterales que no se ajustan al derecho internacional ni a la Carta de las Naciones Unidas.
    • Uso de la fuerza: El texto también reconoce que tales intentos pueden manifestarse, entre otras cosas, mediante la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado.
    • Injerencia externa: Denuncia la injerencia en los asuntos internos de los Estados y las restricciones al acceso a los mercados y servicios.

Posiciones de los Países Representantes
    • Federación Rusa: Presentó dicho texto en nombre del Grupo de Amigos en Defensa de la Carta de las Naciones Unidas. Destacó la evolución de las prácticas coloniales y afirmó que el texto ofrece una alternativa positiva al fomentar una mayor cooperación internacional para reducir la desigualdad estructural.
    • Estados Unidos: Pidió el fin del mandato de la Comisión Especial de Descolonización, calificando algunas de sus actividades como un despilfarro de recursos económicos.
    • Liechtenstein (en nombre de Islandia y Noruega): Cuestionó la credibilidad de la Federación Rusa al presentar este proyecto de resolución. Afirmó que «la plena aplicación de los principios en los que se basa el proyecto de resolución implicaría un cambio significativo en la política del autor de este texto».


La posición de la Cancillería y los descargos de Washington

El canciller argentino, Pablo Quirno, buscó restar dramatismo al eventual impacto de la desaparición del organismo internacional. En sus declaraciones, el funcionario sostuvo que el posible fin del comité no debilita el reclamo de soberanía sobre el Atlántico Sur.

Por su parte, los representantes del Departamento de Estado norteamericano aclararon que la propuesta responde estrictamente a una reforma administrativa global del presupuesto. En ese sentido, remarcaron que el pedido no implica una modificación en la neutralidad que mantiene la administración estadounidense sobre la disputa de soberanía.

Paralelamente, Estados Unidos manifestó cierta preocupación por el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo al Congreso argentino para reformar la Ley 26.659. La iniciativa busca endurecer las sanciones a empresas que exploten recursos sin autorización, lo que incluyen a las petroleras norteamericanas con intereses en Malvinas,  aunque la diplomacia norteamericana aclaró que respeta el proceso legislativo soberano de la Argentina.

La postura de Milei ante la Asamblea General de la ONU

En su intervención ante la Asamblea General, el presidente Javier Milei reafirmó que la Causa Malvinas constituye una causa nacional prioritaria para el país. Durante su discurso, cuestionó la distancia existente entre las resoluciones internacionales y la realidad efectiva sobre la cual pretenden actuar los organismos.

El mandatario recordó que la Resolución 3149 de la ONU instaba a no introducir modificaciones unilaterales mientras la disputa continuara abierta. Sin embargo, denunció que tras 50 años las explotaciones unilaterales de recursos continúan sin que la organización aplique la menor represalia o consecuencia.

Frente a esta situación, el gobierno argentino actuó enviando notas de desaliento, acudiendo a herramientas jurídicas y sancionando a las empresas e involucrados. Asimismo, se promovió en el Congreso la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional para proteger los recursos en las áreas en disputa.

Los alineamientos estratégicos y la encrucijada diplomática

 

 

La postura de Washington coloca al presidente en una compleja encrucijada geopolítica, al coincidir con la visión de Trump sobre la ineficacia de la ONU pero chocar con una política de Estado indiscutible. Hasta el momento, Javier Milei se había alineado ciegamente con Estados Unidos en el cuestionamiento a dictaduras latinoamericanas, la defensa de Israel frente a Irán y el freno a la ofensiva de China.

Esta sólida alianza había permitido sellar acuerdos clave en minerales críticos, cooperación en cadenas de suministro y esquemas de seguridad regional. Además, la gestión republicana respaldó las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional, facilitó un swap financiero de gran envergadura y abrió la puerta al financiamiento estructural para el desarrollo de Vaca Muerta.

Sin embargo, la intención de cerrar la Cuarta Comisión representa la primera desavenencia abierta en la relación bilateral. El conflicto expone los límites de las coincidencias ideológicas cuando entran en colisión con los intereses soberanos de la Nación Argentina.

Fuente: Agencia NA
Primicias Rurales
León XIV: El anuncio de una tregua inmediata es un signo de gran esperanza. La paz llegó después de que calificara «inaceptable» la desaparición de Irán

León XIV: El anuncio de una tregua inmediata es un signo de gran esperanza. La paz llegó después de que calificara «inaceptable» la desaparición de Irán

El Papa celebra la noticia del alto el fuego en Oriente Medio y pide a todas las partes que entablen un diálogo prolongado para poner fin al conflicto.

Ciudad del Vaticano, miércoles 8 abril (PR/26) — Al término de su audiencia general del miércoles 8 de abril, el Papa León se refirió a las semanas de tensión que se han ido intensificando en Oriente Medio.

A la luz del anuncio de un alto el fuego de dos semanas realizado en la tarde de ayer 7 de abril, el Papa dijo que acogía la noticia «con satisfacción y como un signo de profunda esperanza».

El cese de hostilidades se produjo rato después de que el Papa habla con los medios en Castelgandolfo y dijera que el ultimatum para hacer desaparecer a Irán era «inaceptable». Parece que sus palabras fueron escuchadas.

Hoy dirigiéndose a los fieles reunidos en la Plaza de San Pedro, el Papa subrayó que «sólo volviendo a la mesa de negociaciones podremos poner fin a la guerra».

A continuación, instó a los allí reunidos a acompañar este momento de delicado trabajo diplomático con la oración, «con la esperanza de que la voluntad de entablar el diálogo se convierta en el medio para resolver otras situaciones de conflicto en todo el mundo».

Por último, el Papa recordó a los fieles que el 11 de abril se celebrará una Vigilia de Oración por la Paz en la Basílica de San Pedro, y que todos, tanto en persona como desde casa, están invitados a participar.

Irán, Estados Unidos e Israel anunciaron que habían alcanzado un acuerdo para un alto el fuego de dos semanas en la guerra que está asolando Oriente Medio. El martes por la noche, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se retractó de sus amenazas de destruir la «civilización» iraní.

En un comunicado publicado el miércoles por la mañana, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que, aunque apoya la decisión de Trump de suspender los ataques contra Irán durante dos semanas, el alto el fuego no incluirá al Líbano, donde han muerto más de   1. 500 personas.

 

 

Primicias Rurales

Fuente: Vatican News

Israel aprueba la pena de muerte por ahorcamiento para asesinatos terroristas que cometan palestinos no israelitas

Israel aprueba la pena de muerte por ahorcamiento para asesinatos terroristas que cometan palestinos no israelitas

Israel aprueba la pena de muerte por ahorcamiento para asesinatos terroristas.Foto: Agencia NA (Redes)

 

Buenos Aires, lunes 30 marzo (NA) – El pleno de la Knéset (Parlamento israelí) aprobó este lunes una reforma legal que establece la pena de muerte por ahorcamiento para personas culpables de asesinato terrorista, una medida que las organizaciones de derechos humanos denuncian se aplicará en la práctica a palestinos residentes en Cisjordania y no a los ciudadanos judíos israelíes.

El texto, aprobado con 62 votos a favor y 48 en contra, obliga (salvo excepciones sin definir) a los tribunales militares israelíes a imponer dicha pena a los palestinos residentes en Cisjordania ocupada encontrados culpables de ese delito, mientras que a los tribunales ordinarios que juzgan a ciudadanos israelíes les da la posibilidad de aplicar en su lugar la cadena perpetua y estipula más condiciones para imponerla, reportaron el sitio DW y el diario Jerusalem Post supo la Agencia Noticias Argentinas.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, asistió a la votación en el plenario de la Knéset y votó a favor de la reforma, promovida por el partido del ministro israelí de Seguridad Nacional, el ultranacionalista Itamar Ben Gvir.

“Este es un día de justicia para las víctimas y un día de disuasión para nuestros enemigos. Se acabó la impunidad para los terroristas; ahora toca una decisión clara. Quien elige el terrorismo, elige la muerte”, afirma Ben Gvir en un comunicado.

“La ley es populista, inmoral, no igualitaria”, condenó durante el debate de este lunes el diputado del partido opositor Yesh Atid  (Hay Futuro) Matti Sarfatti, calificándola de “claramente inconstitucional”

La ley, aprobada tras casi 12 horas de debate, establece la pena de muerte por ahorcamiento como castigo por defecto para los residentes de Cisjordania condenados por actos terroristas por tribunales militares. Si bien los jueces pueden optar por la cadena perpetua en circunstancias especiales vagamente definidas, la pena de muerte sería obligatoria en otros casos.

La ley no se aplicará retroactivamente, ni siquiera a los autores de los atentados del 7 de octubre, para los que se está tramitando un proyecto de ley aparte.

La ley consagra de facto la pena capital exclusivamente para los palestinos, ya que excluye explícitamente a los ciudadanos o residentes israelíes, y solo los palestinos son juzgados en tribunales militares. Los israelíes son juzgados en tribunales civiles.

Si bien una disposición aparte permite a los tribunales imponer la pena de muerte a cualquier persona, incluidos los ciudadanos israelíes, sólo se aplica a quienes “causen intencionadamente la muerte de una persona con el objetivo de negar la existencia del Estado de Israel”, una definición que en la práctica excluye a los terroristas judíos.

 

 

#AgenciaNA

Primicias Rurales